¿Es positivo el nuevo formato propuesto de la liga de filiales?

Los detalles de la propuesta son los siguientes:

La LNFP ha propuesto a los 42 clubes integrantes de 1ª y 2ª División, organizar una Liga de equipos filiales para la temporada 2008/2009, que tendría como tope de edad los 21 años, aunque se autorizarían 8 fichas de menores de 23 años (5 formados en la estructura del club y tan sólo 3 fichados de fuera), siendo el número de licencias permitidas de un mínimo de 18 y un máximo de 30.

La organización de la Liga de Filiales que sería cerrada, sin ascensos y descensos, correspondería a la LNFP y se jugaría en 3 Fases:

1ª Fase se dividiría en 3 grupos de 14 equipos cada uno, por proximidad geografía, y se jugaría por el sistema de liga a una sola vuelta, clasificándose los 4 primeros de cada grupo y los dos mejores 5 quintos.

2ª Fase se también sería de 3 grupos, uno con los 14 mejores de la 1ª Fase que se denominaría Super-Liga, y los otros dos grupos con los equipos restantes, por proximidad geográfica, que se le denominaría Clasificación Copa. El sistema de competición sería una liga a doble vuelta.

3ª Fase, participarían 8 equipos, enfrentándose por el sistema de eliminatoria: Los cinco primeros clasificados de la Super Liga y los 3 equipos restantes de los otros dos grupos de Copa.

NUESTRO DEBATE.

¿ES POSITIVO EL NUEVO FORMATO PROPUESTO DE LA LIGA DE FILIALES?

SI

¿Y por qué no? Partamos de la base de que se trata de un camino alternativo. Es decir, que si algún club piensa que la idea no le es favorable, lo tiene tan fácil como decidir no ir. Aspecto del cual ya se puede deducir que no tiene por qué haber perjudicados. De hecho, 40 de los 41 equipos profesionales, han apoyado la propuesta realizada por el Sporting de Gijón.

Pero no nos quedemos en los motivos que desaconsejarían el nuevo proyecto. Vayamos a las múltiples ventajas que traería el nuevo sistema de competición, busquemos el ¿por qué sí?

Primero, por los chavales. Volvemos a la pregunta de siempre que trata de relacionar el éxito de las categorías inferiores en la selección española y las continuas decepciones que proporcionan, cita tras cita, sus ‘hermanos mayores’. El salto que hay hoy en día del fútbol juvenil al profesional es una empresa difícil de abordar para el gran número de promesas que hay en nuestro fútbol. Es un conjunto de puertas cerradas. No basta con ser bueno, uno precisa de mucha suerte en el camino escogido; y en ese trecho se quedan infinidad de promesas viendo, con mucha impotencia, como se corta de golpe su proyección. ¿Es casualidad que cada vez más promesas españolas decidan buscar salida en el fútbol inglés? ¿Es casualidad que el tiempo les haya dado la razón?

Hay quien dice que el formato actual es positivo para que los jóvenes jugadores ‘se fogueen’ jugando en campos complicados, con rivales duros y experimentados. No puedo estar más en desacuerdo. Cuando un jugador tiene 17, 18 ó 19 años, lo que de verdad necesita es poder mostrar su fútbol. Y esto se complica mucho ante jugadores que te doblan en edad y en condición física, en campos en malas condiciones… Ya tendrá tiempo de aprender a otras cuestiones. Jugar domingo tras domingo por ciertos campos de Segunda B y Tercera no es lo más positivo para su progresión.

También hay otro factor muy a tener en cuenta, relacionado con el sistema competitivo. El experto en fútbol internacional de Radio Marca, Axel Torres, mencionaba que la razón de ser de estas ligas es evitar que se amplíen las diferencias entre grandes y pequeños. Y es que, dice el periodista, “la presencia de equipos filiales, que ni tienen afición propia ni levantan grandes pasiones, en Segunda, donde tampoco tienen posibilidades de mejora, recorta la presencia en estas categorías de entidades que representan a ciudades importantes y con una gran afición detrás”.

Es decir, en cierta manera, atenta contra la grandeza de este deporte. No olvidemos que España es la única de las grandes ligas que permite tener equipos filiales en Segunda. No sólo Italia e Inglaterra cortan la presencia de equipos filiales con sus ligas a parte, sino que tampoco los filiales pueden ascender a la categoría de plata en el fútbol francés ni en el alemán.

Concluyendo, que una liga de estas características, bien montada, podría adquirir a corto plazo un nivel bastante notable. Ayudaría a los jóvenes a ir reclamando focos de atención, y prepararse de verdad para el fútbol profesional. Creo que no costaría mucho conseguir que las televisiones se interesasen en el evento. Por eso insisto en lo de bien montada. Es importante buscar el formato adecuado teniendo en cuenta múltiples aspectos.

Borja Ponte.

NO

Por favor, no nos dejemos engañar por el atractivo de la novedad y lo bien que nos lo pintan y colorean. Aplaudo, por supuesto, esa inquietud sobre la situación de los futbolistas más jóvenes, debe haber una preocupación sensible en torno a ellos y su adaptación al deporte de élite. Estamos cansados de ver a chavales que prometen mucho y por falta de oportunidades están condenados al ostracismo. A pesar de la buena intención de los impulsores del proyecto, éste deja muchísimo que desear.

En primer lugar, el sistema de competición resulta muy lioso y su vistosidad es poco menos que dudosa. Según este sistema, equipos que en la primera fase no superaron el corte, podrían acceder a las eliminatorias finales y ganar la competición, lo cual parece un soberano ejercicio de ineficacia. Para eso que hagan una Liga de ida y vuelta y gana el más regular, sencillamente.

En segundo lugar, me resulta curiosa esa falacia de que los jugadores pueden foguearse en esta Liga de filiales. ¿Es que acaso Iván Carril o Álex Bergantiños van a adquirir un nivel superior jugando contra el segundo equipo del Racing de Ferrol? ¿Y contra el filial del Hércules? Vaya por delante mi respeto por la entidad departamental y por la levantina, pero hay planteamientos que rayan lo absurdo.

Y es que por si esto fuese poco, sabemos que en esta Liga no habría ascensos ni descensos, con lo que la motivación disminuye de forma considerable. ¿Es así como se entrena a un chaval, poniéndolo a jugar en una competición descafeinada? ¿no será mejor que aprendan a competir cara a cara con jugadores profesionales? En el Fabril tenemos el mejor ejemplo. Un jugador se forja con los éxitos y con los fracasos, con la tensión de jugárselo todo en una jornada, con la presión de un play-off de ascenso, con la importancia de defender a tu equipo en una división tan complicada como es la Segunda B. No podemos pasar por alto que de los 42 equipos que formarían esta Liga, 30 figuran en categorías inferiores a la del Deportivo B. Esto es dar un paso atrás. ¿Es eso lo que queremos para Fabricio, Borja y compañía?

No obstante, reitero que es muy positivo que surjan ideas buscando la progresión de los jóvenes talentos. Pero señores, Xisco no hubiese evolucionado tanto si no tuviese esos minutos en Segunda división con el Vecindario, donde tuvo que echarse el equipo a sus espaldas jornada sí, jornada también. Silva no se hubiese convertido en internacional si no se hubiese curtido en la BBVA en el Éibar. En fin, a pesar de todo esto hay quien sigue empecinado en que quizás el canario hubiese estado mejor en el Valencia B. Además Granero y De la Red seguro que hubiesen progresado mucho más el año pasado si en vez de jugar en Segunda jugasen contra el filial del Murcia. Claro que sí. Menos mal que el equipo que quiera puede mantener a su filial en la división en la que milite…

Arturo Nicolás Martínez.

EL TERMÓMETRO DE LA AFICIÓN

Y tú, ¿qué opinas?. Déjanos tu opinión en los comentarios de noticias.