Tino Fernández atendió anoche la llamada de El Transistor de Onda Cero para repasar la situación del Deportivo ocho días después del fallo del Tribunal Supremo contrario a los intereses blanquiazules al calificar como privilegiados 21 de millones € de la deuda con Hacienda. Aunque reconoció estar «preocupado», el mandatario quiso ser «optimista» y aseguró estar «confiado en encontrar una solución y arreglar este problema».
En su exposición, Tino recordó que «en el caso de Hacienda, hay una deuda de alrededor de 96 millones de € y una deuda concursal de 160 millones de €» y explicó cómo se había originado: «Viene acumulada de algún tiempo atrás. Por ejemplo: el IVA no se volvió a ingresar a Hacienda desde el año 2004. No se volvieron a ingresar desde ese año las retenciones de IRPF y después vino agravada también, en una cantidad bastante significativa, porque estamos hablando de casi 31 millones de €, de intereses de demora y recargos de apremio derivados de no atender los diferentes requerimientos que iba haciendo la Agencia Tributaria».
Por otro lado, dio también su versión sobre el comunicado emitido por Augusto César Lendoiro este lunes: «entiendo que se refiere a echarnos la culpa de algo. Meterse en el partido y recuperar unos de sus mantras, que es culpar de lo que le sucedió a la Agencia Tributaria, a los administradores concursales, a algún medio de comunicación gallego, a los abogados de Garrigues… Y ahora nos ha incorporado a nosotros como causantes de sus males. En el caso concreto de los abogados, ya hay un dato que es inexacto: en la Audiencia Provincial de La Coruña, hay una vista oral en la que participan exactamente los mismos abogados que ya están ahora en el club porque ya estábamos nosotros. Ahí hay un primer error o una primera inexactitud. Hacienda desde el primer momento tenía muy claro que esto era como ellos decían, los propios administradores concursales en principio habían puesto esta deuda como privilegiada, nosotros defendíamos lo contrario y finalmente no pudo ser. No es la primera que el Tribunal Supremo cambia una sentencia de una Audiencia Provincial, por eso se acude a él«.
Precisamente sobre el expresidente, comentó que su única relación con él es «saludarlo» cuando se encuentran en reuniones de la RFEF, ya que ambos eran directivos hasta que se inició el proceso electoral.
En cuanto al cambio de abogados, afirmó que si llevaron a cabo esa modificación fue porque los anteriores eran responsables de hechos como «no depositar las cuentas en el registro mercantil», «cuentas con beneficios ficticios», «tener trabajadores sin contrato», «hacer pagos en B» o «no contestar a los requirimientos que hacía Hacienda».
Por último, aseveró que están «concentrados» en «mejorar este reto económico» y se despidió con un mensaje positivo: «Nosotros somos optimistas en encontrar una solución en las diferentes vías que estamos analizando. La primera pasa por refinanciar y reestructurar esta deuda, y por las reuniones que ya hemos tenido pensamos que lo vamos a conseguir. Somos optimistas».