En una semana llena de polémica en buena parte de los partidos del fútbol nacional, Fran Soto –presidente del Comité Técnico de Árbitros– aclaró la utilización del VAR y lo destacó, en una entrevista en Radioestadio Noche de Onda Cero, como una gran herramienta que «limpia la mayoría de errores groseros». No escapó de la polémica, una semana más, el encuentro del Deportivo, perjudicado por un más que dudoso penalti señalado a favor del Burgos.
En relación a este tipo de penas máximas, el presidente señaló que «hay penaltis que son de campo«, «jugadas grises en las que el VAR no tiene que entrar«. La consigna desde el CTA es clara, «si lo pita el árbitro de campo es penalti y si no lo pita no es penalti, pero el VAR no tiene que entrar para cambiar la decisión«. Además, le dio normalidad a las quejas de los clubes al entender «que cada uno tiene que defender lo suyo».
Solo para «errores claros, obvios y manifiestos», sin entrar en los penaltis interpretables de campo
«Lo que queremos dejar claro, que es un criterio metido a fuego, es que el VAR tiene que entrar en errores claros, obvios y manifiestos. Hay jugadas que son de interpretación en las que estamos diciendo en Tiempo de Revisión (programa de arbitraje de la RFEF) que son penaltis de campo. Si lo pita el árbitro de campo y es interpretable se sostiene el penalti, si no lo pita también se sostiene el no penalti. Son jugadas interpretables, jugadas grises. Creemos que en las jugadas grises el VAR no tiene que entrar. Lo que estamos diciendo en este tipo de jugadas es que si lo pita el árbitro es penalti y si no lo pita no es penalti, pero el VAR no tiene que entrar para cambiar la decisión«, explicó el presidente del CTA en los micrófonos de Onda Cero.
Su respuesta a los comunicados de los clubes, entre ellos las quejas del Deportivo
Ante la polémica, han sido varios los clubes que han alzado la voz, entre ellos el Deportivo. El jefe de los árbitros le dio normalidad a esta situación al entender «que cada uno tiene que defender lo suyo«. A pesar de ello, defendió la herramienta del videoarbitraje, destacando que el porcentaje de acierto es del 92% y lamentando que «cuando hay un error del VAR la repercusión es muy relevante».
Además, reconoció que «alguna vez ha pasado» que los clubes le avisen antes de sacar un comunicado de protesta ante la buena relación que mantiene con parte de los directivos del fútbol nacional. Por último, recordó que el CTA (por donde ya pasaron «el 80% de los clubes») está abierto a explicarle las jugadas polémicas a los clubes «de una forma relajada».
«Si hay errores reconocemos los errores, para mí es una máxima, no podemos mejorar si creemos que lo hacemos todo bien. Tenemos que mirarnos al ombligo, ver que hay errores y que mucha gente en el mundo del fútbol entiende que el mundo arbitral tiene problemas. Vamos a analizar, ver en qué se puede mejorar y seguir trabajando. Yo creo de verdad que estamos trabajando bien, haciendo cosas novedosas», concluyó Soto.
