Ninguna jornada en este final de temporada de LaLiga Hypermotion está siendo tranquila en lo que a la polémica arbitral respecta. Este sábado la controversia llegó a El Plantío en el Burgos – Almería. El VAR llamó al colegiado por un potencial penalti por mano de Bonini, defensor del Almería. Lax Franco se mantuvo en su decisión de no penalti tras ver las imágenes, contradiciendo completamente -como señaló Ramis en rueda de prensa– el criterio empleado la pasada semana en el Deportivo – Leganés, donde sí se señaló penalti de Zakaria Eddahchouri.
En un saque de esquina a los 67 minutos de partido, Víctor Mollejo peinó un centro en el primer palo. La pelota llegó al segundo palo, donde Sergio González logró zafarse de la marca de Bonini para entrar con ventaja. El central italiano persiguió por detrás al jugador del Burgos con el brazo estirado. La pelota se acabó perdiendo por línea de fondo tras rebotar con claridad en el antebrazo del defensor.
🗣️ AUDIO REVISIÓN VAR
🗓️ Jornada 39 | Segunda División
⚽ @Burgos_CF 🆚 @U_D_Almeria | 68’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/2VbEvJFJe3
— RFEF (@rfef) May 9, 2026
En directo el colegiado no observó infracción en esta jugada, pero desde el VAR le recomendaron la revisión por un posible penalti. González Fuertes -árbitro VAR- observó «un brazo en cruz que viene de un balón a mucha distancia y que -desde el punto de vista del VAR- es punible por la intencionalidad del jugador«.
Salvador Lax Franco respondió a la llamada del VAR manteniéndose en sus trece. «El defensor le va fijando. No veo remate del jugador del Burgos. El balón va para fuera y no tiene ningún impacto en el juego«, explicó el colegiado. Esta interpretación es diametralmente opuesta a la vista hace poco más de una semana en Riazor, cuando no se tuvo en cuenta el impacto de la acción en el juego y Alejandro Ojaos Varela señaló penalti de Zakaria por tener «la mano separada del cuerpo«.
Esta jugada la puso de ejemplo Luis Miguel Ramis -técnico del Burgos- para mostrar su desencanto en rueda de prensa. «Mi ayudante me dice que él en lo que insiste es que no va en dirección a portería, eso no existe. En el partido Deportivo – Leganés hubo un penalti de Zaka que no iba en dirección a portería y se pitó en contra. No tiene explicación y no hay que ir mucho más allá. Ha cometido un error importante para nosotros porque nos daba la posibilidad de habernos adelantado», explicó el exdeportivista.
El Burgos estalla contra el arbitraje en una nueva polémica del Almería: «No pedimos ningún trato de favor, pedimos el mismo criterio»
En un duro comunicado emitido a la conclusión del encuentro, el Burgos CF manifestó «públicamente su profunda preocupación e indignación por la actuación arbitral sufrida en el encuentro ante la UD Almería». Además, solicitan «a los organismos competentes una reflexión seria sobre lo sucedido y sobre la aplicación de los criterios arbitrales y del VAR en una fase tan decisiva del campeonato».
«No pedimos ningún trato de favor. Pedimos igualdad. Pedimos el mismo criterio. Pedimos que las decisiones que condicionan partidos, temporadas e ilusiones se tomen con la máxima claridad, coherencia y responsabilidad«, exige el club castellano en su escrito.
A las quejas desde la propia institución se sumó su técnico en rueda de prensa. Ramis, además de traer al recuerdo el penalti de Zakaria, señaló «varios errores» en la jugada de la discordia. «No es interpretable esa acción, es un error importante. No por una decisión rápida en la que te puedas equivocar, ha tenido tiempo de sobra. Hay varios errores. En el momento que sucede la acción a Atienza le dice que él ve una mano que no es punible, pero había dado puerta. Si no es punible no es puerta, es córner; que luego lo ha cambiado. Pero es que encima te llaman del VAR. Cuando te llaman del VAR es porque en una televisión han visto, como yo en el iPad, que hay una mano clara», lamentó el míster.
