Dos semanas después del gol anulado a Zakaria en La Rosaleda, el CTA ha explicado la jugada en su programa ‘Tiempo de Revisión’. En él, recopilan algunas de las acciones polémicas de las últimas jornadas en Primera y Segunda División para ratificar o señalar las decisiones tomadas por los colegiados, tanto el de campo como el de VAR. La de Zaka en Málaga ha sido una de las acciones seleccionadas para el sexto programa y desde el Comité Técnico de Árbitros, consideran que «el VAR interviene conforme el protocolo», pero que el colegiado debía haber amonestado al neerlandés por ser el infractor de una «acción temeraria».
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟲
ℹ https://t.co/Eq2A0HJnWT#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/PyEqLFKRR0
— RFEF (@rfef) October 21, 2025
Corrían los cinco minutos de la segunda mitad cuando el Deportivo buscaba a la desesperada un gol que lo volviera a meter en el partido. Fue entonces cuando apareció Zakaria para responder al tercer tanto malaguista, anotado por Rafa Rodríguez un minuto antes. Tras un forcejeo entre el neerlandés y Murillo, el central malaguista cayó al suelo justo antes de que Zaka batiese a Alfonso Herrero. El colegiado, en primera instancia, dio el gol, pero el VAR intervino para recomendarle una revisión en el monitor.
Como se narra en el propio programa del CTA, «tras analizar las imágenes, el árbitro anula el gol por falta previa, decisión que se ajusta al reglamento«. Además de quitarle validez al tanto, desde el comité arbitral consideran que el castigo para el Deportivo fue insuficiente, ya que Zakaria debió ser amonestado al ser el protagonista de una «acción temeraria».
«La regla 12, ‘faltas y conducta incorrecta’, establece que se considera acción temeraria aquella en la que un jugador realiza una acción que entraña daño físico, no necesariamente grave, sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario, por lo que deberá ser amonestado. En este caso, el golpe con el brazo del jugador del Deportivo sobre el defensor malaguista constituye una acción temeraria que debe sancionarse con tarjeta amarilla. La decisión de anular el gol es correcta, pero faltó la amonestación disciplinaria al jugador infractor«, explican los colegiados en su programa ‘Tiempo de Revisión’.
La explicación completa, por parte del CTA, del gol anulado a Zakaria
«En esta jugada el Deportivo marca gol en una acción en la que el jugador que anota golpea con su brazo a un defensor del Málaga durante el forcejeo previo al remate.
El árbitro concede el gol en primera instancia, pero el VAR interviene y recomienda una revisión en el monitor. Tras analizar las imágenes, el árbitro anula el gol por falta previa, decisión que se ajusta al reglamento.
La regla 12, ‘faltas y conducta incorrecta’, establece que se considera acción temeraria aquella en la que un jugador realiza una acción que entraña daño físico, no necesariamente grave, sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario, por lo que deberá ser amonestado.
En este caso, el golpe con el brazo del jugador del Deportivo sobre el defensor malaguista constituye una acción temeraria que debe sancionarse con tarjeta amarilla. La decisión de anular el gol es correcta, pero faltó la amonestación disciplinaria al jugador infractor.
El VAR interviene conforme al protocolo. Detecta una falta previa que invalida el gol y recomienda revisión en el monitor. El árbitro modifica su decisión inicial y anula el gol, pero no aplica la sanción disciplinaria correspondiente», desarrolla el CTA en su programa ‘Tiempo de Revisión’.
