Puede que sea causa. O quizá, consecuencia. Tal vez ambas. Lo cierto es que la falta de gol es uno de los lastres que ha pesado sobre el rendimiento del Deportivo de La Coruña en esta (casi) primera vuelta de la temporada 23/24. El conjunto herculino ha llegado a las Navidades en una séptima posición que poco tiene que ver con su objetivo real. Y lo ha hecho, en gran parte, penalizado por su baja efectividad.
El conjunto dirigido por Imanol Idiakez es uno de los equipos con menos pegada de toda la Primera Federación. La afirmación es sorprendente si se tiene en cuenta que sumar piezas de calidad en las líneas ofensivas casi siempre suele ser sinónimo de habilidad para materializar goles. Sin embargo, todo lo contrario le está sucediendo a este Deportivo, que en las 17 primeras jornadas de liga ha marcado solo 18 dianas.
El bagaje es muy pobre, pero todavía lo es más si lo comparamos con la calidad y el volumen de las ocasiones generadas por el equipo. Para ello, se puede echar mano de los goles esperados (expected goals o xG), una métrica avanzada que estudia la probabilidad de que una situación de finalización se convierta en tanto en función del ángulo del rematador con respecto a la meta, la posición del portero, el número de defensas entre el balón y la portería o el tipo de pase previo.
Es decir, con el xG se estudia cuánto de posible es que una situación de remate acabe en gol, pero en el momento antes del propio remate. Luego, será el futbolista el que, con su chut, aumente o minimice esa probabilidad de gol.
En este sentido, siempre según el modelo de Wyscout, el Dépor ha marcado 4 tantos menos de los que ‘debería’ haber hecho, una cifra neta solo empeorada por el Teruel. Así, el Deportivo ha generado ocasiones de gol con valor de 22,02 xG gracias a sus 220 remates. Es decir, que de haber estado mínimamente acertado en la finalización, el equipo herculino debería llevar 4 tantos más. Eso sin contar que los xG ponderan una probabilidad de gol, por lo que ‘lo normal’ -y más para un equipo llamado a estar arriba, como decimos- es superar con creces esa cifra esperada.
Valcarce, el único atacante efectivo del Deportivo
Sin embargo, el Dépor se sitúa muy por debajo de su producción. Y eso es, en gran parte, por la falta de efectividad de sus atacantes. Porque mientras los Pablos son dos de los grandes destacados en la faceta anotadora con 2 tantos cada uno, una cifra superior a sus xG (de 1,86 para Vázquez y de 1,14 para Martínez), tan solo Valcarce ha logrado ser verdaderamente efectivo en este tramo inicial de temporada entre los futbolistas ofensivos blanquiazules.
El atacante berciano ha marcado 2 tantos en lo que va de curso, ambos llegados en sus primeros partidos con la elástica blanquiazul. Aquellas dianas parecían empezar a enseñar la enorme capacidad de desequilibrio que se esperaba de un futbolista como él. Sin embargo, el rendimiento del ex del Burgos ha sido bajísimo. Tanto que apenas ha sido capaz de encontrar situaciones de remate desde aquel gol que transformó en Fuenlabrada.
Así, aunque el nivel de Valcarce es deficiente, su poca presencia en la zona de gol unida a su acierto inicial provoca que sea el único futbolista ofensivo del Dépor con buena nota en cuanto a efectividad. De hecho, tan solo el ‘pichichi’ Davo le hace sombra. Empujado por su evidente mejora en los últimos encuentros y sobre todo por sus 2 goles claves ante el Arenteiro, el futbolista cedido por el KAS Eupen le ha logrado dar la vuelta a la tortilla de la pegada: de presentar un evidente déficit a situarse ya en cifras relativamente normales (ha marcado 4 dianas en ocasiones con valor 3,9 xG).
Contando solo a los futbolistas que han intervenido en alguna de las cuatro posiciones de ataque (mediapunta, extremos o delantera) con más de 300 minutos disputados -lo que elimina de la ecuación a Barbero-, ningún otro futbolista blanquiazul supera o al menos roza su cifra de goles esperados en función de sus situaciones de remate.
El curioso caso de Lucas Pérez
El caso más sangrante es el de Lucas Pérez, que todavía no ha podido ver puerta en liga. Sin embargo, la situación del de Monelos presenta singularidades. Porque más allá de su enorme volumen de asistencias, Lucas Pérez ha chutado mucho, pero en situaciones de poco peligro. El coruñés es el futbolista del Dépor que más remata, con 30 disparos. Pero ese alto volumen no equivale a más probabilidad, ya que tan solo acumula 2,17 xG. ¿Por qué? Porque sus chuts no son en posiciones francas de gol, sino que suelen ser lanzamientos de media o larga distancia, lo que reduce el xG de cada lanzamiento.
Al no marcar, Lucas tiene un mal bagaje de efectividad. Pero su caso sería muy diferente si, por ejemplo, sus 3 lanzamientos a la madera hubiesen acabado en gol. Porque habría transformado en diana chuts con escasa probabilidad de acabar entre las redes, lo que le colocaría como un atacante con un acierto al menos decente.
Más allá del ‘caso Lucas’, tampoco Diego Villares está siendo desequilibrante de cara a portería. A pesar de tener que jugar en una posición más ofensiva que nunca desde que viste de blanquiazul, el de Vilalba ha marcado 2 dianas a pesar de acumular ocasiones para haber materializado 3 (2,8 xG). Lo mismo se puede decir de Hugo Rama, que dispara mucho pero desde posiciones poco óptimas y con menos acierto (0,8 xG y todavía sin estrenarse).
Mientras, los canteranos Yeremay Hernández, David Mella y Martín Ochoa, con menos minutos que el resto por diferentes circunstancias, manejan un volumen de situaciones de gol menor, aunque suficiente para haber engrosado su lista de tantos. Mella y Ochoa acumulan una diana, una cifra inferior a sus xG (de 1,3 y 1,4), mientras que Peke todavía no se ha estrenado a pesar de haber rematado ya 14 veces y sumar 0,8 xG.
Así, los atacantes del Deportivo -sin contar a Barbero- deberían haber materializado más de 14 dianas (14,3 xG), pero únicamente llevan 10. Un déficit de 4 que es exactamente idéntico a sus citados datos globales (18 tantos marcados con 22,02 xG).
¿Es normal lo del Deportivo?
Una vez analizado el caso particular, es importante extraer una foto más general para comprender la magnitud del problema deportivista. Por un lado, el Deportivo tiene a tres futbolistas entre los 40 del Grupo 1 con más xG acumulado: Davo, Villares y Lucas Pérez. Ambos acumulan un volumen de ocasiones bastante alto. Pero entre los tres, tan solo han sido capaces de aportar 6 dianas al equipo. Un bagaje pobre que lastra.
Todo eso en cifras netas. Ahora bien, si vamos a promedio de producción por minutos jugados, la cosa es algo diferente. En este sentido, Davo sigue siendo líder, pues genera 0,34 xG por cada 90 minutos en el campo y además, materializa exactamente eso. La cifra es la misma que la de Martín Ochoa, que tiene una eficacia menor: ha marcado 0,24 goles por cada 90 minutos. Mientras, Mella se sitúa también entre los futbolistas del Grupo 1 con mejor ratio de capacidad para ser amenaza de gol, pues promedia 0,20 xG.
En el lado opuesto se sitúa un Cayarga que solo ha sido capaz de rematar una vez. Acompañando al asturiano, Hugo Rama y Lucas Pérez. El de Oroso promedia ‘solo’ 0,08 xG por cada 90 minutos jugados, mientras que Lucas Pérez genera situaciones por valor de 0,14 xG. El dato confirma que el ‘7’ no termina de encontrar situaciones de remate óptimas bien por sí mismo, bien por la incapacidad del equipo para fabricárselas.
Por su parte, tanto Villares como Yeremay sí tienen una buena media en cuanto a remates claros, pero les ha faltado capacidad para convertir más. Justo lo contrario que le sucede a Pablo Valcarce, que no ha sido capaz de aparecer en situaciones de gol, pero sí tiene un buen ratio de conversión.
De este modo, resulta evidente que los goles perdidos por los atacantes del Deportivo terminan condenando al equipo. El cuadro blanquiazul ha pecado en muchos partidos de falta de efectividad, algo que le ha impedido sumar muchos más puntos. Una realidad tan evidente como simplista, ya que cuando un mal se hace endémico, quizá conviene revisar las causas y no solo lamentarse por las consecuencias. La falta de gol mata al Dépor. Pero, ¿esa falta de gol es solo cuestión de desacierto individual o responde a problemas más estructurales? Quizá la respuesta no sea negro ni blanco, sino gris.
