El VAR ha vuelto a ser protagonista en un nuevo encuentro del Deportivo. En la victoria de los blanquiazules ante el Albacete, el videorabitraje tuvo que intervenir para que la colegiada principal, Marta Huerta de Aza, corrigiese su decisión en un penalti que había señalado en contra de los intereses deportivistas.
En un saque de esquina a falta de unos 15 minutos para el final, José Ángel y Pacheco pugnaron por una pelota en el área. El centrocampista local se dejó caer en el área y la colegiada señaló el punto fatídico. Fue entonces cuando apareció el VAR para que la trencilla volviese a ver la acción y pudiese tomar una decisión con más imágenes. Finalmente, y tras un par de minutos de revisión, Huerta de Aza decidió anular la pena máxima para descontento de la parroquia albacetista.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
🗓 Jornada 16 | Segunda División
⚽ @AlbaceteBPSAD 🆚 @RCDeportivo | 76’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/hXEmef584Z
— RFEF (@rfef) November 29, 2025
«Marta, te recomiendo una revisión para que valores el penalti que has pitado», comenzó diciendo Óliver de la Fuente Ramos desde Las Rozas. La árbitra canaria se dirigió entonces a la pantalla para ver repetida la acción y, nada más llegar, su compañero le explicó con detalle la jugada. «Observo que no hay una patada abajo por parte del defensor, ni tampoco un agarrón como verás en la cámara de portería izquierda. Valora tú, por favor», dijo el colegiado encargado del VAR.
Huerta de Aza replicó explicando que «en directo había visto una patada abajo«, pero quería volver a ver la acción en movimiento para «percibir que no hay nada». Tras pedir diversos ángulos de cámara a sus compañeros, la trencilla principal dictó sentencia: «No veo que el defensor haga nada, nos vamos con balón a tierra».
Indignación en el bando local
En la rueda de prensa posterior al encuentro, Alberto González -técnico del Albacete- cargó duramente contra el videoarbitraje. El técnico malagueño definió al VAR como «una desgracia para el fútbol» que «nos está sacando a todos locos». El míster local reconoció que el penalti podrían no haberlo pitado, pero lo que no entendió es el porqué de la intervención de la tecnología. «El penalti se puede pitar o no, pero si el árbitro la pita… ¿porqué el VAR entra y otras veces no entra?», se cuestionó Alberto González.
