La polémica en las decisiones arbitrales fue uno de los elementos que marcó el Deportivo 0-0 Málaga de la octava jornada. El Deportivo reclamó tres penaltis, tal y como recalcó Idiakez en rueda de prensa. E incluso aunque uno de ellos fue señalado en un principio por el árbitro principal, Carlos Muñiz Muñoz, finalmente el colegiado rectificó su decisión tras ser llamado desde el VAR por su compañero Aitor Gorostegi Fernández.
Siguiendo la línea que la RFEF adoptó la pasada temporada de hacer públicas (al menos parte de) las conversaciones entre árbitro principal y colegiado de VAR cuando los primeros son llamados a la pantalla, ayer domingo a última hora de la noche vio la luz el audio entre Muñiz Muñoz y Gostegi Fernández que explica la decisión del trencilla.
Aitor (desde el VAR): «Carlos, te recomiendo una revisión para que valores el penalti que has pitado».
A: «Te puedo ofrecer dos cámaras y tú valoras la acción».
Carlos (ya frente a la pantalla): «Dámela en vivo, por favor. Dámela por favor en dinámica».
C: «Me parece que el contacto es insuficiente…».
A: «Tengo otra cámara para ofrecerte, Carlos».
C: «¿Me puedes hacer zoom en esta? Perfecto, me parece que el contacto es insuficiente. No aprecio simulación, con lo cual no voy a amonestar al delantero. Pero voy a anular el penalti y voy a reanudar con balón a tierra».
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
🗓 Jornada 8 | Segunda División
⚽ @RCDeportivo 🆚 @MalagaCF | 50’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/08Htvwrlka
— RFEF (@rfef) October 6, 2024
De este modo, el Dépor se quedó sin la posibilidad de lanzar el penalti tras la llamada del árbitro de VAR, a pesar de que el protocolo de VAR reconoce entre sus principios que este elemento solo debe asistir al colegiado en caso de que se produzca «error claro, obvio y manifiesto». De hecho, el propio protocolo insiste en que «no se modificará la decisión inicial tomada por el árbitro a menos que la revisión de la jugada demuestre claramente que la decisión constituyó un error claro, obvio y manifiesto».
A tenor de las propias palabras del colegiado principal, existe tal contacto, lo que dificulta la comprensión de por qué la decisión del árbitro principal de señalar penalti constituye un «error claro, obvio y manifiesto».
A esta controvertida decisión se le sumó el hecho de que en la primera mitad, Muñiz Muñoz no interpretó pena máxima en el contacto de un contrario con Obrador que provocó que el lateral balear se trastabillase. En esa ocasión, el árbitro principal entendió que o no existía contacto o que este era insuficiente y el árbitro de VAR no le llamó para que revisase la acción, como tampoco hizo en la segunda mitad tras el leve agarrón que sufrió Yeremay dentro del área y le impidió progresar.
En esta última acción, el propio Muñiz Muñoz tenía una buena posición y fue muy tajante al señalar que dicho forcejeo era, como apuntó Idiakez con sorna al término del encuentro, «legal».
