Luisinho: “Es una derrota injusta, pero hay que levantar la cabeza”

75

Luisinho analizó en zona mixta la derrota del Deportivo ante el Atlético, por la que se le vio molesto: “Es una derrota triste para nosotros, porque fue un partido que tuvimos controlado. En la primera parte incluso fuimos superiores, pero un detalle a balón parado… Es una derrota injusta, pero hay que levantar la cabeza. Se ha definido por detalles“.

El portugués nota mejoría en el equipo: “Estamos bien, ya demostramos en Las Palmas que estamos compitiendo. Es lo que entrenador quería. Hemos sido intensos y nos vamos con ese sabor amargo de no puntuar. Teníamos un punto y lo perdimos al final. Fue un detalle al final y son en esas cosas en las que no puedes perder. El Atlético no había creado peligro“.

El lateral reconoce que el cambio en el banquillo ha afectado para bien: “No estábamos atravesando un buen momento, pero cuando hay un cambio de entrenador sabes que la mentalidad de los jugadores es distinta. No debería ser así, pero lo es. Los jugadores son los mismos, aunque la idea sea distinta. Sabemos que tenemos una gran plantilla”.

Borges: “Salimos reforzados”

El costarricense Borges, que tuvo que retirarse por un golpe al que restó importancia, se mostró satisfecho con la imagen del equipo: “Es doloroso perder así, pero no tenemos que reprocharnos nada. Es difícil de sobrellevar, pero para nuestra retroalimentación salimos reforzados. Hay que puntuar en este tipo de partidos y por eso salimos dolidos”.

Borges agradece el apoyo de la grada tras el esfuerzo del equipo: “Cuanto más estemos en esta línea la gente lo nota y lo reconoce. Quiere ver a su equipo al cien por cien, entregándonos, sin ir a lo loco. Hemos trabajado para ser un grupo solidario. Nosotros sentimos a la gente y es bonito que lo reconozcan“.

Al igual que Luisinho, el tico también valoró positivamente la llegada de Cristóbal: “Ha venido con un cambio de sistema, de prensión que hemos interpretado bastante bien. Hasta ahora nos sentimos muy bien, pero ahora es importante que lo transformemos en puntos”.

Sobre el Autor

  • RC-Deportivo

    Que os pareceria poner a Lucas en banda izquierda y poner de delantero a Andone?

    • GZDEPORTIVISTA

      Paréceme que Paralo debería lerte.

      • RC-Deportivo

        Ojala porque para encontrar sitio a Andone y a Lucas en el mismo once y jugando con 4-2-3-1 es la unica forma posible

        • GZDEPORTIVISTA

          É o máis lóxico, Lucas non pinta nada de 9 puro rematando ,mellor que esté Andone aí e Lucas poñendo centros e atacando pola esquerda

          • DX1906AC

            No creo que lucas acepte jugar pegado a la banda

            • GZDEPORTIVISTA

              Pois é a súa posición. Él dianteiro non é. Ademais o que manda é o Parralo.

  • Tipo__gz

    Buena intensidad y actitud, a los minutos finales se llegó justos de fuerza pero estuvo bien. Da la sensación de que Cristóbal quiere construir la casa por los cimientos, y me parece acertado aunque me guste ver a jugadores como Emre más a menudo.

    Por otro lado, no puedo con Bakkali, velocidad, desequilibrio, potencia pero al final nada, fuegos artificiales. Ojalá tanto él como Fede (aunque éste ya mejoró mucho) acierten más en sus decisiones en últimos metros.

    De la portería no voy a hablar porque me parece absurdo, no vale la pena volver a repetir sobre la lamentable gestión que se hizo.

  • Socio796

    Dejando a un lado el resultado y la cantada de pantilimon, hoy , despues de mucho tiempo sin hacerlo, he salido de Riazor orgulloso del equipo, no se les puede reprochar nada a ninguno, han dado la cara y sudado la camiseta como ya hacia mucho tiempo que no se veia por aqui, estamos en el camino correcto y asi si que van a salir los resultados positivos, Enhorabuena al equipo por el partido que han hecho y FORZA DEPOR

    • jimmy

      Yo hace mucho que no me sentia tan orgulloso, esto es lo que hace equipo…y lo que hace adicción

  • Juan Alberto

    Joer, si sabes que te van a marcar un gol por el portero, juega sabiendo que con un cero a.cero lo más seguro es que te.casquen 1

  • saquedecurruncho

    Bueno al menos trataron el tema porteros en prensa, que parece que estos temas no les llegan a sus oídos, me parece que por lo que dijo no va a caer de la burra

    • DX1906AC

      No es que no vaya a caer de la burra esq no gana nada restandole más confianza.

      Lo hizo muy mal la dirección deportiva diciendo que hacía falta un portero y no trayendolo.

      La prensa empezó ya en verano a preguntar a Rubén si se veía fuera del equipo y tal que iban a traer competencia. Les restamos confianza para al final no traer a nadie (útil).

      Rubén aún demostró personalidad y se repuso a la cagada de la primera jornada. Tyton está hundido (porque sin ser un porterazo tiene más nivel que el que está demostrando, pero no se le dio confianza nunca).

      Pantilimon tb es limitado pero no ganamos nada quemandolo al igual que tp era normal exponer a Francis.

      El run run no nos beneficia. Vamos a seguir con estos porteros todo el año. Creo que el que se impondrá es Rubén porque sin ser ninguna maravilla es el más fuerte de cabeza y el mejor adaptado (está en casa que siempre suma)

      • saquedecurruncho

        Yo creo que a francis no se le expone se le da una oportunidad que para eso esta el equipo b, y al menos las fáciles las cogia ..

        • DX1906AC

          A mi Francis no me disgustó. Tiene carencias pero en el segundo partido, pese a las dudas en alguna acción, hizo un paradon de esos que dan puntos.

          Lo que pasa esq no es como si fuese un portero de la cantera formado en España, en el sentido de que tiene carencias que tiene que ir subsanando.

          • saquedecurruncho

            Evidentemente es muy joven, y va a tragar goles, pero pantilimon la traga con 30 seguido

  • galeusko

    los resumenes de youtube que topo no sacan el cabezazo de Gilher, será que alguien no lo cuenta como oportunidad…
    aquí en el 1:50… un giro de cuello… un puto giro de cuello que habría cambiado toda la dinámica y evaluación forística. Tenía que haber sido gooool! me cajjjjjon

    http://eachgoal.com/2017/11/deportivo-la-coruna-vs-atletico-madrid-0-1-highlights/

  • betofx

    Acabo de ver la repetición del gol y me pregunto, que clase de arquero es ese? Es que la pelota pasa a un brazo de distancia (sin tirarse).

  • RC-Deportivo

    Ruben ya esta listo para jugar? Porque con Pantilimon y Tyton salimos a cantada por partido

  • rikidella12

    Los que no queréis a Francis porque decís que es un chaval y está muye verde, pensad. ¿Qué es lo máximo que pueda pasarnos para mal con Francis? ¿Que haga una cantada, nos joda el partido y nos cueste la derrota? Vaya vaya vaya… será que con Pantilimon y Tyton nunca nos ha pasado eso

  • Girauta

    En este partido con Alex Bergantiños de portero habríamos sacado un empate fijo

    • galeusko

      XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    • dark

      Lo cierto es que Alex no lo hubiese hecho mucho peor. Sólo recuerdo un balón por alto que Panti atrapó y que seguramente a Álex le costase más pillar pero para hacer la estatua en el gol y sacar de puerta, Bergantiños nos valía de sobra!!. Triste pero cierto…

  • Nes

    no he visto el partido.. pero vi un resumen en marca en el que el Depor no llega ni una sola vez a portería de atlético.. alguien me podría decir porque todo el mundo habla de que el Depor hizo un gran partido??

    • dark

      Se jugó con una INTENSIDAD no vista por Riazor (ni en los partidos de fuera) en MUCHAS temporadas.

      El Atlético no creo peligro excepto en la jugada del gol.

      • Nes

        pero Intensidad para empatar o para ganar?? porque si no tiran a puerta ya me dirás

        • galeusko

          si entra el cabezazo de Gilher… cómo cambiaría el cuento… menos giro de cuello… y con más precisión y ganas en el salto. Los porteros no tuvieron mucho trabajo… pero buen partido. Este recomiendo verlo repetido

        • dark

          Hombre, si juegas con intensidad eso ayuda bastante a que no te tiren a puerta.

          Respondiendo a tu pregunta: Intensidad todo el partido, se supone para ganar porque empatados ya íbamos.

        • Pepucho

          ayer se hincharon a tirar a puerta, aunque no salían buenos disparos

    • galeusko

      porque hubo buen posicionamiento y buena presión y repliegue rápidos, lucha en los rebotes, paredes, salida de balón, juego por bandas (aunque sin profundidad ni verticalidad)… ningún equipo “tiró” a puerta, lo que se dice tirar tirar. La falta esta y ya.
      Un partido muy táctico y de mucha lucha, de tú a tú, donde se ha hecho mucho esfuerzo. Un gran partido en la comparativa con lo que estamos acostumbrados a ver…
      es lo que yo diría un partido bueno desde el punto de vista táctico y muy de análisis futbolero, que no suele coincidir muchas veces con lo que más agrada al aficionado, que lo que quiere son goles y muchos tiros entre los tres palos, vistosidad, oportunidades… etc etc etc.
      Evaluación subjetiva

      • Nes

        gracias galeusko por este gran análisis! si es así me quedo tranquilo porque parece que las cosas se van haciendo mejor. Confío en Parralo

        • galeusko

          por lo menos ilusión joder!! eso que no nos lo quiten… el tema es que con Mel también hubo ilusión en aquellos sus primeros partidos… y luego vuelta a lo mismo… el calendario que viene es lo que es mosqueante preocupante, pero bueno, a ver si este hombre consigue tenerles enchufados como hoy. Mi conclusión de hoy es que hace falta portero como agua de mayo. Es un sí o sí, no negociable. Melchor, gaspar, baltasar, uno de esos que se traiga algo…

          aquí el partido por si quieres verlo
          http://www.matchhighlight.com/soccer/spain/la-liga-spain-2/deportivo-la-coruna-vs-atletico-madrid-7/

    • a_coruna

      El Patetico aún llego menos, nos ganaron de chiripa.

    • Davidino

      Eso mismo comentaba en una noticia anterior, no he visto el partido y al ver el resumen en marca parecía que nos habían dominado de cabo a rabo… a ver si encuentro un enlace para ver el partido porque parece que los chicos lo han hecho bastante mejor de lo que parece en ese vídeo.

      Menudo asco da la prensa cavernícola!

    • Deivid

      Bueno… se puede decir que es un resultado que entraba dentro de todas las quinielas.

    • Julio1

      Hubo un remate de cabeza de Guillerme que no entro de milagro. Porque convinaban bién y jugaban tan bien o mejor que el Atletico. Te parece poco. Si neutraliza un equipo potente, eso para mi es tambien jugar bien.

  • Deporusafl

    Gran partido, buen trabajo de tods las líneas, se ve q tenemos una idea de q depende d depende de nosotros, no del otro equipo. Lo de Pantilimon es de traca, y la actuación de frustración después,por lo menos has el esfuerzo. Lo tiene chungo Parralo con estos porteros, o habrá a cambiar al entrenador de porteros tambien?

  • pacodepor

    A mi me ha encantado el partido que hemos hecho, aun teniendo muy poco acercamiento a la portería rival. Hemos jugado contra un equipo champions potente, duro, y que ha jugado más bien a presionar y defender, más pendiente de no encajar, y eso hace que nuestras posibilidades en ataque bajen mucho.

    Pero aún así la mejoría es notable.Ahora sí defendemos como un equipoi, presionamos, nos replegamos de verdad y con ayudas, hay una intensidad notable y una concentración mucho mayor. De hecho no hemos dejado que el atletico nos haga ni una contra buena, siempre bajábamos rápido y muy bien, y eso que para mi Juanfran es un coladero en defensa. Pero ahora sí tenemos conceptos de equipo que antes no teníamos.

    Ofensivamente sobre todo sabemos qué queremos, a qué jugar, ahora triangulamos y el juego por bandas nos oxigena mucho, nada que ver con el depor de Pepe Mel que no sabía ni qué hacer con la pelota.

    Yo creo que con paciencia, con portero “nuevo” (supongo que Ruben), y con un poco de suerte, eln dos meses estamos fuera de los puestos cercanos al descenso. De momento muy bien Parralo.

    • dark

      Tu segundo párrafo no es cierto. Concedimos UNA contra que a la postre acabó en la falta del gol.

      • pacodepor

        La contra fue parada, aunque tarde, pero sí hubo intención e intensidad para pararla. Aun así fue la única vez que el Atleti, mucho más potente economicamente y equipo de champions pudo derribar nuestras lineas con verticalidad. El equipo estuvo soberbio parando al Atleti.

        • dark

          No te digo yo que no pero justamente esa jugada nos costó el gol. Es un hecho…

  • Potro1980

    Hoy hemos perdido por culpa de Pantilimon y no hemos ganado porque en ataque no tenemos punch.

  • iPablo

    Lo de Pantilimon hoy no tiene defensa, el forero que en las alineaciones pone un cono tiene toda la razón. Pero esque también hacer una falta ahí en el último minuto clama al cielo. Hay que hacerla mucho antes

    • ADLT

      Es muy fácil hablar a toro pasado.

      • galeusko

        a toro pasado no se habla. Se evalúa teniendo en cuenta lo observado.
        Hablar se habla antes, y se opina, y se pondera, y se discierna.
        A toro pasado lo que ha hecho iPablo es una evaluación según lo visto

      • pacodepor

        No hace falta hablar a toro pasado para ver que Tyton y Pantilimon no tienen nivel.

    • dark

      Se veía venir de lejos que nos la iban a liar así. Llegas al minuto 90 empatando contra el atlético, pues a dedircarse a hacer faltas tácticas en el centro del campo, a perder tiempo descaradamente (aunque cueste una amarilla) pero NO concedas una contra o falta peligrosa en el descuento que además sabes que jugamos sin portero!!!

  • TheKube

    Mateu Lahoz a Guaita sobre los insultos de la grada: “Es la sociedad que hemos permitido”.

    Menudo artista el Mateu, pero bueno pasa en todos los estamentos donde nadie te puede toser.

  • TheKube

    Bakkali parece que va a crear peligro una y otra vez, pero siempre finaliza mal las jugadas y es bastante desesperante, aunque contra Las Palmas hizo un partidazo, pero lo suyo no es el gol, hay jugadores que lo tienen y él no es uno de ellos.

    Yo lo utilizará sobre todo en partidos fuera de casa, saliendo rápido a la contra. En casa alinearía jugadores de más calidad como Fede, Adrián, Lucas y Andone. Este último porque es uno de nuestros mayores activos.

    • ADLT

      Ándome es todo calidad

      • andodo

        es ironía o es que estas criticando a un jugador nuestro? jajajajajajaj

        • ADLT

          No lo estoy criticando. Te digo que ándome Es todo calidad

          • andodo

            ah vale! a mi también me parece un buen delantero, me da rabia prescindir de él o que no juegue mas minutos,

  • Rober45

    Gran partido, lo de pantilimon es innegable y debería volver Francis. Me da pena andone y Colak pero si tenemos partidos así lo acepto.
    Para mí con Mel nunca jugamos así, ganamos partidos por fuerza pero nunca con plan como hoy.
    Que pena dejarnos así dos semanas…. dalede!

    • dark

      Esperemos que vuelve pronto Rubén. Francis a día de hoy es igual de malo que Pantilimon y Tyton pero con un margen de mejora que estos dos últimos ya no tienen.

      • andodo

        Francis a dia de hoy en 180´ que jugo no cantó en ningún gol, ni ningún fallo suyo (o poder hacer más) costaron los 3 puntos.

        • dark

          Cuantas paradas le has visto hacer? (digo paradas de cierto mérito), ninguna verdad?. Pues eso!. No cantó porque apenas le tiraron y cuando si lo hicieron las jugadas acabaron en gol aunque no fuese culpa suya.

          • andodo

            Contra el Eibar no tuvo apenas trabajo mas que algún balón por alto y ese tiro que oigo en un defensa que la paro haciendo una medio palomita (iba suave) pero la paro.
            Y contra el Girona le tiraron un par de veces dos tiros rasos (uno desviado que toco en un defensa y se enveneno y boto justo delante suyo) que saco dos buenas manos despejando el balón a los costados y no dejando segundas jugadas.
            Y los goles, uno de penalti y otro a bocajarro.

            • dark

              Ok. Te concedo la parada contra el Girona, contra el Eibar tú mismo dices que no hizo paradas.

              Ahora respondeme, esa parada contra el Girona le hace adquirir méritos suficientes como para ser el portero titular del primer equipo???

              Que Tyton y Panti sean unos auténticos mantas no convierte a Francis (a día de hoy) en un portero válido para ser titular en 1ª división.

            • andodo

              No. No le hace adquirir méritos suficientes, yo pondría a Ruben si para dentro de 15 días ya está bien. Pero Francis debería de ser nuestro 2º o 3º portero si de verdad van a darle la oportunidad (o solo ha sido una calentada de Mel)

            • dark

              Cuando Parralo le mandó de vuelta al filial, implicitamente ha dejado entrever una de estas dos cosas (o incluso ambas):

              Francis aún está verde y quiere darle minutos en el filial para que siga progresando
              Considera que los porteros del 1er equipo (por sueldo y trayectoria general) son los que deben asumir la responsabilidad, hoy en día, de sacar adelante los partidos.

            • andodo

              le falta por ver a Ruben , pero si ves que tus porteros no suman, sino restan puntos al equipo… que haces?sigues dejándoles la responsabilidad?

            • Girauta

              El caso es que Tyton y Pantilimon no son válidos para ser titulares ni en el equipo de mi barrio tío, que me estás contando, hasta q vuelva Rubén debería jugar Francis, o el otro portero del Fabril, o la abuela de alguno de los porteros del Fabril seguro q también lo hace mejor que Tyton y Pantilimon

            • dark

              En un comentario más arriba expongo lo que creo sobre precipitarse con poner a Francis de titular ya ahora…

            • Girauta

              Pues ponemos a la abuela de alguno, el caso es que Pantilimon y Tyton no pueden jugar más, tu me dirás a quien ponemos, a Albentosa o algo

            • dark

              Lástima que no esté Bergantiños! XD

          • Nes

            pero aun así se le ve mas aptitud y seguridad.. los porteros que tenemos en primer equipo no paran una de primeras y ni se colocan bien, son unos pamplinas

            • dark

              Actitud puede que tenga pero la actititud no para balones. Cuando tenga aptitud, entonces si, puede que pare muchos balones y eso será lo importante.

              Seguridad: En balones por alto suele despejar con los puños en vez de amarrar el balón, con los piés ya ha tendio varios fallos (en el filial) y de tiros entre los 3 palos apenas se le ha visto.

      • pacodepor

        Francis a dia de hoy no es malo, simplemente le falta “hacerse” como portero, madurar e ir poco a poco, pero es no es ser malo. Ser malo es lo de Tyton y Pantilimon que con experiencia son limitadísimos y son lo más parecido a un cono.

        • dark

          Pues eso, que se vaya “haciendo” en 2b y aprendiendo. De momento no será “malo” pero no es lo suficientemente bueno para jugar en 1ª.

          Que los otros dos sean pésimos no justifica tampoco el correr demasiado con Francis.Cargarlo con demasiada presión a estas altúras puede ser contraproducente.

          Recordemos que venía de jugar con el equipo JUVENIL y de disputar no más de 5 o 6 partidos con el filial!!!

          • pacodepor

            Si, es cierto, y además que si lo ponemos de titular ya con toda su responsabilidad y el equipo acaba callendo abajo el portero se puede hundir. Demasiado riesgo y demasiada responsabilidad para Francis que no le toca todavía. Pero aún así, todo depende de la mentalidad y de la fotaleza del jugador, pero yo tampoco lo veo para que se tenga que hacer cargo de la portería ya, no creo que esté preparado todavía. Lo suyo sería desacerse de Tyton y Pantilimon y apostar por un portero de verdad.