El Deportivo cayó ante el Racing de Santander en El Sardinero en un nuevo encuentro donde el VAR y el arbitraje estuvieron en el centro de la polémica. El conjunto cántabro se impuso por la mínima en un choque donde los blanquiazules reaccionaron tarde para terminar muriendo en la orilla, no antes sin tener que remar a contracorriente tras encajar un más que controvertido gol a las primeras de cambio. Como viene siendo habitual al término de la jornada, la RFEF y la Liga publicaron los audios respecto a estas acciones.
En el minuto 8, un córner botado por parte del conjunto cántabro terminó por envenenarse hacia el área rival y, en una acción rocambolesca, Javi Castro adelantaba a los locales en el marcador. Orellana Cid, colegiado de campo, señaló en primera instancia falta sobre Helton Leite por parte de Pablo Rodríguez, considerando que el jugador del Racing había bloqueado al guardameta brasileño en su intento de despeje. Sin embargo, el VAR entraría en escena para revertir la decisión inicial.
«Manu, te recomiendo una revisión para que valores la posible falta que has pitado», fueron las indicaciones desde la sala VOR, en Las Rozas, por parte de González Francés. Tras visualizar varias tomas de la acción, el árbitro principal terminó por rectificar su primera decisión. «Efectivamente, no veo que el 22 (Pablo Rodríguez) haga tal bloqueo. El portero salta por detrás intentando jugar la pelota, para mí no es falta del número 22, no existe ese bloqueo que yo veo en el campo, por lo cual vamos a dar gol».
AUDIO REVISIÓN VAR | Segunda División | Jornada 37 | Racing de Santander – Deportivo de la Coruña | Minuto 7
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
🗓 Jornada 37 | Segunda División
⚽@realracingclub 🆚 @RCDeportivo | 7’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/GmdNHpE4NP
— RFEF (@rfef) April 27, 2025
Un nuevo episodio de la difícil relación del Deportivo con el VAR que, pese a haberle salido cara ante el Tenerife, volvió a su tónica habitual en El Sardinero. Sorprende cuanto menos el criterio aplicado por parte de los colegiados en Santander con respecto al que sufrió el conjunto coruñés hace unas semanas en A Malata. En aquella ocasión, un ‘supuesto’ bloqueo de Tosic negó a los blanquiazules de ampliar su renta y, desde la sala VOR, hubo caso omiso a dicha acción.
El Deportivo, en su línea habitual respecto a la polémica arbitral
Tras el encuentro, fue Diego Villares quien se pronunció sobre esta situación que arrastra el Deportivo con el VAR, aunque mostrándose escueto en sus declaraciones como viene siendo habitual desde el conjunto coruñés. «Parece que no tenemos una buena relación, pero para algo está. Lo dejo ahí», indicaba el de Villalba, señalando además que el criterio es dispar en la gran mayoría de ocasiones. «No hablamos, solo vi repetida la jugada, lo que pude ver detrás del árbitro. Para algunos será falta, para otros no. Pero si lo pita… A principio de temporada estábamos con la interpretación, pero eso depende de cada árbitro. Del que está en el VAR y del principal».
