Sigue la polémica en torno a los derechos de retransmisión de Primera RFEF. Esta temporada estos derechos recayeron en la plataforma Footters, a la que posteriormente Fuchs quitaría la licencia para emitir ellos en abierto las últimas jornadas. En el playoff por el ascenso a Segunda todavía se rizó más el rizo, con Go&Go ofertando la próxima temporada. Así ha sido como Julio Fariñas, CEO de Footters, explicó en Marca cómo está la situación actualmente.
«Hay que ser justos con lo que esta empresa y esta compañía le ha aportado a un fútbol al que nadie miraba antes. Antes miraban las autonómicas, después llegó Footters y después la Federación con el primer acuerdo que firmamos con ellos», explicó.
Señala a Fuchs en los cortes de servicio y problemas en retransmisiones
«Yo de partida, sobre ese tema (fallas en las transmisiones), me gustaría aclarar y definir a todas las partes, a todos los actores para que una retransmisión salga bien. Hay varios errores de conceptos que se han publicado en muchos sitios (…) Se dice que la federación había adjudicado los derechos audiovisuales a Footters, nada más lejos de la realidad. Los derechos audiovisuales son de Fuchs Sport que llega a un acuerdo con Footters para que Footters sea la plataforma donde se transmitan los partidos en exclusiva en streaming durante la temporada 21-22. Footters no es el titular de los derechos, sino que Footters le presta un servicio a Fuchs como plataforma».
«Como segundo punto. La producción. Entiendo que se ha hablado que la producción, las cámaras, los tiros de cámaras, etc. Footters no es responsable de la producción de Primera RFEF. Son responsables en Segunda RFEF y Tercera RFEF, donde sí son los titulares de los derechos y de los responsables de la producción y señal. En Primera RFEF primero los llevaba la Federación, pero cuando Fuchs se hizo con los derechos se llegó a un acuerdo para que fueran ellos los responsables de la producción».
Los derechos televisivos y el Deportivo
«Yo entiendo que un club pueda entender o un futbolista pueda entender que, por sus derechos audiovisuales, 350 mil euros que se han repartido puedan ser poco. Yo puedo estar de acuerdo y no estoy de acuerdo. Yo llevo cuatro años explotando la competición y sé lo que realmente puede generar. Para mí había un problema en las expectativas del valor de la competición. Los clubes han entendido que el valor de la competición podía ser el que se estaba hablando y nada más lejos de la realidad. En el primer año estamos hablando que clubes que cobraban 20 mil euros por derechos televisivos o el máximo 60 mil de clubes que trabajaban con televisiones autonómicas como puede ser la gallega. Han pasado a cobrar al año siguiente, lo han multiplicado por seis el valor de los derechos».
«Yo te puedo hablar de que te quejas de 350 mil por los derechos audiovisuales y hay clubes… quitando al Deportivo La Coruña, ninguno de los otros 39 clubes ha generado ingresos que paguen ni siquiera la mitad del dinero que han ingresado. Me parece muy bien, si por pedir podemos pedir que venga a emitir la Primera RFEF Sky o la BBC, pero al final de la competición, casi el único que ha apostado, es Footters y las televisiones autonómicas. En el tender se presentaron solo dos empresas y una se presentó porque venía con Footters».
Incertidumbre para la temporada 22-23
«De momento para la próxima temporada hay una incertidumbre enorme porque hay una empresa que es la titular de los derechos que es Fuchs Sports. Tiene un litigio con Footters, hay unas medidas cautelares en las que el juez le dice a Fuchs que la rescisión unilateral que hizo del contrato entiende el juez que no procede en una primera instancia y nos da una cautelar donde nosotros debemos seguir emitiendo esos partidos hasta que se celebre el juicio.
«La segunda. Es sabido por todos que Fuchs está teniendo problemas para poder, digamos cumplir, con los compromisos de pago que tiene en España. Digamos producción, Federación, etc y eso no sabemos cómo va a quedar. Si Fuchs se queda por las tres temporadas, los clubes ya saben lo que van a cobrar. Nosotros esperaremos el juicio para seguir mantenido el contrato».
