Segundo contra decimotercero. El Vicente Calderón cobija el sábado un partido entre el Atlético de Madrid y el RC Deportivo con muchas cosas por jugarse. El equipo local intentará vencer para no perder comba con el líder Barcelona mientras los visitantes pujarán por la victoria para escapar por fin de esos puestos peligrosos.
Para conocer de primera mano cómo llega el equipo de Diego Pablo Simeone al choque del sábado (20.30h.) hablamos con nuestro amigo Carlos Sánchez Blas, que hasta hace nada escuchábamos en Radio Marca y ahora nos lo podemos encontrar de nuevo diariamente en Onda Madrid. Con él charlamos del Atlético y del Dépor, charlamos de Griezmann y Lucas Pérez y de lo que le espera a los de Víctor en el feudo rojiblanco.
¿Cómo llega el Atlético de Madrid al partido?
Llega realmente bien porque es un equipo muy regular. Hay un dato que explica todo esto y es que en las primeras catorce jornadas de Liga ha sacado lo mismo que en las catorce últimas. Este dato habla por si solo.
¿Cuál es el punto fuerte de este equipo?
Sin duda te diría que atrás es inabordable. A lo largo de la temporada he tenido ocasión de hablar con jugadores rivales y siempre comentar que el Atlético desespera al contrario. Tal vez no gane con goleadas pero durante noventa minutos mete una intensidad brutal que complica mucho al equipo que tiene enfrente.
Y lo que comentas se magnifica en el Vicente Calderón.
Por supuesto. En casa es un equipo muy completo y si a ello unes que el Dépor llega con dudas, veo difícil que pueda sacar algo. En el Calderón el Atlético concede muy poco. No es el Barcelona o el Madrid que te machaca, el Atlético te prepara y poco a poco te va minando. En casa le ha costado sacar ciertos partidos contra los equipos de abajo pero al final casi siempre se impone. Y si se adelanta en el marcador, es un equipo muy difícil de batir.
Háblanos de Griezmann.
Es un jugador insaciable y ambicioso. El Cholo Simeone le ha transformado. Llegó siendo un muy buen jugador y ahora mismo es un futbolista “top” en Europa. Marca las diferencias y es muy decisivo. Me atrevería incluso a decirte que hace más daño cuando parte de banda derecha y traza diagonales que como punta, pero juegue donde juegue siempre aparece y consigue goles muy decisivos.
¿Puede relajarse el Atlético debido al compromiso trascendental de Champions ante el PSV?
Sinceramente lo dudo mucho. Pensábamos que quizás en Valencia el equipo podía dar un paso atrás y sin embargo cuajó uno de los mejores encuentros de la temporada. El esfuerzo en este equipo no se negocia, se matan en los entrenamientos y eso se refleja luego en el terreno de juego. A lo largo de esta temporada solo tuvo un lunar y ese fue el partido ante el Celta en Copa del Rey. En el resto de partidos siempre ha aparecido esa intensidad tan característica de este equipo.
Fotógrafa: Carmen Guerreiro
¿Crees que Simeone puede rotar este fin de semana?
Al Cholo no le gusta rotar. Puede introducir alguna que otra novedad pero me cuesta creer que cambie mucho el equipo. El portero no va a rotar, la defensa va a jugar completa y en el centro del campo Saul, Gabi y Koke estarán con Griezmann arriba. Así que como ves, será un equipo con muchas caras conocidas y titulares.
¿Qué se dice del Dépor en Madrid?
Yo te voy a dar mi opinión personal. Creo que hizo una primera vuelta un escalón por encima de su nivel y está cuajando una segunda vuelta un par de peldaños por debajo de su nivel general. Si además se confirma la baja de Lucas creo que el Dépor lo tiene muy difícil para sacar algo positivo del Calderón, porque ahora mismo se ve un equipo al que le falta confianza y tiene dudas.
Hablando de Lucas, llevamos semanas de rumores sobre un interés del Atlético, ¿cómo lo ves?
Es un jugador que le gusta mucho el Cholo. Sería además una operación relativamente asequible y barata para el Atlético. Por su forma de jugar es un futbolista que encajaría a la perfección. Ojalá se quede en el Dépor por el bien del club y de los aficionados pero sinceramente creo que Simeone convencería a Lucas en cinco minutos para que fichara por el Atlético. Lo hizo con Augusto, y aunque son casos diferentes, Simeone logra un salto de calidad en muchos jugadores y en el caso de Lucas creo que no sería una excepción. Por su calidad y forma de jugar caería muy bien en el Atlético pero eso ya dependerá de si él quiere dar el salto o no.
EL TEST DEL RIVAL:
Jugador más peligroso: Griezmann
Jugador de más calidad: Koke, aunque no está en su mejor año
Eje del juego: Augusto
Mejor defensor: Diego Godín
Defensa más débil: Filipe, hablando defensivamente
Decepción de la temporada: Vietto
Sorpresa positiva: Carrasco
Mejor revulsivo: Correa
97 comentarios
A mi me gustaría saber quien quiere fichar al hijo de Bebeto, a mi me parecería un jugador de futuro, pero si Victor no cuenta con él y no se va a molestar en darle la oportunidad, mejor que no venga, no quiero otro Haris y Matheus de 21 años tiene similitudes con el bosnio. Jugador zurdo de calidad, con regate y toque pero que es flojo defensivamente, pero con la suficiente juventud como para corregir sus defectos, pero si se le da la oportunidad, cosa que Victor no parece que hará, me parece más un fichaje que quiere la directiva por la trascendencia del padre.
Mi opinion sobre lucas es que va a cumplir 28 años, si se vende ahora yo no lo quiero dentro de 5 años, tendra 32 años habra desplegado todo su potencial fisico y se acabo. El nivel que tiene ahora no lo tendra con 32 y aunque se diga que la mitad de lo que fue nos sirve no me vale, la mitad de lucas no lo quiero. Lucas es lo que es por su edad y por su potencial fisico. Cuando se apague ese potencial, lucas le costara marcae un gol, pero bueno es mi opinio y el futuro no se sabe
33 años.
Estoy deacuerdo. No tiene sentido recuperarlo con esa edad. O que se quede aquí hasta los 32 o que aguante una temporada más y después 20 kilos pa la buchaca. Pero no me gustaría que se fuese al final de esta.
Disfrutemos de Lucas este año porque se lo llevan..aunque es verdad que cuanto más joven, más pasta..y sobre todo antes vuelve
Aceptando que para mi es un jugador de un nivel de equipo champions e importantisimo para nosotros.
Se puede ver con dos vertientes el tema:
– Apostar por atarlo a toda costa ya que sabemos que nos puede dar media permanencia con sus goles, su competitividad y su compromiso social con el club y que si queremos crecer se debe quedar a toda costa con nosotros.
– La otra opción es verlo como un caso parecido a Aspas, al celta le salio bien… lo vendio bien a la premier y tras 2 años fuera viviendo la experiencia volvió como el hijo prodigo a disfrutar del fútbol en su casa…
esta es la opción de sacar dinero por él cuando esta en el zenit de su carreraa, lo mismo en dos años no podemos sacar un euro por él, el futuro es caprichoso, que se lo digan a Valdes o a Fabricio, una lesión te aparta del mapa
Si pagan la cláusula y él acepta no hay nada que podamos hacer. En caso contrario, yo opto por la primera opción
Volverá con fútbol aún en sus botas, si las lesiones le respetan
La mejor opción sería que le fiche el Manchester City por cuatro años pagando su cláusula y nos lo deje cedido durante todo su contrato. Pero eso es difícil que ocurra. Prefiero mantener a Lucas aquí mientras sea posible . Ya habrá tiempo de revalorizar jugadores y sacar beneficios por ellos
Y quien es este tío para decir que ante el interés del Atleti por Lucas, sería una operación asequible y barata para el Atletico. Que se creen que se lo vamos a regalar? que lo vamos a malvender, como a Filipe Luis? puede ser asequible y barata en comparación con los delanteros que fichó los últimos años, no porque el Depor se lo regale, si lo quieren tendrán que pagar los 20 millones más iva. Lo peor es que nos meterán algún jugador como la otra vez, que nos cedieron a Ruben Perez y una cesión que tardaron años en darnosla que fue la de Borja Bastón, gente como los centrales del Getafe, Leo Baptistao, Correa, pero sin opción de compra.
Si pagar la cláusula les parece asequible, entonces sí, pues será una operación asequible, porque lo que es negociar, lo único que se va a negociar es la ampliación del contrato con subida de cláusula, para todo lo demás, que se remitan al contrato. Además que aún pagando la cláusula, es el jugador el que tiene la última palabra, véase el caso Mosquera.
Al depor le conviene, y a Lucas como proofesional también..volverá con micho futbolbaun con 32
A eso me refiero, que según ellos sería asequible, porque pagarón 35 millones por Jackson, 40 por Falcao, 38 por Griezmann, el Kun,…
Asi es nada de ser palmeros, si lo quieren que paguen 20 kilos …
A mi con 10 kilos + Baston + Baptistao+cesion de Thomas podemos empezar a hablar….
jajaj aunke me da que no van a tragar…
Jugadores en propiedad, pero ya te digo yo que Baptistao tiene el Villarreal una opción de compra por él y rebajar el precio por cesiones, como que no.
Filipe Luis estuvo malvendido? Yo no soy un genio de las finanzas pero no me pareció mala operación en absoluto
Nuestra situación económica en ese momento no permitía una posición más fuerte en la negociación, una vez dicho esto, creo que fue una buena operación.
Pues Rush yo creo que FIlipe estuvo mal vendido…. la influencia que tenia en aquel depor era tremenda, era uno de los mjores laterales de Europa….
Ese mismo jugador en un Sevilla o VIllarreal haciendo lo mismo lo hubiesen vendido por 20 kilos minimo…. aqui nos querian dar migajas como cuando vino el farsa a por él. 12 millones me aprece poco lo que pagaron x él, cuando luego lo vendio el pateti por 20 al mismo jugador, aunke poco negocio hizo ya que lo recupero x 22 millones con la incognita de saber si seria el mismo, ya que jugaba intermitentemente en Londres el año pasado
Pero recuerda que acababa de salir de una lesión. 12 millones+ la cesión de Rubén Pérez+ un 15% de la plusvalía en caso de venta (que se produjo) + un Teresa Herrera+ la condonación de la deuda que teníamos con ellos por Zé Castro . No está nada mal
visto asi esta mjor, pero demasiadas clausulas made in lendoiro, a mi me gusta el dinero contante y sonante….
No quiero que se entienda como una defensa a Lendoiro. Pero ese tipo de cláusulas nos tienen salido muy bien. Yo recuerdo el caso de Wiltord y se celebró mucho más su venta al Arsenal que muchos de nuestros fichajes
Pues si tienes en cuenta la claúsula de 18 millones y que nos rebajaron el precio con 2 cesiones, una de ellas pasado 4 años, (Ruben Perez y Bastón) nos pagaron 10 millones por uno de los mejores laterales izquierdos del momento. El problema era la situación del Depor, que peleaba por mantenerse, porque el Atletico jugando Champions y la Europa Ligue de escaparate lo vendió al Chelsea por más del doble varios años despues. Lo que pasa es que estabamos en una situación deportiva y sobre todo financiera muy delicada y trataron de aprovecharse de la situación, como el Barça que pretendía llevarselo por 6 ú 8 millones.
Efectivamente, el negocio en ese momento no fue malo. Vender un jugador que nos había costado, si no recuerdo mal, apenas 200.000 euros por 12 millones … ojalá todos los veranos hiciésemos un negocio así.
Es que Lucas cuesta 20 millones, que es su claúsula de rescisión. Y ese dinero, para muchos clubes, como el atlético de madrid, es algo asequible. Pagó 16 millones por recuperar a Filipe, pagó 35 millones por Jackson Martínez, pagó 20 millones por Vietto, otros tantos por Carrasco…
Y saldrá más barata aún si, como se comenta, se va a incluir a Borja Bastón para rebajar el precio… que es lo que le interesa al Deportivo, porque de esos 20 millones una parte se va a Grecia y otra a Hacienda.
Menudo meneo del DOrmuntd a los SPurs!!! 3-0 ojala ganae la europa league el ddormuntd me encanta…
La Premier League es la liga más sobrevalorada del mundo, será la más poderosa económicamente, pero los mejores del mundo no juegan en su liga, eso es un hecho.
Pues a mí me sigue pareciendo la mejor. Es la que tiene mejor organización, mejores instalaciones, mayor competitividad y, aunque esto último ya es una opinión personal, es la más espectacular. Si a eso le añades el nivel intelectual del presidente de la LFP, tienes la comparación completa
Pero como equipos demuestran no ser tan competitivos, les falta carácter cuando salen fuera de la Isla para competir…
Eso puede tener que ver con que su liga no está regalada a dos equipos. Se hablaba de seis clubes candidatos a ganar su campeonato y resulta que el líder es el Leicister City
En eso te doy la razón es superbonito ver que existen alternativas…. y cualquiera gana a cualquiera, aquí parece que la tendencia empieza a cambiar pero llevamos como 7 u 8 años que la liga es asquerosa por el duopolio que generan los dos expoliadores… acaparando todo y ganando ligas con 100 puntos…
Que el Leicester City sea líder es solo un indicativo del bajo nivel de su liga, además de reflejar que sus management son malísimos, ni los chinos fichan tan mal.
Mejores instalaciones tiene la liga alemana, mejor organización también, más dinero, pues ya no, puesto que en Alemania no se dejan el sueldo en ocio como hacemos los españoles o los ingleses, es otra cultura. Pero a mí dame la organización y los estadios de la liga alemana antes que la inglesa. Campos de 60 mil y más espectadores, casi siempre llenos, porque las entradas son asequibles, entre 20 y 50 euros, no como en Inglaterra o España que son carísimas.
los mejores jugadores a base talonario puede que si, pero no los mjores equipos asi es…. zascas continuos y baños de equipos españoles alemanes franceses o italianos estan soportando continuamente…
Ni los mejores jugadores, mira las votaciones a Balón de oro de los últimos años, y dime cuantos jugadores de la premier han aparecido.
Les falta tener a los super jugadodes de mandril o farsa nada mas….
y sobre le tema balon de oro es una falsedad sin ningun valor y va muy orientado a como compiten en Europa sus equipos.
Ciertos jugadores sus equipos les hacen mejores de lo que son…
Yame gustaria ver a Messi en nuestro depor o a Cristiano a ver que harian….
La liga alemana ha colocado jugadores en esas listas durante los últimos años, Neuer y Ribery. Los ingleses en estos años no han colado ni un jugador entre los tres primeros desde el 2008, y eran Fernando Torres y Cristiano Ronaldo, tercero y primero respectivamente.
Da gusto oir hablar de futbol en programas como el de axel torres en beingsports….analizan los partidos al mm y hablan de futbol no la salsa rosa que echan en abierto.
A mí con Axel Torres me pasa un poco lo mismo que con Maldini. Les respeto enormemente y sé que son grandes estudiosos del fútbol. Pero es rarísimo que esté de acuerdo con ellos
Para mí lo único que hacen es memorizarse una cantidad de jugadores ingente, pero conocimientos del fútbol, los justitos. Y es que el que mucho abarca, poco aprieta.
¿Y es de qué te vale saber los nombres de todos los laterales derechos de la segunda eslovaca, si no conoces en profundidad siquiera a los que juegan en nuestra liga? Saber de fútbol es otra cosa, sabe más un entrenador de cualquier equipo de juveniles, que esta gente. Para mí, charlatanes sobrevalorados, pero el mundo es así.
Eres un poco duro Rush, muchos amantes del futbol quisieramos ganarnos la vida asi… y si lo comparas con Chiringuitos y ese tipo de prog. en los que no saben nada mas que gritar y polemizar diciendo chorradas de Mandril y barsa.
Pero si aún sacasen las estadísticas de los partidos o algo, pero son los típicos que te hacen un análisis a partir de un video de 5 minutos en youtube. Para mí, eso ya no cuela.
En serio, los programas deportivos de los americanos sí que son una gozada, con unos análisis mucho más certeros, porque tiran de las estadísticas, y lo tienen todo medido al milímetro, que a veces hasta se pasan sacando estadísticas, pero la objetividad es básica, además de que cuando se suelta un rumor, cosa mucho menos habitual que en Europa, el rumor tiene una base real, y no inventada, la mayoría de las ocasiones. Para mí, en este sentido, es el modelo a seguir.
Pero por ejemplo si hablan de la Europa league y hay 8 partidos en el dia de hoy es imposible que puedan hablar en profundidad de todos….. dan una idea general de lo que fue el partido…. no hay tiempo material
Yo creo que el comentario de Tristadjalminha está más relacionado con la comparación entre programas en los que se supone que hablan de fútbol. Prefiero que me hablen de un jugador que destaca en la tercera división de la liga de Nepal a que me hablen del nuevo peinado de Cristiano Ronaldo. En eso estoy de acuerdo con él. En que son charlatanes y lo que dicen me importa un carallo, estoy de acuerdo contigo
Pero entonces si te gusta el futbol que ves…?? o lo hablas en el bar con los colegas que dudo que entren es visicitudes tacticas, ya que la mayoria de la gente se dedica a ver los goles de CRistina o el resultado de x equipo, olvidandose de aspectos tacticos que a algunos si que nos gusta analizar…
No se trata de eso, creo que me entendiste mal. Lo que estoy diciendo es que lo que hacen es “falsa ciencia”. Yo, cobrando por ello, también me hincharía a ver partidos de ligas exóticas. Y, de esa manera, demostrar que sé de fútbol
pues eso, como le digo a RUsh, ya nos gustaria a muchos ganarnos la vida como esos charlatanes…jjej
Ahí le has dado, es a donde quería llegar, que yo creo que cualquier entrenador de tercera, sabe bastante más de fútbol, puesto que entrena a diario, y trabaja varias horas al día en esto, y no está tirado en el sofá viendo partidos por la tele, que es lo que hacen estos dos, eso si no están consultando alguna base de datos tipo transfermarkt o comunio.
sabe un monton de futbol tio, podras o no estar de acuerdo con él, pero conoce jugadores a cascoporro y sabe de lo que habla….
Saber de jugadores, no es saber de fútbol, ese es el error.
Rush vamos a ver el concepto de saber de fútbol cual es para ti??? porque analizar analizan un rato, pòdras estar de acuerdo o no….
A mi me encanta cuando hablan de posicionamiento de equipos, y demás aspectos tácticos… cosa que como digo en otros programas brilla por su ausencia y se dedican a vender polémicas absurdas lejanas del terreno mas técnico y puro de lo que llamamos fútbol.
Saber de fútbol es haberlo jugado al menos a un nivel mínimo, es decir, haber estado federado y haber competido a cualquier nivel, no es imprescindible haber llegado a la élite. Pero yo veo a esos dos que me nombras, y te aseguro que no han estado federados en su vida. Para mí, son intrusos, porque una cosa es verlo y otra sentirlo, y estos, no han jugado en su vida más allá de un partido de recreo.
entonces según tu la mitad de la gente no sabe de fútbol, yo lo máximo que jugue fueron ligas de barrio cada fin de semana, y entrenar un año a un equipo de chavales benjamines, entonces supongo que no debo tener ni idea de fútbol…. opinar opinamos todos y lo vemos de diferente manera a la hora de analizarlo.
Para mi saber de fútbol , es aparte de haberlo practicado o entrenado al nivel que sea, ver mucho fútbol durante muchos años también te da una medida de como se desarrollan los partidos, como es el posicionamiento, te ayuda a ver los defectos y errores, dada esa experiencia, sabiendo en cada partido o pudiendo vaticinar el discurrir de un partido….
Pues seguramente tu experiencia supere a la de ellos, y sí, podrías decir perfectamente que sabes tanto o más que ellos de fútbol, sin ningún problema.
es que a lo mejor no me explique bien, no me refiero a ellos como personas eruditas en la materia que coincida con sus análisis porque son los mejores, sino la temática del programa en si, invita al análisis no a la polémica, por eso digo que da gusto ver este tipo de programas.
De todas maneras ellos no son entrenadores de fútbol, son ” comentaristas” como su propio nombre indica comentan lo que ven, ya que están especializados en ello con mas o menos tino. pero vamos que benditos charlatanes…
No obstante estemos o no de acuerdo RUsh, un gusto debatir sobre fútbol o maneras de ver las cosas contigo….no como otros que intentan imponer y adoctrinar sobre lo que es bueno o es malo…
http://www.superdeporte.es/valencia/2016/03/07/borja-baston-sanabria-orellana/288842.html?utm_source=rss
Que penica el valencia pega tiros sin sentido esto es fichar por fichar. Menos mal que todavia no suena lucas.
Le van a desmontar el equipo al cerda eso si…
Ya pero el recambio de Negredo? este artículo es de risa, Sanabria y Orellana no son delanteros centros y menos de las condiciones de Negredo, el más parecido es Bastón y es propiedad del Atleti. Orellana lo ficharía más para suplir a Feghouli, que termina contrato y se marchará, aunque tenga a Bakkali en la plantilla y Sanabria ya se negó en enero a ir, sino desciende el Getafe dudo que se marche, ya ha dicho que renovará, si es que no desciende.
x eso es pegar tiros al aire sin sentido, es lo que es este valencia sin gobierno ninguno ni nadie que sepa de fútbol, “la miel no esta hecha para la boca del asno” y tienen miel de sobra, cosa que aquí falta…
Sanabria el del sporting si es delantero centro… el del getafe es Sarabia
Como me gustaría sacar algo positivo este fin de semana para darles un zasca a estos patéticos. Por mucha razón k tenga hay maneras de decir las cosas,ellos son los mejores,sobrados de las narices,k si el Cholo convence a Lúcas en 5 minutos….será el presidente el k suelte el taco y le ofrezca una ficha del copón . Dificil de verdad pero joderles 2 puntos sería la leche.
El tercer equipo con mayor presupuesto y estuvieron mas de 10 años sin ganar nada , dando pena en el campo y gastando millonados en fichajes lamentables. Y despues te vienen con lo del equipo del pueblo y demas.
Pues si el Cholo les ha dado todo, yo se lo digo siempre a lgun compañero atletico, y estan muy sobrados ultimamente e hinchan pecho… pero lo que tu dices antes del Cholo eso era “una casa de putas….”
Bueno, y eso también. El Carlos Blas este va muy sobrado. Igual a su estrellita Griezman Manolo le apaga la luz. Y eso de que el Cholo es ahora Kim Kardashian, si me dices ven lo dejo todo, anda ya. Lo que dice A_Coruna: un equipo forrado que aún así bajó a segunda. Es más: el equipo con más pasta que jamás pasó por esa categoría. Y que, al contrario que nosotros, no fue capaz de subir el primer año que estuvo ahí.
Los vamos a machacar con un hat-trick de Manolo y un gol en propia puerta con el culo de todopodereso Griezman.
Va a ser un partido muy difícil, lo normal sería no ganar y por eso mismo tenemos muy poco q perder y muchísimo q ganar, yo solo espero q el equipo le plante cara al atlético y si se pierde q sea con dignidad, aunque yo quiero ser positivo y espero puntuar para dar un golpe de efecto y un empujón moral a la plantilla, hay q creer en q se puede hacer y q nosotros somos capaces de hacerlo, así q sin miedo y a por ellos
Primero, son competiciones distintas, con partidos en domingo y miércoles. Nada que ver con nuestra situación ahora.
Segundo, efectivamente. El Celta no saca a los suplentes contra el Atlético para reservarse para el partido contra el Rayo. Hace exactamente lo contrario. ¿De qué liga son? ¿De la nuestra? ¿De la otra? Porque si son de la otra, y recordemos que ellos ganaron al atlético, pues nada: reservemos jugadores que a la semana siguiente tememos la gran final contra Las Palmas.
Del Barcelona al Levante todo es nuestra liga. Si el Atlético no es de nuestra liga y el Celta me ganó y si el Barca no es de nuestra liga y el celta le metió 4, pues entonces el Celta no es de nuestra liga. A jugar derbis contra el Lugo y el Pontevedra, que esos también tirarian el partido contra el Atlético y el Barca.
El “realismo” desespera. Ok, el sábado palmamos fijo, no hay nada que hacer. Venga, que pase el siguiente.
Ahora, ¿en el foro del Celta dirían lo mismo? Sabemos que no. ¿Es el Celta de nuestra liga? ¿Tiramos también ese partido para reservarnos contra la final que jugamos la semana siguiente contra Las Palmas? Eso sí es una final, Las Palmas es de nuestra liga! El Celta jamás se plantearía tirar un partido contra el Atlético de Madrid, así que será que no es de nuestra liga.
Estoy de ligas nuestras y ligas de otros hasta arriba. La primera división es nuestra liga. Desde el Barcelona hasta el Levante. Y hay que salir a ganar, con los mejores, cada partido (exceptuando a los que se puedan lesionar, que no deben jugar contra el Atlético de Madrid ni contra el Atlético de Villapepinos).
El Celta ya tiró un partido de liga alineando contra el Rayo me parece a todos los suplentes porque tenía partido de Copa contra el Atlético y el Rayo le metió una goleada si mal no recuerdo.
Asi es, de echo la gente por aqui se fanforroneaba, para mi hicieron muy bien. Hay que tener prioridades y eso es en todos los sentidos, el que mucho quiere abarcar alfinal….
Primero, son competiciones distintas, con partidos en domingo y miércoles. Nada que ver con nuestra situación ahora.
Segundo, efectivamente. El Celta no saca a los suplentes contra el Atlético para reservarse para el partido contra el Rayo. Hace exactamente lo contrario. ¿De qué liga son? ¿De la nuestra? ¿De la otra? Porque si son de la otra, y recordemos que ellos ganaron al atlético, pues nada: reservemos jugadores que a la semana siguiente tememos la gran final contra Las Palmas.
Del Barcelona al Levante todo es nuestra liga. Si el Atlético no es de nuestra liga y el Celta me ganó y si el Barca no es de nuestra liga y el celta le metió 4, pues entonces el Celta no es de nuestra liga. A jugar derbis contra el Lugo y el Pontevedra, que esos también tirarian el partido contra el Atlético y el Barca.
Y por favor, no vengamos conque el Celta es un derbi y el Atlético no. Si somos “realistas”, somos “realistas” hasta el final. El Celta este año ha ganado al Barca y al Atlético.
Además, el Atlético no será un derbi, pero casi les tengo más manía que al Celta. Cada vez que tenemos un jugador que destaca – Filipe, Adrián, ahora Lucas – vienen a llevárselo. Por no mencionar lo que sucedió el año pasado.
Que me den por culo vale. Pero que no pidan que compre la vaselina.
(Y perdón que antes me hice un lío y pegue la respuesta también arriba y ahora no sé como borrarla)
Y el madrid le metio 7 y el mismo barsa 6 ( por cierto al Atletico le gano en Copa, no en Liga, en la misma Copa que el Sevilla tambien le casco 6 en la siguiente eliminatoria ). Parece mentira que a estas alturas sigamos sin darnos cuenta de que cada partido es un mundo.
Al Vigo le vamos a dejar el culo morado como en la primera vuelta y por cierto, yo contra el Atletico tampoco reservaba ( lo que habia que hacer antes es dosificar, que tampoco es que hayamos jugado tantos partidos como otros ), quitando a Lucas que si esta tocado hacen bien no arriesgar.
Al Celta le vamos a ganar en Balaidos .
jjajaa menudo trabalenguas
Bueno … ya que se trata de divagar . Si nos llevan a Lucas deberíamos exigir a Thomas y fichar dos o tres futbolistas de nivel para sustituir al coruñes . Y aún así , lo vamos a echar de menos .
En tal caso , podremos hacer un equipazo con solo exigir al volante africano , fichar a Sidnei y traer dos delanteros del nivel de Alberto Bueno y Juan Fernando Caicedo en propiedad , ademas de lo que pudiera venir para la portería , lateral derecho y demás .
Porcierto que opinais todo el revuelo que se esta levantando con lo de periscope? A mi me parece una tremeda gilipollez, que este asunto llegue hasta la LFP, ¿que problema hay en que un jugador lo use? No entiendo este mundo de verdad, que problema hay en que un futboliste hable con sus fans y les conteste… no me cabe en la cabeza. Incluso algunos hablan de prohibirlo, ¿¿¿como prohibir a alguien usar un programa de mvl???? ¿Vosotros que opinais?
basicamente saben que si los futbolistas se ponen a hablar y se explican se cagaran porque perderian su chiringuito….
yo lo tengo claro, que cada uno haga y diga lo que quiera… libertad de expresion TOTAL
como si te da la gana de cagarte en los muertos del Tonto del planeta Nabaladorium
Que es prensa rosa y que los futbolistas son en una gran mayoría un tanto tontos . Ejemplos hay a patadas , y si ya se ponen a difundir sus gilipolleces , apaga y vàmonos . Fútbol es fútbol , lo demás son tonterías .
Pues precisamente, en su vida diaria pueden hacer lo que queiran, hablar por donde quieran y con quien quiera, por eso no entiendo el revuelo de lo que haga un futbolista en su vida privada…
Es imposible que puedan prohibir eso.
La vida de los jugadores , no les pertenece.
A mi mientras solo se lo prohíban a Piqué para que deje de decir tonterías por mi perfecto, que se use.
Si son tonterias ¿porque te importa tanto? No entiendo el problema en que diga o haga o enseñe lo que le da la gana, esque no lo entiendo..
A mi me da igual lo que digan,están en su derecho pero es que a Piqué no lo aguanto.
Así de simple.
Y ya que hablamos de Lucas , a mí personalmente me gustaría verlo más en un tridente ofensivo por la derecha que como punta de referencia . Creo que con su velocidad , clarividencia y tiro buscando su perfil bueno combinando o en jugada individual podría ofrecer más creación y efectividad todavia . Messi o Griezzman son dos ejemplos de lo que estoy comentando .
Yo teniendo en cuenta el partido que hizo el otro día Cartabia, si continúa ofreciendo ese nivel, el mejor puesto de Lucas sería de media punta si tendríamos un delantero que ofreciese un mínimo nivel. O más confianza de Victor en uno de los delanteros que hay en la plantilla.
Griezman e lucas son dous xogadores moi parecidos
No atlético lucas tendría que competirlle o puesto eso sí e un xogador perfil cholo, incluso creu que ten mais carácter co franchute
Mejor si no juega Lucas para evitar que lo vea el Cholo y se recupere al 100 % para el siguiente partido . Por cierto y al hilo de que hablabais por abajo , no yo perdonaría 4 ó 5 kilos , ni siquiera 3 por Borja Bastón en un traspaso del coruñes con el Atlético. . Por esa cantidad se puede traer uno o dos futbolistas mejor que él . En tal caso , me llama la atención Thomas más que el exdeportivista por muy buena temporada que está haciendo como máximo goleador español .
+1906
Lucas no viaja a Madrid, y creo que es una decisión acertada. En el calderon no ganamos ni de coña, un empate y creo que ni eso. Es el campo más propicio para palmar junto con el Cuernabeu, el Barça se nos da bastante mejor en todos los sentidos. Los equipos madrileños quitando el rayo se nos da fuera como el ojete. VSDA reserva jugadores para el Levante y pon un equipo ultradefensivo con un 5-4-1, yo jugaba con 3 centrales, manolo y laure. Bergantiños y Borges, y al ataque Fede Cartabria, Fayçal con Jona
Bueno al barsa porque le digo la gana, si nos pillan ahora nos meten 10 sin problemas tal como estamos defendiendo.
Nos ha venido estupendo el nivel de Lucas en la primera vuelta. Ahora mismo se lo rifan muchos equipos. y esta segunda vuelta se disculpa con lo mal que jugamos y además ahora estos parones por lesión.
es un jugador que me gusta mucho, pero sinceramente, si se le pueden sacar 20 millones, de los que parte irían para la deuda, parte para el anterior equipo y nosotros quedarnos con 4-5 para poder fichar y además se consiguiese a bastón, no lo dudaría.
Perderíamos a nivel deportivo, pero con margen para poder reforzarnos, con ese dinero se pueden traer a un par de jugadores o tres, que nos hace más falta el bloque que no un sólo jugador arriba. y Bastón ya vemos que puede aportar también. Aunque desde luego hay que cambiar el estilo de juego.
Porque no nos engañemos, a Lucas se lo van a llevar. Y pienso que para nosotros es mejor opción que en la operación se incluya algún jugador. es decir, que sea una cantidad muy cercana a la cláusula y un jugador que se sepa que puede rendir que no únicamente la cláusula, pues poco nos va a quedar limpio para reforzarnos.
Dicho esto, ojalá se quede. Pero…
Vamos, que de 4 goles no bajamos. Ahora mismo me da más miedo el Atlético que el Madrid.
Hoy tocan suposiciones, imaginaros que hay dos ofertas sobre la mesa para lucas, una por su clausula, otra un POCO por debajo de su clausula del atletico en el que incluye una cesion de algun jugador y la propiedad de borja baston. ¿Cual aceptariais?
Yo no sabria cual aceptar me gusta Borja baston ya me gustaba cuando estaba aqui, pero creo que no encajaria en nuestro equipo, Borja luce mas con un equipo trabajador al completo no uno que va a golpes de lucidez, pero la parte de la cesion si es alguien bueno, bonito y barato tipo oliver llamaria bastante. ¿Vosotros que eligiriais?
Donde esta la duda??
Si podemos traer a Borja baston por poco dinero, no tendremos problemas para sacarle 1 o 2 millones de euros 2 días después.
Yo lo que no perdonaría es 3 o 4 millones de euros al atlético de Madrid, para traer a Borja baston. Porque no va ser tan sencillo encontrar a alguien que te pague 5 o 6.
Para eso aceptas la oferta completa y te olvidas de lios de andar vendiendo no? XD
Tu has puesto 2 opciones.
En ninguna parte pones traer a Borja baston por el precio que tiene en mercado.
Claro que merece la pena estos lios. Estamos hablando que le puedes sacar 1 o 2 millones de euros que para nosotros eso es mucho.
Claro por eso, pero tu dices de venderlo a los dos dias, supongo que te referiras a quedarnoslo un tiempo y ya luego venderlo?
vamos, que el sabado palmamos fijo