No por esperado es menos sorprendente. El CSD, presidido por Irene Lozano, ha desestimado la petición realizada tanto por el Deportivo, como por el Numancia, sobre la inhabilitación cautelar de Javier Tebas. Cabe recordar que estas denuncias se hicieron tras el viaje irregular del Fuenlabrada a la ciudad de A Coruña.
Tanto el Deportivo como el Numancia denunciaron el conflicto de intereses del presidente de LaLiga, cuyo hijo es secretario del Consejo de Administración del propio Fuenlabrada. Además de abuso de autoridad e incumplimiento del protocolo con el viaje del conjunto madrileño. Cabe recordar que fue el único partido que se suspendió en la última jornada, jugándose los encuentros del resto de equipos inmersos en la lucha por la permanencia.
Irene Lozano, presidenta del CSD, ha emitido un comunicado que recoge el diario As. En él, destaca que «el CSD ha desestimado la petición de inhabilitación cautelar de Javier Tebas por parte del RC Deportivo de la Coruña y el CD Numancia. Las citadas denuncias tenían que ver con el viaje a La Coruña del equipo Fuenlabrada CF el pasado mes de julio, e imputaban al presidente de la LNFP abuso de autoridad, falta muy grave de las reglas del juego por adulteración de la competición, conflicto de intereses e incumplimiento del Protocolo COVID 19″.
En ese documento señalan lo siguiente:
-La resolución del CSD deja claro que no puede derivarse un abuso de autoridad de Tebas porque no se deduce de la documentación aportada por las denuncias que el viaje del Fuenlabrada excediera las facultades otorgadas al presidente de la LNFP.
-En cuanto a la adulteración de la competición, la resolución recuerda que el acuerdo de la suspensión del encuentro Fuenlabrada-Deportivo fue adoptado por el Comité de Competición de la RFEF.
-Respecto al conflicto de intereses la resolución manifiesta que es difícil sustraerse al resultado final del partido (2-1 a favor del R.C. Deportivo), celebrado finalmente el 7 de agosto, como para entender que las decisiones pudieran beneficiar personalmente a Tebas.
-Igualmente, la resolución de la presidente del CSD, como ya hicieran el Juez de Disciplina Social de la LNFP y el Juzgado de Instrucción de A Coruña, desestiman la acusación de incumplimiento de las medidas sanitarias en base a lo aportado por los clubes denunciantes.
-Finalmente, en la resolución del CSD se manifiesta que las publicaciones realizadas por el presidente de la LNFP en RRSS, a la que hace alusión el denunciante, no permiten deducir que contengan significado alguno que represente un atentado contra la dignidad y decoro deportivos. Y ello porque en ningún momento se utilicen palabras malsonantes, insultos o palabras despectivas para el presidente del R.C. Deportivo.
-Sobre las acusaciones realizadas por el denunciante basadas en diversas informaciones aparecidas en los medios de comunicación, a juicio del CSD carecen de la fundamentación jurídica necesaria«.