Después de sumar un nuevo error en contra en Ferrol, el Deportivo tiró de ironía para ‘criticar’ las últimas decisiones polémicas en su contra. Sin embargo, el caso de los coruñeses no es único en el fútbol español y han sido varios los clubes que han emitido comunicados mostrando disconformidad con las decisiones arbitrales y la utilización del VAR. Unos escritos que no han logrado un efecto inmediato a la hora de clarificar sus criterios.
Desde su creación, esta herramienta ha estado en el punto de mira de equipos y aficionados. Su implantación hace ya seis años en el fútbol europeo supuso una auténtica revolución para facilitar la labor de los árbitros. Pese a ello, la forma en la que se está usando genera mayor controversia y polémica respecto a la figura arbitral.
En las cinco grandes ligas europeas, solo Inglaterra llegó a realizar una votación entre los clubes con respecto al videoarbitraje. El Wolverhampton Wanderers propuso una moción para abolir el VAR, aunque los diecinueve equipos restantes de la Premier League -algunos habiendo sido muy críticos al respecto- no apoyaron al cuadro inglés.
La situación límite del VAR en Noruega
No obstante, el mayor revuelo y controversia por el funcionamiento del VAR se ha producido en Noruega en los últimos años. El pasado curso, en el país escandinavo se vivieron protestas de todo tipo. Desde el lanzamiento de pasteles al campo por parte de aficionados del Valerenga; la afición del Stabaek abandonando el campo nada más iniciar un partido hasta el lanzamiento de pelotas tenis, bombas de humo y pasteles de pescado por parte de la afición del Rosenborg en un partido que terminaría siendo suspendido.
El descontento llegó a tal punto en el país escandinavo que en acciones donde el VAR favoreció a un equipo, sus aficionados no celebraron el gol. Los más críticos con la herramienta de videoarbitraje señalan que «es poco confiable, propenso a errores humanos y arruinando a menudo la alegría espontánea de lo más hermoso del fútbol: el gol».
La tensión constante en Noruega llevó a los 32 clubes de las dos primeras divisiones del país a realizar una moción para «la interrupción del VAR lo antes posible». Con un resultado de 19-13 a favor de esta medida, parecía haberse conseguido una victoria sin precedentes. Sin embargo, la NFF – Federación Noruega de Fútbol – celebró una asamblea nacional entre los 450 clubes miembros donde el resultado fue totalmente opuesto. 321 a favor de la continuidad del VAR frente a los 129 en contra. Desde entonces, la indignación ha ido al alza.
En el país escandinavo, la afición juega un papel fundamental. Los clubes son dirigidos por sus socios o miembros en lugar de entidades privadas o grandes empresas. Esto permite que las opiniones de los fanáticos sean escuchadas y – aunque en este caso no han logrado tener éxito – puedan llegar a influir hacia cambios en la NFF.
Con el inicio de una nueva temporada este pasado fin de semana, las diferentes aficiones en Noruega han optado por un movimiento más pacífico. Miles de espectadores esperan a que se cumplan los primeros 15 minutos de los partidos como señal de protesta, mostrando una vez dentro del estadio pancartas como ‘No al VAR’.
El fútbol sueco, libre de VAR
En contraposición y marcando frontera con el país noruego, Suecia es la única liga en Europa de las 30 principales que se niega a emplear esta tecnología. «Es tan hermoso”, indicaba Mikkjal Thomassen, entrenador del AIK, respecto a la ausencia de VAR en el fútbol sueco. Como en Noruega, la opinión de los aficionados es escuchada y «si tienen muy claro que no quieren el VAR nosotros, como club, lo apoyamos al 100 %”, añadía el exinternacional de las Islas Feroe para The Athletic.
«Un símbolo de todo lo que no nos gusta del fútbol moderno», afirmaba Isak Enden, presidente de la Unión Sueca de Aficionados al Fútbol, sobre el videoarbitraje. Suecia está libre del VAR y, aunque en competiciones europeas tenga que adaptarse a él, no parece que vaya a implantarse en el país.
Noruega y Suecia son un espejo al que debe mirar el resto de Europa por su transparencia. Ambos permiten al aficionado expresar su posicionamiento con respecto a las decisiones que atienden a los clubes de los que son partícipes. Lejos está el resto del fútbol europeo de vivir una situación así, con cada que vez más multipropiedades y fondos de inversión que alejan al aficionado del espectáculo y de su capacidad de influir en decisiones que le afectan de lleno.
Posibles soluciones ante un descontento desmesurado
Tanto la FIFA como la UEFA deberán caminar de la mano para buscar las mejores soluciones y también observar si el modelo sueco podría ser una opción. Por el momento resulta descabellado imaginarse el fútbol como era antes de 2018, con polémicas arbitrales también, pero sin una herramienta como el VAR que no ha hecho más que generar controversia.
En ese contexto, se están llevando a cabo varias pruebas para encontrar un punto en común respecto al videoarbitraje. La más destaca sería un sistema de revisión en video (FVS), alternativo al VAR tradicional, que permitiese a los entrenadores solicitar las revisiones pertinentes sin la intervención desde la sala VOR.
