Tres años sin Jimmy ni justicia

63

Hoy es el tercer aniversario de uno de los acontecimientos más tristes y controvertidos del deportivisimo. Se cumplen tres años de la muerte de ‘Jimmy’. Francisco Javier Romero era un seguidor del Deportivo perteneciente al grupo ‘Riazor Blues’ que falleció tras una enorme trifulca entre ultras del conjunto gallego y del Atlético de Madrid, en las horas previas al encuentro liguero que enfrentaba a ambos equipos. Desde entonces, nula información al respecto. La Justicia sigue sin esclarecer los hechos acaecidos y el asesinato de Jimmy se mantiene sin un culpable. 

El pasado 20 de noviembre se informaba sobre la suspensión de la declaración del testigo protegido por tercera vez, a petición del abogado. Se hablaba de una nueva fecha que rondaría mediados de enero de 2018. Se antoja una fecha clave, pues dicho testigo relatará quién pudo ser el culpable o los culpables de la muerte de ‘Jimmy’. La absolución por parte de la Audiencia de Madrid de dos ultras acusados de amenazas al seguidor gallego no ayuda a esclarecer los hechos.

No obstante, a pesar de la declaración del testigo protegido, se habla de que el titular del Juzgado de Instrucción 20 de Madrid, Pedro Marchante Somalo, tiene un criterio ya definido y no parece que vaya a cambiar por dicha declaración. Esto conlleva que los plazos se irán acortando, aunque se teme que se pueda acabar archivando el caso. Por otro lado, dicho testigo protegido, miembro del Frente Atlético, dejará de ostentar la condición de protegido y su identidad será revelada.

El caso ‘Jimmy’ sigue siendo un misterio. Su muerte supuso un antes y un después en el fútbol español y en las medidas de seguridad en los estadios de fútbol. Nadie consigue aportar luz a este acontecimiento, a lo que hay que sumar que el culpable de su muerte sigue sin ser identificado. Tres años de una herida que sigue sin cerrar entre el deportivismo.

Sobre el Autor

  • Seica

    Manuel Ríos Suárez – 7 octubre 2003 D.E.P.

    Deportivista asasinado a patadas por outros deportivistas e ninguén cumplio condea por este feito.

    Esta ben ver a palla no ollo alleo, pero se non vemos a viga no noso…

    • Mr. Feitosa

      Eso es falso. Gabriel Rodriguez fué al trullo.

      • Seica

        Sempre que me saques dun erro agradecereicho. Pero se me queres chamar mentireiro agardo que teñas probas. Non é de lei.

        La Audiencia Provincial de La Coruña, con sede en Santiago de Compostela, ha absuelto al joven Gabriel Rodríguez Pérez de un delito de homicidio imprudente por la muerte del joven Manuel Ríos Suárez,
        que se produjo en la noche del 7 de octubre de 2003, a la conclusión
        del partido entre el Compostela y el Deportivo, en las inmediaciones del
        estadio de San Lázaro.

        La absolución del acusado, concluye la sentencia, “hace legalmente
        imposible en este proceso pronunciarse sobre la responsabilidad civil”,
        al señalar que en el proceso penal sólo puede ser declarado responsable
        civil directo quien sea criminalmente responsable de un delito o falta,
        por lo que no puede declararse la responsabilidad civil del acusado en
        un proceso penal en el que ha sido absuelto.

        • Mr. Feitosa

          Mis disculpas, y me retracto de lo dicho. No había visto la sentencia, sólo que lo habían metido en provisional. Me la envaino y te reconozco que tienes razon.

          • Seica

            😉

        • Xoanlc

          La justicia siempre favorece a los fachas y a los malos… Ahora hay una conspiración…

    • VisionDepor

      Ummm, esto que quere dicir ?

      • Seica

        Deste non hai lembranzas, nin cánticos, nin aniversarios.

        Sendo se dúbida o feito mais tráxico do deportivismo.

        ¿Ti porque pensas qe pode ser?

        • VisionDepor

          Pode ser por moitos motivos, a saber…
          Eu o que pregunto, é que ten que ver unha cousa coa outra ? Esto xustifica algo ? Esto empeora algo ?
          Habrá que resolver este asasinato.
          Si se poidera esclarecer de todo o de Manuel Ríos, millor que millor.
          Que no caso de M. Ríos tamén houbo desidia e desinterés, dacordo, pero non entendo esta manía de mezclar cousas ou xustificar, se é iso o que pretendes, que non o sei eh. Igual pasome de frenada interpretando.

          • Xoanlc

            Todos los asesinatos se deben resolver. Y los asesinos pagar.

            Lo curioso es alzar la voz y exigir cuando, según las noticias, fue un miembro de los RB el que mató a este chaval en Santiago. Mala suerte, desgracia… lo que sea. El caso es que hubo una persona muerta. Un deportivista. Nadie pagó por eso. Y no hay ni recordatorios ni homenajes ni nada. Quizá, pueda ser, porque feron los RB los relacionados con eso.

            Y lo dejo claro otra vez, el que mató a Jimmy debe pagar. Y muy caro. No se puede permitir. Pero ni JImmy nos representaba, ni otros son menos que el (como este caso)

          • DX1906AC

            Creo que quere dicir que o grupo que agora reclama xustiza non a reclamou igual cando foron eles os que cometeran un feito semellante.

            Pero bueno a coherencia nos valores é algo que escasea

            • ligio

              Los casos se parecen como el jamón y la pera,

            • Xoanlc

              Posiblemente. Pero el resultado fue el mismo. Díselo a la familia a ver que opinan

            • DX1906AC

              Para hechos sobre los que debería haber una condena universal preferimos forzar los detalles en un relativismo que se adecue a nuestra conveniencia y comodidad moral.

              Pero pasa con todo hoy en día.

            • DX1906AC

              Hay mil casos de asesinato diferentes pero el fondo y el resultado es bastante parecido.

              Y los dos son riñas de hooligangs que acaban mal.

              No los veo a años luz eh

            • ligio

              Riñas de aficiones, pues no, los dos son de la misma, me parece mas un acto de chulería y un mal golpe,

            • VisionDepor

              En mi opinión la justicia no puede estar mirando al pasado, lo que se ha hecho mal, mal hecho está.
              Es cierto que la jurisprudencia como conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia y que le sirven como referencia, debe ser para avanzar y no para retroceder, amparándose en lo que se hizo mal.

            • DX1906AC

              Yo no hablo ya de la justicia.

              Hablo de que se está pidiendo que se haga un santuario a Jimmy en Riazor.

              En todo caso debería hacerse uno a las víctimas de la violencia en el fútbol, incluyendo así a ese aficionado muerto en 2003 y a tantos otros.

              Y no dejaría de ser paradójico que como víctimas se incluyese a algunos que fueron violentos.

              El nivel de demagogia es acojonante

            • VisionDepor

              Eso ya es otro tema.
              Uno es la resolución de un asesinato, que sigue sin resolver.
              Otro es hablar de santuarios, estatuas, etc.

              Volvemos a lo mismo, mezclamos temas y justificamos unas cosa con otras.
              No lo digo por ti, eh .

            • DX1906AC

              Claro, son cosas diferentes aunque relacionadas.

              Que quede claro que a nivel judicial creo firmemente que tendría que haber un culpable/a por la muerte de jimmy y ser condenados.

              Aunque sea una riña y el otro hubiese estado voluntariamente en ella (que parece que no), aunque fuese un indeseable que hubiese estado en mil otras trifulcas (que yo personalmente no lo sé), no cabe más que que sean acusados de asesinato. Ante tal ensañamiento no me cabe atenuante alguno por riña o defensa o lo que fuere.

              Cualquiera sabe que si apaleas en la cabeza a alguien hasta dejarlo inconsciente y lo tiras a un río lo matas. Pues si lo hiciste al trullo.

              Otra cosa sería un puñetazo mal dado que te cargas a alguien que podría ya interpretarse la intención de matar.

              Si lo hace uno del depor diré lo mismo.

              Y evidentemente sentencias pasadas no tienen porque repetirse, más haya de observarse a nivel de jurisprudencia.

          • Seica

            ¿que que ten que ver? E exactamente o mesmo caso. Co agravante que os asasinos do primeiro eran do seu mesmo equipo. Daquela houbo suposto culpabel e xuicio e non houbo xustiza. El saiu absolto e ninguén pagou aquela morte.

            Pareceme moi ben que lembremos a Jimi.¿Pero porque esquecemos a Manuel?

            Un feito coma ese non se pode deixar no olvido. Un erro tan monumental hai que telo sempre moi presente.

            Se a ti che parece que non é bo día pra falar do tema, ouferín a tua sensibilidade sintocho. A min pareceume o día perfecto pra lembrar a Manuel.

            • VisionDepor

              Non, non me ofendes, non sei de donde desprendes que feriches a miña sensibilidade. Estamos a falar.

              Eu o que digo é que porque non se resolvera adecuadamente o caso de M.Rios, vai quedar este sen ser xuzgado adecuadamente.

              Claro que me encantaría que se fixese xustiza no caso de Manuel, faltaría mais.

            • Xoanlc

              Creo que nadie está hablando de eso. Por supuesto que se pide justicia para Jimmy. Como para cualquier otro.

              El tema venía sobre los que ven una mano negra para joder al deportivismo. Y también sobre que se piden actos, dedicatorias y demás para Jimmy, pero no para este otro aficionado. Y de como un colectivo pide preferencias y se olvida (interesadamente) de lo que les afecta

  • Mr. Feitosa

    Por cierto, una panda de fascistas vuelven a asesinar a una persona, y la policia vuelve a sudar de todo, igual que la justicia.

    Tal y como hemos visto con los chats de la poli, porque entre ellos también hay fascistas y nazis.

    Que pena de país.

    • Quienes juzgan son los jueces, no la policía.

  • Mr. Feitosa

    Pues ayer al principio me emocione con One… pero es que el chaval luego empezó a liarse con la pelota y sin ella… cada decisión tomada era mala… no sé. No me gustó.

    Es una putada, porque nos estan obligando a poner a Albentosa, que resta más que otra cosa. Arribas está fuera, One verdísimo y Fornos aun no cuenta.

    • Seica

      pUUFff….Si a verdade que fora de Sidnei e Schär….

      ¿pero sidnei para canto ten?

      En calquera caso en inverno habera que buscar algo…

  • a_coruna

    La justicia va lenta…para lo que quiere.

  • GZDEPORTIVISTA

    Non sei se o vistes, pero o gol da vitoria do Lleida ante a Real foi cousa de Manu Molina, pero non valía para aquí.

    • VisionDepor

      Home, polo nivel, valía 😉

      • GZDEPORTIVISTA

        O noso clube non pensou o mesmo!

    • VisionDepor

      Polo nome iba millor o coca cola das Palmas. jejeje

    • ADLT

      O sea que por que marcó un gol ya vale. Tremendo

    • La Mazeta Deportiva

      Coño, con 25 años estaba jugando en tercera, no hagamos demagogia barata, me estáis haciendo estar de acuerdo con ADLT

      • VisionDepor

        Bueno si uno coincide, coincide.

      • GZDEPORTIVISTA

        Pero que demagoxia? Se temos a Romay e Uxío con 28. Valia perfectamente para o Fabril, ainda que non fora titular

        • La Mazeta Deportiva

          Pues entonces no te he entendido, porque daba por hecho que te referías a que tenía margen de progresión para llegar al primer equipo

  • VisionDepor

    A mi que la justicia vaya lenta no me sorprende. Espero que por lo menos hagan justicia y que la demora sea para que se esclarezca más y mejor.

    • O demo da crunia

      Os yordis están no cárcel sen sentencia,Urdangarín con sentencia de hay un ano e pico non

    • Xoanlc

      Pues si. Ojalá los que la hayan hecho que la paguen. Y todos los que estén involucrados. NO puede ser que para ir a disfrutar del futbol te puedas encontrar energúmenos que únicamente van al futbol por la bronca y por estar en grupos. Hay que acabar con eso cuanto antes. Aunque es complicado, sobre todo cuando se permite su acceso a campos y se les trata como privilegiados.

      El futbol debe ser para disfrutar. Jamás como medio para grupos ultras, reivindicaciones políticas ni demás. Y ya sabemos el Frente Atlético lo que es.

      Ojalá se acaben en todos los campos.

    • ligio

      Pues no se ara justicia, esta eso mas amañado que los sorteos de la copa de años atras

      • ligio

        no se hará justicia.

  • O demo da crunia

    Carallo tres anos xa,joder Riazor.org estades vellocos👵

  • Xoanlc

    Uno de los acontecimientos más tristes del deportivismo? Manda huevos, intentar meter esto como un suceso del deportivismo. Lo mismo que si alguien acuchilla a otro aficionado cuando va hacia el estadio a ver el partido.

    Es una desgracia y algo que nunca debió pasar. Pero por favor que no asocien a toda la afición del deportivo o al equipo con un aficionado en concreto o con un grupo concreto. Eso me parece de coña.

    Ojalá se haga justicia, como con cualquier otro incididenta, asesinato, robo y demás. Pero por favor no mezclemos cosas, porque esta persona no representa al deportivo ni a la afición del deportivo. Y como digo, con todo el respeto y deseando que los culpables paguen.

    • O demo da crunia

      Pois no imaxinario deportivista Jimmy e un de nos,non por que o dija eu ou ti,senon porque hay colectivo que si que o cree

    • Siddhartha

      Quieras o no, fue allí en calidad de aficionado del Dépor. No murió por ir a Madrid de turismo, sino porque formaba parte de un grupo de deportivistas con los que puedes tener más o menos afinidad, estar más o menos de acuerdo con su forma de actuar, pero gente que al fin y al cabo mueve la bandera del Dépor. Así que sí, es un suceso del deportivismo

      • Xoanlc

        Y los que han muerto por un infarto en el campo? O en accidente de tráfico yendo o volviendo de un partido? No veo yo que por esa gente, que la haya, se haga nada, ni se les recuerde. Y no eran peores.

        Ya no digamos por ejemplo al aficionado que murió en la bronca que hubiera en Santiago. Creo que no hace falta recordar a manos de quién. Ahí no veo yo recuerdos, ni pancartas ni hostias.

        Que lo recuerden con todo el cariño sus amigos y el grupo en el que estaba. Pero para el resto, a mi personalmente, me parece una meada fuera del tiesto. Y si me apuras hasta de mal gusto por considerar parte del deportivismo a gente que pertenece a un grupo radical y que había sido conocido por sus peleas y demás (no digo ahora, digo antes)

        Y porque ya sabemos el grupo en el que estaba, porque si no nadie se acordaría de él (como nadie se acuerda del resto)

        • Animalinho

          “Y los que han muerto por un infarto en el campo? O en accidente de tráfico yendo o volviendo de un partido? ”
          De verdad me puedes decir sin sonrojarte que es lo mismo?? Por favor hombre…

          ” Y no eran peores.”
          Aquí te descubres. Elitista.

          Menos prejuicios e intolerancia y más empatía con quien sufre y no tiene justicia.

          • O demo da crunia

            E pior e decir que Jimmy non representa o deportivismo,pero quen se cree que esté xoanl pa expresar TODO o deportivismo

          • Xoanlc

            Como quieres darle la vuelta a la tortilla jaja.

            Para mi son todos lo mismo, aficionados del depor. Pero ninguno mejor ni peor. Y ninguno siendo un suceso del deportivismo.

            Como tampoco lo fue el aficionado que murió en Santiago. No veo yo banderas ni pancartas con su cara o su nombre. Ni pedir un espacio en Riazor para él. Quizá no sea igual de bueno.

            A eso si le llamo yo elitismo. Que ahora Jimmy sea mejor que otros.

            • Siddhartha

              Sin acritud, que conste. La comparación que haces no tiene ni pies ni cabeza, es un argumento nulo. No tiene nada que ver un accidente de tráfico con una pelea entre ultras de dos equipos, y sí que se recuerda bastante bien a los fallecidos por infarto. Por otro lado, que se pida justicia para Jimmy no está mal, está mal olvidarse del otro caso, pero el recordatorio también depende del tiempo transcurrido y del nº de personas cercanas que quieran tenerle en mente, siendo esto último algo que no depende del redactor de la noticia, ni de ti, ni de mí.

      • O demo da crunia

        Sí do deportivismo de esquerdas do de dereitas non o creo

    • Animalinho

      Totalmente en desacuerdo:

      1) NO es una desgracia. Ni un accidente. Es un asesinato premeditado llevado a cabo por peligrosos criminales.
      2) Nadie asocia al Dépor a un grupo en concreto, pero tú en cambio no juzgas a Jimmy como juzgarías a un socio de Tribuna. Los prejuicios los tienes tú.
      3) Para nada es lo mismo un ataque al corazón que se apaleado y tirado a un río inconsciente. Quien no vea eso, es que algo le nubla la vista.
      4) Solo jodería que no quisieses que se hiciese justicia.
      5) A mí me representa Jimmy igual que tú, tu prima o el de la gorra de los pines. Todos somos Dépor. Eres un elitista.

      • Xoanlc

        Elitista? Justo lo contrario. Es lo mismo que cualquier otro aficionado. Para nada representando al equipo.

        El aficionado asesinado en santiago también era del depor no? Por ese no hay nada. NO veo a los RB llevar una pancarta por ese aficionado del depor al que mató uno de sus propios componentes.

        Ni tampoco se exigió tanto al culpable.

        Así que de elitista nada. Simplemente lo mismo para todos.

        • VisionDepor

          No creo que una cosa justifique la otra, no sé si entenderlo como representante, pero si era un deportivista, bueno o malo, guapo o feo, rico o pobre, son cuestiones que no se pueden obviar te gusten o no, lo mismo que era gallego y varón.
          Para mi desde luego es un asesinato y como dice Animalinho, en mi opinión hay premeditación, ensañamiento y entiendo que organización.
          No creo que se deba juzgar a nadie etiquetándolo.

          • Xoanlc

            Eso no lo duda nadie. Y debe haber justicia. Pero no veo lógico que sea un representante del deportivismo. Como no lo somos ninguno de nosotros. Era un aficionado más.

            Que además, si no perteneciese al grupo al que pertenecía, ni Dios se acordaría de el ahora mismo

            • VisionDepor

              Pues yo pienso que si no perteneciera a donde supuestamente dicen que pertenece, se le trataría mejor y no creo que se olvidase fácilmente. Que se halla hecho justicia con el aficionado de la Real Sociedad o no, podremos pensarlo, pero que se ha olvidado, lo dudo, yo por lo menos no.