Ningún conjunto de las categorías inferiores del Deportivo consiguió vencer en sus encuentros del fin de semana.
Tres derrotas y un empate insuficiente es el pobre balance de los cuatro equipos más representativos de la base blanquiazul. Cuando se cumple el ecuador del campeonato, sólo el Cadete B y el Infantil A cumplen con las expectativas.
FABRIL:
Cuarta derrota en los últimos cinco partidos para un filial que mucho tendrá que mejorar si quiere meterse dentro de los puestos de promoción. En esta ocasión, un ordenado y efectivo As Pontes fue quién de doblegar por 1-2 a los de Tito Ramallo. Iago Beceiro anotó el único tanto blanquiazul.
Clasificación: 6º
Goleadores:
Juan Carlos 9
Cubillas 7
Vela 6
Luis 4
Iago Beceiro 4
Víctor 2
José Manuel 1
Ínsua 1
Álex Pérez 1
Ángel 1
JUVENIL A:
El primer equipo juvenil sufrió otro nuevo batacazo tras caer por la mínima en el feudo del Puente Castro leonés. La derrota aleja casi definitivamente a los blanquiazules de la lucha por el título, que se queda tras esta jornada a nueve puntos. Los puestos de Copa están ahora a seis.
Clasificación: 5º
Goleadores:
Dani Iglesias 13
Tomás 8
Aldán 6
Denis 5
Lemos 4
Brais 4
Queijeiro 2
Cardelle 1
Roberto 1
Iago Beceiro 1
Gabi 1
JUVENIL B:
Nueva derrota de los de Juan Riveiro, que pese a adelantarse en el marcador por medio de Julio vieron como los vigueses del Areosa lograban remontar en los instantes finales. Los blanquiazules están ahora mismo a veinte puntos del Celta B.
Clasificación: 5º
Goleadores:
Juampa 5
Eríz 4
Eloy 4
Sánchez 3
Santiso 3
Chiño 3
Dani Iglesias 2
Julio 2
Sergio Pereira 1
Darío 1
Toni 1
Javi Rey 1
Javi Peña 1
Álvaro 1
CADETE A:
Importante tropiezo de los blanquiazules tras empatar sin goles con el Val Miñor en Abegondo. El empate les deja a cinco puntos de un Celta intratable.
Clasificación: 2º
Goleadores:
Bicho 17
Manu 9
Pancho 8
Julio 2
Álvaro 2
Dani Blanco 2
Óscar 4
Gabi 2
Miguel 1
Novo 1
Dani García 1
Enrique 1
CADETE B:
Los de Jaime siguen sacando adelante sus partidos y comandan con autoridad la Liga Gallega cadete. En esta ocasión tiraron de solvencia para imponerse a un buen Ural por 0-2 con goles de Naveira y Andrés
Clasificación: 1º
Goleadores:
Angel 12
Alberto Leira 9
Marcote 7
Andrés 7
Pochi 6
Álvaro Rey 5
Quique 4
Naveira 4
Javi Lorenzo 3
Pedro 2
Blas 1
Jorge 1
Moure 1
Álex 1
Pablo 1
INFANTIL A:
Los de Juan Ignacio Subirán comenzarán la Fase Final de la Liga Gallega infantil midiéndose este próximo fin de semana al Orillamar. Los blanquiazules finalizaron la primera fase como campeones del grupo Norte.
http://www.as.com/futbol/video/lotina-vivi-numancia-practicamente-mista/20120131dasdasftb_15/Ves jejejejjej que personaje este ya no sabe ni donde dejarse ver para que se acuerden que esta vivo ….. anda como le aiga dado algun consejo van apañados los pobres …
Dicen que al final era él el capitán del barco que quedó a medio hundir.
jajajajjajaj ….. seguro
Hoy me estáis haciendo trabajar mucho, primero buscando y leyendo el acta, y ahora sacando el reglamento de la FIFA para ver qué es una ocasión/oportunidad manifiesta de gol.
Primero el reglamento:
http://es.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame%5f2011%5f12%5fes.pdf
Y ahora buscáis la página 123, con el título “Impedir o malograr una oportunidad manifiesta de gol”.
Entre otras cosas, dice esto:
“Los árbitros considerarán las siguientes circunstancias al decidir si deben expul-
sar a un jugador por impedir o malograr una oportunidad manifiesta de gol:
• la distancia entre la infracción y la meta
• la probabilidad de mantener o controlar el balón
• la dirección del juego
• el lugar y el número de jugadores defensores
• la infracción que impide a un adversario una oportunidad manifiesta de gol
puede constituir una falta sancionable con tiro libre directo o indirecto”
Alguno ha dicho por aquí que la distancia no importa a la hora de decidir si es ocasión manifiesta de gol o no. Como veis, sí importa, y la falta de Ayoze se produce en el centro del campo. La jugada encaja con la probabilidad de mantener o controlar el balón y la dirección de juego, el rival podría avanzar hacia la portería. Pero estaba en el centro del campo y había defensores cerca, por tanto en carrera los defensores (sin balón) podrían darle caza por las buenas o por las malas, y eso no es una ocasión manifiesta de gol.
Solo sería una ocasión manifiesta de gol si, como he dicho más abajo, el que recibe la patada fuera Marc Lenders y pudiera hacer el tiro del tigre desde el centro del campo, porque había una distancia enorme por delante y el jugador no iba a chutar desde ahí, y en distancias largas todo puede pasar. No es lo mismo estar en el centro del campo que al borde del área.
Si lo que pasó es, según el árbitro, ocasión manifiesta de gol, entonces tenemos un problema a la hora de juzgar muchas otras faltas que son más cercanas aunque haya uno o dos defensores delante. De hecho, si no recuerdo mal el que comentó que no era como para roja (en GolTV era?) creo que era Andujar Oliver, aunque no estoy muy seguro.
Anonymous ya estoi por aqui.
A buenas horas… 12 horas después.
PD: Tienes un msj en el Twitter.
OKS!
Donde decís que se deja caer que va a venir algún fichaje?
Yo sólo he leído un tweet de eses en donde el club decía que NO se iba a producir otro “welcome home” justo antes de la noticia del intento de fichaje de Capdevila.
O Club está traballando en dúas incorporacións, mais de aí a que veñan resta un mundo. Até un minuto antes de finalizar o prazo acho que non haberá novas.
Nomes a parte de Geijo? Pq outro dianteiro? entrenamos con 28 tipos cada día… realmente fan falta xogadores se non hai saídas?
Para min debería sair alguén antes de entrar, peeeeero…
si ven Geijo hoxe vou a cuatro caminos celebrar o ascenso xa…
Fuente?
Las Pajaritas, moderna e coruñesa.
Mira un poco más abajo en un comentario mío, que he puesto con enlaces a twitter.
No hace falta otro delantero. Ya tenemos 4 en primera plantilla (3 de ellos serían titulares en cualquier equipo de la categoría) y un filial del que echar mano.
Por cierto, el que se ha traído el Granada tiene pìnta de proyecto de crack. Se nota la mano de Richard Moar en el Udinese.
Pois semella que no club non son da túa opinión.
En el Granada 6 meses si bajan y medio despunta para el Udinese, si se mantienen otro año en el Granada y en dos para el Udinese… supongo que bajaran y que se esperaran a Maradona y no hará nada.
tipo_gz, non entendín nada do que dixeches XD
É complicado sí… habría q saber do que falo para entendelo. Mea culpa.
Veño decindo que si é semi bo o ano que ven estará no Udine, pero que me ten pinta de matado.
Coincido plenamente, mais haberá que agardar a velo.
Joder, hoy algunos os levantasteis destroyer totalmente eh
Dicho esto, espero q no venga nadie… venga quien venga no mejorara nada, y Geijo sería carne de banquillo.
le dais vueltas a lo de ayoze. para mi punto de vista, sí es ocasión manifiesta de gol la primera entrada que hace, porque se iba sólo el del cartagena y con el compañero al lado, que sería el que luego recoge el balón, y se lleva la patada desde el suelo de ayoze.
por otro lado, ayoze ahí cumple tres requisitos para ser expulsado:
1-doble amonestación, aunque parezca extraño, se puede dar el caso, de dejar seguir la jugada con ventaja, y luego volver a hacer otra entrada de amarilla, lo cual sería expulsión por doble amonestación (yo lo tengo visto, aunk suene raro)
2-como dije antes, la primera entrada k hace, para una ocasión manifiesta de gol, se iban dos rivales a aranzubia, aunque si es verdad que cuanto mas lejos de porteria y área menos ocasión manifiesta de gol es, para mí no hay duda
3- la entrada desde el suelo cuando ya se iba sólo el delantero, sin opción de jugar el balón y totalmente voluntaria, puede considerarse juego brusco grave, lo cual sería roja directa.
no le deis más vueltas, la expulsión es justa, reclamar se puede reclamar, que para eso existen los comites, y nos den la razón o no, para mi siempre será merecedora de roja directa lo que hizo ayoze.
y por ultimo:
4- Si yo fuera Oltra, lo castigaba bien castigado, cualkier jugador de tercera división tiene ese balón más que en posesión clara y despejado hacia adelante o hacia aranzubia. van muchos muchos muchos fallos, jornada tras jornada, igual k la tipica falta d turrar con la cabeza y cuerpo en vez d correr a por el balón, en mi vida viera algo igual, algo parecido al penalti que lanzara mista dandose una vueltita en circulo antes de tirar…
el penalti con vuelta incluida creo que es obra de djalma.
Chegan até min novas procedentes de dentro do club de que se está a traballar para incorporar ao longo do día de hoxe dous xogadores, un lateral esquerdo e un dianteiro centro. O dianteiro moi ben podería ser Geijo, que como din por acó abaixo ten o camiño máis achaiado logo da incorporación ao Granada de Henrique Almeida. Do lateral, que é o que está máis perto de fecharse, ainda non trascendeu ningún nome. Seguiremos informando.
Por suposto sobra dicir que poden vir os dous, tan só un ou (o que é máis probábel) ningún . Pure Lendoiro Style!!!
El de DeporSport ha dejado caer en Twitter que podría haber un fichaje seguro. Yo me fío.
En donde lo dejaron caer?
Non podo revelar as miñas fontes
Eduardo Caridad: “Pues yo apuesto a que habrá fichaje… Muy atentos”
https://twitter.com/#!/EdyCaridad/status/164304118465302529
Eduardo Caridad: “ojalá pudiera (dar una pista), créeme. Ya queda poco. Si algo viene seguro que gusta…”
https://twitter.com/#!/EdyCaridad/status/164336925493309441
Trabaja en DeporSport, es probable que tenga info del club.
Eduardo Caridad peca de optimista nese twitt, e non me refiro á posibilidade de que poida vir alguén, senón de que vaia gustar. Se ficharan a Messi seguro que sairía algún a dicir que é baixiño e non vai ben de cabeza. Somos da pel do diaño!
Esperemos que sea un lateral izquierdo porque Ayoze…
Por cierto el Depor recurrirá a la roja de Ayoze: http://canaldeportivo.com/servlet/es.iris.servlets.Noticias?accion=4&ver=1&nid=22624&mid=12
creeis que vendra algun refuerzo al depor??
yo creo que no pero a lendoiro ya lo conocemos
Yo creo que si, el club negocia para traer un lateral izquierdo y un delantero.
“Noticias desde Granada. Abel Resino ya tiene a un nuevo delantero para afrontar la segunda vuelta de la Liga y el reto de la permanencia en Primera división. Se trata de Henrique Almeida, delantero de 20 años del Sao Paulo que llega cedido hasta el mes de junio. Henrique es un prometedor jugador, declarado máximo goleador y mejor jugador del pasado Mundial Sub’20. El futbolista se encuentra viajando en estos momentos desde Brasil a Granada.”
No AS puña que interesou Geijo para este mercado invernal. Igual agora con esta fichaxe podemos traelo, aínda que a min non me chista nada. Pero mellor que Bodipo…
Pues blanco y en botella, el delantero será Geijo.
Correcto!
http://www.canaldeportivo.com/servlet/es.iris.servlets.Noticias?accion=4&ver=1&nid=22623&mid=12
Si hombre y a messi no lo traemos por que el barça no quiere, ¿cuanto cobra a dia de hoy capdevila? por que se fue de aqui cobrando 600.000 € por temporada y el villareal le triplicara la ficha…
No video resumo de riazor.org de onte, vese perfectamente q o arbitro ve o xogador do cartaxena no chan, pero non ve a entrada. Por dios! Solo hai que ver o video e punto e final. As probas me remito…
kanta polemika por una expulsion verdade isa, eu kreo que o ano pasado en xixon inda non se formou tanta polemika por aqel penalti,jejejeje, deberianos çentrarnos mais na viçtoria kon 10 homes e saborear outra triunfo e liderato, aixxx komo somoooos!!!!
me tuvieron que desalojar en clase porque una grua de la obra de enfrente se iba a caer me lleve un susto de cojones
a verdade que a tua si que e unha notiçiaaa de alto nivel, non en si por o perigo que pasastes, senon por ver unha grua de obra nestes dias en plena krise, esa deberia ser o notiçion,jejejeje
A ver, para los que comentáis la falta de Ayoze. Alguien ha dicho que habría que ver lo que puso en el acta el árbitro. En vez de decirlo, buscadlo, porque esas cosas son públicas. Yo lo he hecho, aquí tenéis el acta:
http://actas.rfef.es/actas/RFEF_CmpActa2?cod_primaria=1000144&CodActa=15991
El acta dice:
“En el minuto 17 el jugador (17) Ayoze Díaz Díaz fue expulsado por el siguiente motivo: derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol.”
Es decir, no es por una agresión, ni por una dura entrada por detrás, sino porque es una falta que impide una manifiesta ocasión de gol. Según esto, no debería ser expulsión, ya que en el centro del campo no hay ocasión manifiesta de gol, quedan muchos metros por recorrer y había jugadores del Depor cerca que podrían haber impedido la situación, como hizo Ze Castro en otra jugada por los pelos, o con una falta que sí impidiera la ocasión de gol manifiesta.
Podría haberlo expulsado por la entrada por detrás, que parece que se engancha al rival y se tropieza sobre él, es muy aparatoso, y luego además por la patada al otro rival (que es la que sanciona). Pero si dice que es por impedir ocasión de gol, entonces el árbitro se equivoca.
Y ahora entiendo por qué recurre el club. Va a intentar demostrar que no es ocasión de gol manifiesta, como dice el árbitro. Y yo estoy de acuerdo.
grazas!
si eres el último defensor y haces falta (en este caso Ayoze hace dos) es ocasión manifiesta de gol si te diriges hacia la porteria de tu rival. El reglamento no habla que sea en el medio del campo ni en el área porque lo que está claro es que hay jugadores que si se van solos desde el medio del campo te la clavan seguro y otros aunque estén en el área pequeña no la meten ni en una porteria de rugbi.
Tener el balón en el centro del campo no es ocasión manifiesta de gol aunque te haga falta el último defensor, salvo que seas Marc Lenders y hagas el tiro del tigre desde ahí mismo.
Básicamente porque en carrera te pueden alcanzar otros defensores, ya que ellos corren sin balón y tú no. Es distinto si la jugada es cerca del área pero fuera, porque quedan menos metros y ahí sí hay oportunidad clara de disparar con peligro.
viste jugar alguna vez a un tal makaay?
por fin puiden leer a açta, ahora podo deçir kon seguridade que a expulsion e inxusta se foi por ese motivo, non e okasion manifesta de gol por 2 motivos, un açto que okurre a 50 metros da porteria xamais e okasion klara de gol, segundo, alex bergantiños vai korrendo a par de ayoze no momento, eu kreo que o arbitro expulsouno por dar a patada e lgo na açta redaçtouna mal poñendo que era por okasion de gol, ekivokase o arbitro, agora aber que di a xustiza, inda que me da que o van xuzgar polo patada por detras, kon tal de no darnos a razon sabendo que a temos
Así que por patada no??? A ver si te informas antes de hablar tío.
xa dixen que kando lera a açta que sabriase de verdade se era roxa ou non, aqui xuzgouse a roxa por patada por detras, xa que foi kando o arbitro parou o partido, asi entendemos sen antes leer a açta que foi pola patada e xuzgamos iso, asique non me digas que falei sen informarme
Que yo sepa quien dio por hecho el motivo de la expulsión no fui yo precisamente. De hecho, yo solo dije que me parecía injusta si el motivo fuera lo de “ocasión manifiesta de gol”, pero en ningún momento lo di por hecho como motivo de expulsión. Como si hiciste tú en cambio, dando por hecho que el motivo era “una patada por detrás”. Para que veas lo que digo, copio y pego tu comentario referido:
“jodeeer tio, tu tambien no te enteras de nada, no tienes dos ojos en la kara o que, te pasa komo los komentaristas de goltv, yo en el kampo vi que no era roja porque a su lado estaba alex y no era el ultimo, pero luego en la tele vei que la roja fue por la segunda aççion que le da una tremenda patada por detras sin animo de jugar el balon, esa es roja aunque lo hagas kon 20 jugaodores a tu lado y en el banderin de korner, joder kon la gente que no se entera, leete el reglamentoooo!!!!!!!!!!!!!!!!!” (blues09)
Aquí en ningún momento hablas de “acta”. Lo único que haces es intentar rebatirme sin fundamento ninguno, dando por hecho algo que luego Falc demostró su falsedad. Así que no te lo tomes a mal, pero hay que informarse un poco antes de escribir o dar por seguro algo. Sin acritud blues 09!!!
Da igual cual es la acción que motiva la expulsión, lo que cuenta es lo que pone el árbitro en el acta. Si a ti la policía te detiene porque estás dando una paliza a un chaval y la policía dice que es por tráfico de drogas, te juzgarán por tráfico de drogas, aunque tendría que haber indicios, claro.
Pero a lo que me refiero es eso. Si Ayoze le hubiese metido un puñetazo a uno y el árbitro pone que es por coger el balón con la mano y salir corriendo del estadio tras derribar las dos porterías, sería recurrible ya que se entiende que el árbitro entendió que el puñetazo no era grave pero el resto sí (aun no siendo verdad). xD
También hay otra cosa mal en el acta, dice:
“3.- PÚBLICO
Normal”
Y eso no es cierto, el público en Riazor es espectacular
a lo mejor lo diçe por el motivo, normal que haya tanta gente, kon este ekipo y esta çiudad..
siempre se pone público: normal, en el caso de que no haya ningún incidente de altercados o insultos racistas o cosas de este estilo
+1000000000000000000000000000000000000000
Muy bien dicho Falc!!! A ver si no se te tira encima como un poseso blues09!!!
y erre que erre kon la falta de ayoze, que no era okasion klara de gol por ser en el medio del kampo y quizas no ser el ultimo defensa, la ROJA ES POR DAR UNA PATADA POR DETRAS SIN OPÇION DE JUGAR EL BALON!!!!! el arbitro juzgo la segunda aççion de ayoze, no la primera!!!!!!!!!!!!!!!!!
me jode que el depor sea tan ignorante para no darse kuenta que la roja fue por la patada por detras y que piense que fue por no ser okasion manifiesta de gol..
liches o acta? sabes cal é o motivo que pon o árbitro sobre a expulsión?
Seguramente o servicio xurídico do depor sí, e por ise motivo envía o recurso…
andaba na prokura de enkontrar algunha paxina ka açta pero non atopei nada, komo dixen antes, ahi debe estar a kuestion de rekurrir o depor, pero extrañama que sea pola primeira aççion, porque o arbitro para o xogo na segunda aççion de ayoze, patada por detras, e vese moi klaro na reptiçion que o fai aposta sen querer xogar o balon
o amigo falc foi mais rápido (e intelixente) que nos… e no acta pon que é por ser o último home, non por agresión
eu tamen andiven a mirar a paxina pero non din ka açta, aqi o uniko que se ekivoka e o arbitro, inda que o reglamento non esta moi ben, un xogador que marxa so kara a porteria inda que axa por diane 40 metros pa min pareçeme okasion klara de gol… ese reglamento habia que modifikalo
yo creo ke el depor manda el video a ver si en vez de un partido le meten 3…..por ke si no no lo entiendo….y otra cosa,somos la mejor aficion de españa,eso lo tengo claro,pero un pero,se le ovaciona mas a bodipo ke a guardado,y eso me da pena……se ira a final de temporada si……….a cobrar 4 veces mas……todos lo ariamos………pero se esta dejando los huevos y la piel para dejar nuestro depor en primera…….mi aplauso don andres….
+1000000000
+10000000000
segun marca michel y MIGUEL ANGEL LOTINA si si,MIGUEL ANGEL LOTINA se perfilan como entrenador del sporting
edito:no sabia que ya lo pusieran abajo xd
Que bien me lo voy a pasar como MALO fiche por el Sporting, descenso asegurado.
inkreible o do depor, vai presentar alegaçions kontra a expulsion de ayoze…
“El Real Club Deportivo y su Asesoría Jurídica enviaron hoy martes por la mañana al Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol alegaciones a la tarjeta roja que vio Ayoze en el minuto 17 del partido del pasado domingo en Riazor ante el Cartagena.
Además de un escrito, se presentan también imágenes de la acción, que supuso la expulsión del lateral zurdo deportivista. Está previsto que el Comité de Competición se reúna esta misma tarde.”
eu penso que esta tarxeta e mais klara que se viu nos ultimos dias, o depor non entende que foi expulsado por dar unha patada por atras sen opçion de xogar o balon, o klub debe pensar que foi expulsado por non ser o ultimo defensa, ata os komentaristas da tele din que non debeu ser roxa ao tratarse dunha falta no medio kampo sen opçion klara de gol, JODER, E ROXA POR UNHA PATADA POR DETRAS!!!! que xenta mais ignorante!!
e mira que me jode deçilo porque son do depor a morte, pero hay que ver que e xusta, patada por atras sen intençion de xogar o balon e roxa, e punto.
Supoño que faran todo esto dado q o comite son uns inutiles pois a ver si hai sorte.
Probablemente lo hagan más por intentar dar un apoyo a Ayoze para que no se coma mucho la cabeza.
eu penso koma ti, kreo que e pa demostrar que estan ko xogador e que neçesita apoio, a min sinçeramente xa me empeza a dar pena ayoze, esta mais so que a lua, deberianos axudalo, e se vemos que non sirve de nada, pois o paredon, que non digan logo que non tivo o noso apoio, pero jodeme velo asi inda que sea un paquete
Pues mira, ahora que lo dices, yo creo que la expulsión es algo excesiva.Y no sólo lo pienso yo, sino tb uno de los comentaristas de gol tv, el cual dijo que para que haya expulsión han de darse dos requisitos: que Ayoze fuera el último jugador (efectivamente lo era), y que sea ocasión manifiesta de gol, cosa que, siendo la falta en el centro del campo y quedando una distancia de la leche con la portería, no era. Una ocasión manifiesta de gol nunca lo es una jugada que está en el centro del campo. Y ojo, no lo digo yo, lo dijo el comentarista de gol tv. Y para mí tiene razón, he visto muchas jugadas de ese tipo y ya sólo por la distancia que hay con la portería, esa acción de Ayoze debió castigarse con amarilla. Por eso no entiendo lo que decís algunos de que es la expulsión más clara de la historia de Riazor, por lo menos. Por ejemplo, en el balón que magistralmente roba Zé Castro a Collantes, tras la pérdida de Borja, si hubiera el portugués hecho falta, ahí si sería roja porque, aparte de que es el último hombre, hay ocasión manifiesta de gol. Pero ahora, en el centro del campo, no veo yo ocasión manifiesta de gol por ningún lado. Es mi opinión vamos.
jodeeer tio, tu tambien no te enteras de nada, no tienes dos ojos en la kara o que, te pasa komo los komentaristas de goltv, yo en el kampo vi que no era roja porque a su lado estaba alex y no era el ultimo, pero luego en la tele vei que la roja fue por la segunda aççion que le da una tremenda patada por detras sin animo de jugar el balon, esa es roja aunque lo hagas kon 20 jugaodores a tu lado y en el banderin de korner, joder kon la gente que no se entera, leete el reglamentoooo!!!!!!!!!!!!!!!!!
tamén haberá que ver quñe escribiu o árbitro no acta…
ahi esta a klave, ahi pode ser a kuestion de todo iso, pero na aççion o arbitro para o xogo kando ayoze fai a segunda falta..
Eyy, eyy, tranqui colega, respira hondo… No te sulfures…, sé feliz!!! De qué te sirve ponerte así loco??? No vas a tener más razón faltando el respeto a la gente, que lo sepas. Vamos a ver blues09, yo dije lo que dijo el fulano de gol tv, y que estoy de acuerdo en eso. Ahora bien, no tengo ni idea por qué falta lo expulsó, no me he mirado el acta, tú sí??? enséñamela sí es así. Para mí que fue por la reiteración en frenarlo como sea, porque tp hubo una patada muy escandalosa como para expulsarlo sin más (como si no pasaran cosas peores que quedan impunes), si no de qué iba a recurrir el Club la roja de Ayoze??? qué te crees que poner en marcha un recurso es gratis o qué??? A ver si te piensas que al Depor le sobra el dinero.
http://www.youtube.com/watch?v=rWJnTJTJBdc
Por aí falábades dun himno para cantar antes dos partidos. Nós no partido de Siareir@s Galeg@s cantamos este. Non é moi do Depor, pero se o You’ll Never Walk Alone sirve para varios equipos… xD
este podria ser algo do que se intenta buskar, pero habia que meyoralo, pero por ahi van os tiros..
Loti para Gijon?? Ojala lo salve, el año que viene venga a Coruña en la penultima jornada y lo hundamos en la miseria…