El Deportivo cierra la ampliación de capital con más de 25.000 accionistas

22

El Deportivo ha cerrado su ampliación de capital 25 meses después. Según los datos facilitados por el club, la entidad herculina cuenta con 25.333 accionistas de los cuales 2.480 son nuevos propietarios. En total, el equipo presidido por Tino Fernández ha recaudado 2.461.035 euros gracias a las aportaciones de 3.439 accionistas que ya lo eran y las de aquellos nuevos dueños que se han sumado durante la campaña.

De esta manera, el capital social del Deportivo pasa a ser de 10.292.426 euros, frente a los 7.831.391 euros del inicio del proceso, un incremento del 31,4%. Además, el club ha destacado que no solo suma accionistas en nuestro país, sino a lo largo de todo el mundo. Países como México, Austria, Reino Unido, Brasil, Canadá, Suiza, EEUU, Francia o Alemania cuentan con propietarios del club más laureado de Galicia.

Con este proceso el Deportivo consolidad su modelo de multipropiedad popular, un caso extraño en un fútbol donde la presencia de propietarios extranjeros y fondos de inversión internacionales cada vez está más extendida.

Sobre el Autor

22 comentarios

  1. La Diputación descarta reeditar en el estadio de Riazor un convenio como el de Balaídos http://owl.li/1zMO308RZJK A #Coruña #Deportivo #Depor

    esta claro que nos todos somos iguales “ante los ojos de los políticos”, PAIS

    que vergüenza xDDDD

    • A mi que no se gasten 30 kilos en Riazor me parece bien y coherente con la que esta cayendo en este pais. Con eso no tengo queja.
      El tema esta en que en otros lados *ejem Vigo ejem* llegaron a acuerdos como ese, que es un autentico cachondeo. Gastar ese dineral en una infraestructura municipal pero que solo utiliza un club y con las muchisimas cosas mejores en que se podian invertir es cuanto menos discutible…

  2. También voy a comentar sobre el Ayuntamiento de A Coruña.

    Estoy en una empresa privada de instalaciones eléctricas. El concello de A Coruña sacó a licitación pública la mejora del alumbrado de una parte de la ronda de Nelle. El plazo final para presentar las ofertas era el 15/11/2016. A día de hoy, 10/02/2017 cuando se habla con ellos te dicen que ese asunto está parado, que ya se publicará en el perfil algo algún día de estos.

    Me pregunto yo, es mejor renovar el alumbrado público con el ahorro energético y consiguiente ahorro económico para las arcas del ayuntamiento o es mejor estudiar y hacer las pasarelas para reptiles, o mejorar los túneles para que los indigentes estén más cómodos. Me parece a mi que los que están en el gobierno ahora (no se cómo eran los anteriores pues llevo sólo 1 año trabajando y es ahora cuando me empiezan a preocupar estas cosas) se preocupan más de hacer/proponer mejoras en la ciudad de cara a la galería que de hacer obras que realmente necesite la ciudad, véase el ejemplo de iluminación que a la larga es más ventajoso por el ahorro económico.

    • Yo trabaje en un empresa hace años, donde se llevaban todos los polideportivos del Ayuntamiento y durante 5 años no pagaron nada de nada, dejaron una deuda enorme, hasta que se les cerro el grifo y se dejo de dar servicio, pero como era el Ayuntamiento la empresa fue aguantando con el timo de que en las próximas actas económicas se pagarían, pues nada de nada, sinceramente la empresa fue bien tonta aguantar 5 años, esto fue en la época de Paco Vazquez que arruino muchas empresas por impagos, una de ellas por el mantenimiento de los semáforos y otra que casualidad por las farolas de las calles, así como obras que realizo y no pago a las empresas en cuestión, pero bien que se callo y escondió en los medios de la ciudad, todos los partidos son iguales, en eso todos van de la misma mano por desgracia para el contribuyente.

    • si antes no te preocupabas por las cuestiones políticas (porque, como dices, eras muy joven o no trabajabas), entiendo que no sepas que los gobiernos que precisamente hacían obras innecesarias y de cara a la galería eran los anteriores. especialmente el de negreira y el del “faraón” paco vázquez.

      leyendo las versiones partidistas y ridículas que da la voz de galicia sobre la realidad, es normal pensar que la marea sólo se dedica a frivolidades. te informo de que esas dos cosas que comentas (pasos de anfibios y mejora de los bajos de los puentes), son sólo dos de las actuaciones que se recogen en un estudio de 350 páginas sobre la humanización de la vedra, una avenida que, actualmente, corta la ciudad en dos como una autopista infranqueable para peatones y vecinos.

      es cierto que las licitaciones y las concesiones de obras no van todo lo rápido que mucha gente desearía, pero eso es porque por fin hay un equipo en maría pita que mira todo al detalle y garantiza que todo encaje dentro de la legalidad, para que no nos encontremos en el futuro marrones insalvables como el derribo del edificio fenosa o el desaguisado del ofimático.

      • En tu último párrafo me parece que no puedo estar de acuerdo. No es que las cosas vayan lentas, es que en la que te digo está TOTALMENTE PARADA, es un proyecto que ellos mismos han sacado, así que debería ser totalmente legal, sino es que alguien de ellos no hace bien su trabajo. Así y todo, me refiero a que me parece que priorizan actuaciones de ese estudio que, por lo menos a mi modo de vista, son más innecesarias que otras.

        Con respecto a que no me interesaba, pues sí, era más joven, no trabajaba, y no soy de Coruña, soy de Lugo, aunque estudié durante 7 años (si, me lo tomé con calma) en Coruña, aprovechando para poder ser socio del depor y poder ver todos los partidos en vivo y directo

        • en el último párrafo hablo en general, no concretamente sobre ese proyecto que mencionas, ya que no lo conozco.

          en cuanto a alfonso molina, la marea no “prioriza” nada. hay una propuesta de humanización muy ambiciosa que se está negociando con fomento. punto. es la voz de galicia la que “prioriza” y elige esas actuaciones concretas para ridiculizar el grueso de la propuesta.

          me alegro de que no siendo coruñés seas deportivista. buen criterio 😉 benvido!!

          • No lo ley en la voz de galicia, lo escuché en la radio de camino al trabajo, que es el medio en el que me informo de las noticias.

            Soy del depor porque mi padre lo es y veía los partidos con él cuando era pequeño.

  3. Voy a comentar en esta noticia lo de la sanción al twittero.

    Todos estais en contra de esa sanción, o casi todos, porque es libertad de expresión. Entonces yo podría decir, por ejemplo, que estoy muy apenado por la muerte de Hitler, Franco, Mussolini, Stalin, Mao… y que ojalá volviesen de la tumba para volver a gobernarnos a todos tal y como lo hacían mientras estaban vivos. Hail Hitler! Viva Franco!

    • Claro , es que en este país no hay gente que expresa públicamente que quiere que vuelva franco.
      No es cuestión de si te parece bien o mal lo que dice, sino de quien puede afrontar una multa de 60.001 euros en este país.
      No es muy normal que robar y matar te pueda salir mas barato. Un poco de sentidiño.
      Pagar 200 euros porque vas sin cinto en el coche , te jode. Pero lo de 60.001 euros por un tweet no lo pagarían ni jugadores de futbol con 5 millones de euros de ficha.

      • Es lo que dice la ley, se siente. Si no te gusta este país con estas leyes hay 2 cosas que tu y todos podemos hacer:

        1a: intentar por todos los medios cambiar las leyes

        2a: marcharnos a otro país donde nos gusten más las leyes

        Si no hacemos ninguna de las 2, pues a jodernos y aguantarnos y acatar las leyes existentes.

        A mi tampoco me parece que las multas estén proporcionadas, para nada.

        Y lo que pretendía decir con mi comentario es que aquí la gente está en contra de que se le haya multado, sea la cantidad que sea, porque son sus opiniones. Yo digo lo mismo, si mis opiniones fuesen, que no son, que todos vosotros sois unos H.D.P. que pasaría si lo digo, o si digo lo que comenté arriba, que tampoco lo pienso, sobre Hitler y Franco?

        • es lo que dice la ley… desde hace sólo año y medio, cuando la mayoría absoluta del partido popular puso en marcha la filo-fascista ley mordaza.

          aquí no estamos debatiendo si hay que acatar o no las leyes, sino si éstas son justas y proporcionadas.

          yo, por ejemplo, permitiría que ese desgraciado dijera lo que dijo de jimmy sin que hubiera ningún tipo de represalias, más que el desprecio generalizado de quien lo lea.

          • Y la familia del fallecido tiene que aguantar esos comentarios sin que ocurra nada?
            Perdona, pero si tu hijo, padre o quien sea de tu familia muriese te gustarían esos comentarios? Te aguantarías sólamente con tu desprecio hacia esa persona?

            • eso es. me tendría que joder y aguantar. esa persona tiene todo el derecho del mundo a decir en una barra de un bar, en una plaza con un megáfono o en una red social que se alegra de la muerte de mi familiar.

            • Me alegro que seas coherente con tus opinones, no todos lo somos. Pero a mi me parece que la ley tiene que proteger, tanto la libertad de expresión como la integridad de las personas, y si con mi libertad de expresión influyo en tu integridad (física, moral…) deberían sancionarme. Al menos es mi opinión.

          • Y eso de que lo dice la ley desde hace sólo año y medio no viene a cuento, sino cuando se aprobó el voto femenino podríamos haber dicho lo mismo. Cuando se aprobó la constitución española también. Todas las leyes en un momento llevan pocos meses o años de vida y no por eso hay que dejar de cumplirlas.

    • Renkinjutsushi el

      Es que es un desfase de multa.

      Es que aparte, para mi no debería haber multa. Está claro que si hay enaltecimiento de violencia y debe ser castigado, pero este tipo de cosas creo que, si realmente quieren erradicarlas o hacerlas para “mejorar”.. ponle 5 años de prohibición a recintos deportivos, y x días (60-180) de trabajos sociales y demás.

      Pero no 60k. Eso es afán recaudatorio. Y es muy triste cuando resulta que en un asesinato, el único condenado es un twittero que hizo el subnormal en twitter.

      • Ya explico a Kubee que no estoy de acuerdo con esa cantidad de multa pero si lo pone la ley habrá que cumplirla, o sólo cumplimos las que nos convienen?

        Y también le digo que yo no estaba hablando sobre la cantidad, sino sobre la gente que estaba indignada porque se le haya condenado, independientemente del castigo

        • Maese_Djalma el

          Estás mezclando las cosas, en primer lugar : eso que has dicho sobre tus “soluciones” si no te gustan las leyes en tu pais, 1 tratar de cambiarlas ( demuestras una ignorancia supina de como se cambian las leyes, dime una sola ley que la haya cambiado la sociedad civil española, solo 1, ni si quiera se acepta el resultado de un referéndum popular, o se niegan a hacerlo cerciorando el derecho a decidir al verdadero soberano, el pueblo español. Esto no es una democracia , para que se le pueda denominar así, el ejercicio del poder debería favorecer a la mayoría social y eso no ocurre, eso es la definición intrinseca de democracia, no votar cada 4 años.
          Después sobre irse del país, ni es solución a nada, ni tiene sentido, además de que ya hay muchos españoles emigrando por razones económicas y tb por políticas, es un drama enorme y se nota que ni tienes empatía ni entiendes lo que supone para el futuro del país, tan sólo sueltas esa invitación a irse del país como exabrupto y para provocar, sin ofrecer ninguna solución.
          Como tb pretendes provocar diciendo q echas de menos a Hitler y Stalin y Mao …. ( para equipararlos debes saber mucho de la revolución cultural de Mao, o eso, o repites a todos los manipuladores occidentales sobre el comunismo que lo equipara al fascismo como haces tú)
          Aquí se nota que además haces demostración de q no te enteras de la realidad de tu país, en donde no es delito el fascismo, donde las exaltaciones fascistas son perdonadas porque la base de esa pseudodemocracia está fundada por fascistas como cuando se destruyó x ej un arsenal de armas de un grupo nazi en Valencia, lo que resultó que desaparecian las pruebas….Mientras se persigue y condena a la izquierda como uno de los mayores artifices del fin de la violencia del terrorismo como fué Arnaldo Otegi encerrado en la cárcel.
          Por no hablar de las torturas en comisaría en España denunciadas por organizaciones internacionales, te pregunto yo, q pasa? Q aceptas el abuso de poder?

          Después sobre esa pregunta retórica, q pasa? Q sólo cumplimos las leyes que nos dan la gana? Aquí te explico que los gobernantes a veces hacen leyes injustas, abusivas y a menudo con el objetivo de criminalizar la protesta social como con la última “ley mordaza”, que es de donde salen esas cuantías de las multas para este tipo de delitos de pensamiento.
          Ante una ley injusta es deber moral rebelarse, existen muchas formas, como la desobediencia civil,

          Esa sanción es una demostración de lo que supone que en un régimen avance el denominado “estado de excepción” en detrimento de la democracia, avanzamos hacia un Estado totalitario con la aceptación del abuso de poder sobre las personas, los que hablan en nombre de la democracia exigiendo respeto a la ley hacen de la Constitución Española y de la solemne declaración de los DDHH papel mojado, es una retorticera paradoja que además sea el pueblo español quien lo demande gracias a la manipulación y a la ignorancia sobre la situación política.

          • Eso de que en este país la gente no cambia las leyes, no se yo si estar de acuerdo. Al menos si que es fijo que con huelgas y manifestaciones las paraliza, véase la LOMCE, ley que no se va a aprobar debido a esas manifestaciones. Lo más gracioso con esa ley es que sigue habiendo huelgas y manifestaciones en contra a pesar de que no se va a aprobar, esto me hace pensar que, o bien la gente quiere hacer huelga porque sí, porque es el PP el que está en el gobierno, o bien no se enteran de nada de lo que pasa, y cualquiera de las 2 es muy triste.
            Obviamente pretendo “provocar”. De Otegi, sin comentarios, persona perteneciente a grupo terrorista, perteneciente a partido ilegalizado, hacer homenajes a terroristas… Si aquí alguien hiciese homenajes a Franco que le diríais?
            Las leyes serán todo lo injustas que tu quieras, pero esas leyes las hacen los políticos que nosotros designamos. Si la mayoría de la gente sigue eligiendo al PP frente a cualquier otro partido (véase que no digo que la mayoría de la población quiera al PP frente a cualquier otra alternativa) aun haciendo esas leyes injustas, pues habrá que aguantarse con esas leyes. Aun me acuerdo aquí en Galicia cuando goberno el PSG y el BNG y pusieron toda la educación en gallego, para mi y mucha gente es algo injusto. Hubo huelgas, manifestaciones? No. Porque? Porque a mi modo de ver esta sociedad, y se ha demostrado, todo lo que haga la derecha está mal y se hacen las huelgas y manifestaciones y todo lo que haga falta para desprestigiarlos. En cambio cuando gobierna la izquierda ni una huelga ni nada. Porque? Porque, por lo que veo, la derecha es más respetuosa que la izquierda.
            La declaración de los DDHH también habla de la dignidad de las personas y esa persona con esos comentarios está atentando contra la dignidad de un fallecido. En este caso hay 2 libertades: expresión y la dignidad de las personas. CUAL PREVALECE? Según tú la de expresión y la familia de esa persona que se joda, no?