El testigo protegido del caso Jimmy, ordenado a declarar

48

Tras darse a conocer hace tres días la reapertura de la causa que investiga el asesinato de Francisco Javier Romero ‘Jimmy’, hoy la Agencia EFE ha tenido conocimiento del auto que estima los recursos de apelación presentados por la Fiscalía, la Liga y las acusaciones contra el auto de 14 de diciembre de 2016 en el que el titular del Juzgado de Instrucción 20 de Madrid, Pedro Merchante Somalo, decidió no realizar más diligencias en la instrucción.

En él, se solicita que “se practiquen la diligencia testifical interesada por las partes recurrentes -los tres policías, y la declaración del investigado, conocido como testigo protegido G303”, con el fin de agotar el procedimiento judicial y practicar todas las pruebas solicitadas por la Fiscalía y la Liga.

Los magistrados de la Sección Sexta entienden que la declaración del testigo es “necesaria y útil a los efectos de la investigación”, al contrario del criterio aplicado anteriormente por la Sección Cuarta argumentando que la declaración de esta persona carecía de credibilidad.

Las principales novedades son que comparecerá en calidad de investigado -está imputado por riña tumultuaria- y que ya no ostenta la condición de testigo protegido ni la protección que ello supone, al ser eliminada ésta por el Juzgado de Menores hace ya meses, por lo que su identidad será revelada.

Sobre el Autor

48 comentarios

  1. Alguien oyo algo de que el Celta tiene buenas ofertas por Lemos?
    Raro que no digan nada en cierta prensa….

    • Unas ofertas acojonantes, se va la segunda división francesa, cedido. ¿le pagan toda la ficha? te lo digo porque se te ve informado.

      • Dieguiño Tristán el

        De hecho, el Monaco entre dar 15M por Kongolo o llevarse a Lemos gratis aun tuvo que pensarselo.

  2. o demo da Crunia el

    Lendo o foro leo a moitos expertos fiscales e en dereito mercantil,dijo yo desde que prespectiva de microeconomia ou macroeconomía xogadores cómo marlos son rentables pro Depor?
    Desde o punto de vista de un que suma cos dedos cos minutos de marlos ajora mesmo pinchi tiña un valor na feira de xogadores e o mellor viñan uns alemans con billetes na carteira a fichalo,o mellor quen sabe

    • Para que los alemanes vinieran a por insua, tuvo que demostrar muchas cosas en España con 23 años.
      City, swansea, leganes, shalke 04 son muchos equipos dispuestos a poner pasta por llevarse a insua.

      Tu crees que si dejamos irse gratis a pinchi al leganes , le darian ficha del primer equipo?? Ya te respondo aqui y ahora, NOOOO.

      Marlos ese que es muy malo y con 20 años ya gano todo en america y fue con la absoluta. Lo quiere el Girona de primera division.

      Cuando haceis comparaciones entre marlos y pinchi haceis daño a nuestra cantera.

      Yo con que se le den oportunidades a los canteranos que en otros equipos demuestran que son capaces de competir en primera, me llega.

      PInchi a dia de hoy no llega al nivel de luis fernandez y bicho.

      • o demo da Crunia el

        Pfff o todo poderoso peñarol da Suiza sudamericana ten 15 millons de € de presupuesto
        Nonsei yo que tipo de competitividad ofrecen hoxe en día eses equipos,dame a min que están lonxe da élite europea

        • El nivel debe ser bastante bajo, porque todos los jugadores que destacan se marchan de alli.
          Pero el nivel del cacereño tambien era bastante bajo, y pinchi no era capaz de irse de quien lo marca.
          Marlos moreno tendra muchos problemas para acabar las jugadas, pero almenos sabes que esa arrancada , en el fabril no la tenemos.

          • o demo da Crunia el

            Pois eu vin os dous este co depor e pra min os dous están igual de verdes ainda e mais penso que pinchi ten mais estabilidad que marlos 😬

            • Jackson martinez tambien fue todo un bluff.
              Pero no se puede comparar todo jugador que no funciona en la liga española con pinchi.

              Jackson martinez y marlos para llegar a primera division han tenido que hacer algo grande. Pinchi lo unico grande que hizo hasta la fecha es criticar al entrenador que nos ascendio. Ese fue lo mas grande que hizo.
              Y no se le hace ningun bien, tratarlo como si fuera el crack de nuestra cantera. Primero porque no lo es, y segundo porque se nota que no le sienta nada bien , pensar que esta por encima del resto.

            • o demo da Crunia el

              Carallo Joe jakson Martínez e un pepino da hostia
              Pinchi o mellor podría compararse mais a un Tanausu das Palmas

      • Kubee, tienes toda la razón aunque el fondo de la cuestión es la crítica a Tino como en el 90% de sus comentarios…
        La comparación Marlos vs Pinchi no tiene ni pies ni cabeza lo único que pretende es criticar la venta de un canterano que no quiso ni pelear por un puesto en su club y mirar por su carrera profesional como es normal pero las cosas claras… fuera demagogia barata!!

  3. GZDeportivista el

    Xusto os dous que protestan teñen de avatar a Lendoiro, maior valedor dos blues Xdd

    • No somos dos, somos la mayoria social la que pensamos que los ultra, ultraloquesea, tienen que estar fuera del deporte. Mi comentario es general, los blues no son un grupo especialmente violento.

      • Pero qué mayoría Lenduro la gente es libre de ir al fútbol o a donde le dé gana. Los criminales a la justicia y santas pascuas, no podemos censurar a nadie por sus ideas sean del tipo que sean.

        • No se de donde has sacado eso.
          Pero no es verdad, en mi casa solo entra al que yo le abro la puerta.
          Y en la casa del depor y de la liga, tienen todo el derecho del mundo a decidir quien entra y quien no.
          En la premier se pusieron duros con esto, y ahora todos estos radicales, solo van a los partidos donde viajan los equipos ingleses en europa.
          Si a uno de estos que van a crear polemica en as gradas lo ven en un campo de futbol , lo meten en la carcel unas horas.

          • No, el que no sabe de qué manga te sacas tú las cosas soy yo. Que criminalices a los blues por lo ocurrido en Madrid no tiene sentido ninguno. Una gente que lo peor que hace es llamar hijo de puta a un jugador rival al que ni le va ni le viene. Eso y fumarse un peta en la grada.

            • 1º Toda esa gente que fue identificada en madrid por estar en la pelea, fue multada muy duramente. Si tu crees que han diferenciado entre FA y RB el que debia informarse mejor, eres tu.

              2º Al depor lo pueden sancionar duramente si un jugador nos denuncia porque un aficionado lo insulto gravemente, otra vez mas, demuestras que el que no sabe las normas basicas de comportamiento eres tu.

              Aunque te parezca increible, no puedes ir por la calle y ponerte a insultar a una persona que viene por la otra acera. Mucho menos se va aceptar en un recinto deportivo.

              Pero tu sigue pensando que dentro de un campo de futbol vale todo, un dia al que insulten sera a ti, y luego me cuentas como se siente uno.

      • GZDeportivista el

        Bueno aí tes razón, pero digo os dous que primeiro comentastes tedes a Lendo jajaja curioso

  4. MattheusSerna el

    Me alegra que se persiga a los responsables del homicidio con todo el rigor de la ley. Pero los ultras tienen que salir de Riazor más pronto que tarde. La violencia y la pseudopolítica en el deporte no pueden coexistir en el siglo XXI.

    • Maese_Djalma el

      Estoy de acuerdo con eso de sacar la política (ese prefijo de pseudo lo pones con ánimo peyorativo pero estás muy confundido, es real, en ambos sentidos) del fútbol, que le quiten el nombre de copa del generalísimo, digo del Rey.

      • Todos los Campeonatos de España, o Copas, se han llamado en honor al jefe del Estado que, además de ofrecer patrocinio, apadrinamiento y publicidad, es el que la concede como jefe supremo de la Federación Española de Fútbol:

        Campeonato de España-Copa de Su Majestad el Rey (1903-1930).

        Campeonato de España-Copa de Su Excelencia el Presidente de la República (1931-1936).

        Campeonato de España-Copa de Su Excelencia el Generalísimo (1940-1976).

        Campeonato de España-Copa de Su Majestad el Rey (1976 en adelante).

        En definitiva es un torneo con marcado carácter político desde sus inicios ya que es el máximo torneo oficial para toda España, la entregue SM el Rey, el Pdte. de la República o el Secretario General del Soviet Supremo.

        ¿Puede desvincularse de la Jefatura del Estado (tenga esta la configuración constitucional que tenga) y que la entregue, no se, el Pdte. de la RFEF? Puede, sin duda, se perderá el eco y el impacto que, indudablemente, tiene que el Jefe del Estado le ofrece al torneo, pero puede estudiarse. Pero no valen medias tintas, o separación total o no separación, no puede valer si la entrega un Presidente de la República y si cuando lo hace SM el Rey.

        • Maese_Djalma el

          La publicidad se la dan al jefe del Estado, y no al revés, es un acto político que pretende legitimar, y hay una diferencia entre los presidentes de la República y el dictador fascista Franco y de los Borbones, y espor que los presidentes de la República fueron elegidos por el pueblo soberano en el ejercicio democrático y tanto el dictador fascista como el Rey puesto por él han sido impuestos al pueblo, este matiz impide trazar esa equidistancia entre esos jefes de Estado.
          Dicho esto, mi comentario pedía separar la política de esa copa, y por tanto no legitimé en ningún momento que estuviese bien si era el presidente de la República española.
          No te vayas por los cerros de Úbeda

          • MattheusSerna el

            Pero a ver. La Constitución dice que España es una Monarquía y fue aprobada en referéndum. Aquí repetir las mentiras de Pablo Iglesias no vale. Habla de lo que sepas,por favor. Ciñámonos al Depor. Que va a ser mejor

            • Maese_Djalma el

              La elección de la forma del Estado se sacó del referéndum, no manipules (doy por sentado que lo sabes,quizás sea mucho suponer)
              Ya participaba en política antes de la irrupción de Iglesias, quizás tú hayas descubierto ciertos temas desde que él los ha puesto en el candelero, yo no.

      • FE DE ERRATAS: ruego se obvie el comentario anterior, se me pasó el tiempo modificando.

        Todos los Campeonatos de España, o Copas, se han llamado en honor al jefe del Estado por ofrecer este patrocinio, apadrinamiento y publicidad al torneo. Cuando la RFEF se hace cargo de la organización del torneo, es decir, se le dota de un carácter oficial como actividad montada por el Estado, se vincula al Jefe del mismo por las razones antes mencionadas, cuestión que se ha mantenido a lo largo de más de 100 años:

        Campeonato de España-Copa de Su Majestad el Rey (1903-1930).

        Campeonato de España-Copa de Su Excelencia el Presidente de la República (1931-1936).

        Campeonato de España-Copa de Su Excelencia el Generalísimo (1940-1976).

        Campeonato de España-Copa de Su Majestad el Rey (1976 en adelante).

        En definitiva es un torneo con marcado carácter político desde sus inicios ya que es el máximo torneo oficial para toda España, la entregue SM el Rey, el Pdte. de la República o el Secretario General del Soviet Supremo.

        ¿Puede desvincularse de la Jefatura del Estado (tenga esta la configuración constitucional que tenga) y que la entregue, no se, el Pdte. de la RFEF? Puede, sin duda, se perderá el eco y el impacto que, indudablemente, tiene que el Jefe del Estado le ofrece al torneo, pero puede estudiarse. Pero no valen medias tintas, o separación total o no separación, no puede valer si la entrega un Presidente de la República y no valer cuando lo hace SM el Rey.

        • MattheusSerna el

          Gracias por ilustrar al que sólo se siente ofendido por q se utilice pseudopolítica para definir sus reivindicaciones, pero que la violencia la asume, o le da igual.
          Mete lo de la copa del Rey como podía meter algo de corrupción asociada a la derecha, algo de crítica a la iglesia o cualquier dilema filosófico… Aquí para respaldar a esta gentuza, salirse por cualquier tangente es fundamental

          • Maese_Djalma el

            No tergiverses bocachancla, a mí me han censurado por atacar en esta página a los Blues tras la muerte en Santiago de un aficionado. No legitimo la violencia y les he criticado que traten de enarbolar la bandera política y los simbolos de la izquierda manchando la lucha por la dignidad, la Igualdad y los derechos de los seres humanos.
            Eres tú quien has patinado yendo de pseudointelectual (¿ves?, aquí si es correcto el prefijo) al decir que la violencia y la “pseudopolitica” tienen que desaparecer del deporte, dejando claro que a ti la política no te molesta en el deporte, te molestan los símbolos políticos de la izquierda, por cierto a mí tb pero por distintos motivos ya expuestos.

          • La verdad es que me cansa tener que responder a comentarios políticos que, sinceramente, no pintan nada con el futbol en general ni con el Depor.

            Tengamos la fiesta en paz, cada cual que cojee del pie que le de la gana mientras anime al equipo.

    • Sí meu ,a mi también me alegra que se persiga,,,…¿ y en que grada de Riazor crees que hay más ultras?

      • Que hagas esa pregunta ofende.
        Apenas existen incidentes de seguidores del depor que no pertenezcan a los RB. Incluso el dia que matan a Jimmy vale de ejemplo. Solo los RB han tenido problemas en madrid, el resto de seguidores del depor entro al campo y pudo ver el partido sin incidentes de ningun tipo. El unico incidente es que se permita jugar ese partido despues de lo que paso.

        • Pues te pido disculpas si te ofende,,, pero te aclaro que el mezcló deporte y política y entonces ya no tengo tan claro en que grada hay más “ultras”…