Las cookies de este sitio web se usan para personalizar el contenido y los anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico.
Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de redes sociales, publicidad y análisis web, quienes pueden combinarla con otra información que les haya proporcionado o que hayan recopilado a partir del uso que haya hecho de sus servicios.

¡Entendido!
Tensión entre Concello e Deportivo a dous días da reunión polas cubertas de Riazor | Riazor.org

Tensión entre Concello e Deportivo a dous días da reunión polas cubertas de Riazor

282

O próximo mércores terá lugar unha reunión entre Concello e Deportivo para buscarlle unha solución ao tema das cubertas de Riazor. Aínda que cabe destacar que nunha entrevista concedida a RNE, o alcalde da Coruña –Xulio Ferreiro– indicou que as “obras de urxencia” da reparación das uralitas que caeron antes do partido contra o Betis estarán “rematadas en poucos días”, polo que o partido poderá celebrarse “sen ningún problema”.

Na devandita entrevista, explica ademais como foi o tema do contrato de mantemento do Deportivo. “Nunca houbo un contrato de mantemento, foi unha das sorpresas que nos levamos. No momento en que decidimos cancelar o anterior contrato trala negativa da empresa que ía executalo de facelo, buscamos un proxecto ambicioso, non só da substitución das cubertas. Pero mentres non se ían proceder a esas obras máis grandes, necesitamos un contrato de mantemento. Agora mesmo está en licitación, haberá un contrato de mantemento que non houbo nunca. Este asunto non ten un ano, nin dous nin tres”.

Explica Xulio Ferreiro que “no convenio que reparte as tarefas entre o Deportivo, usuario exclusivo do estadio, e o Concello, hai unha cesión gratuíta por parte do Concello do estadio. O Concello encárgase das cubertas e o Deportivo do resto. Está así no convenio, aínda que nalgún momento sondeouse ao Deportivo para adiantar a execución das obras. Nós o que nos facemos cargo é do que di o convenio, e cando temos o problema anterior, que é a obra de reparación das cubertas e a empresa adxudicataria -Dragados- nos di que é imposible facelo, que si os obrigamos irá ao Xulgado e estaremos empantanados anos, facemos da necesidade virtude. Cancelamos o contrato e non lles pagamos máis, non haberá indemnización, foi o comido polo servido. Faremos unha obra que solucione os problemas das cubertas de Riazor por 40 ou 50 anos. Esa obra estase a redactar cun anteproxecto técnico, é unha cuestión delicada, unha obra de moita magnitude que xa está nos seis ou sete millóns de euros. É unha obra importante que pagamos os contribuíntes aos que nos gusta o fútbol, e tamén aos que non. O que supón o Deportivo para A Coruña supón un esforzo. O Deportivo é a entidade da cidade que máis apoio recibe do Concello, pero hai que respectar os tempos“.

En canto á reunión do próximo mércores, sobre a relación entre Xulio Ferreiro e Tino Fernández, apuntou que “desde o primeiro día que estou aquí, foron públicas no seu momento as preferencias do presidente do Deportivo -en referencia a Negreira-. Pero temos boa relación, o Concello axudou ao Deportivo no tanxible e no intanxible. Nos problemas do Deportivo de paz social de hai uns meses, intentamos botar unha man no que puidemos, iso resolveuse ben”. Lamenta pero entende as presións do Dépor, “durante as últimas semanas hai una presión lexítima do Deportivo sobre o estadio. Aínda que todo este tempo fomos da man para buscar unha solución conxuntamente no problema das cubertas. Entendeuse todo e puxéronse decisións enriba da mesa. Chegamos á mesma conclusión, así que estes días teríanos gustado que todos defendamos a decisión á que chegamos consensuada”.

Carta aberta no diario La Voz de Galicia

“Non ten esta cidade bo recordo dos antigos enfrontamentos entre o Concello e o Deportivo”, explica Xulio Ferreiro na carta publicada no diario coruñés. Na súa misiva, reitera o “compromiso deste Goberno local co Dépor, símbolo e motor coruñés. Nesa liña, o Concello cede gratuitamente o estadio de Riazor (o que o propio club valora en 700.000 euros anuais), inviste en patrocinio ou desprega amplos e custosos dispositivos de tráfico. Non hai entidade de ningún tipo na Coruña que goce dunha axuda municipal semellante”.

Como apunta na entrevista en RNE, “herdamos do goberno do PP un deficiente proxecto de obra, que a adxudicataria afirmou non poder realizar, o que nos dirixía cara un litixio que paralizaría moitos anos as necesarias reformas. Por iso, e tras acordar coa SAD, procedeuse á resolución do contrato sen cargas económicas e á licitación dun moito máis ambicioso”. Ademais, recorda que a inversión será de 7 millóns de euros.

Reitera o socio 5.070 do Dépor e alcalde da cidade, que “ninguén apostou tanto como este Goberno local polo Dépor e por pechar o crónico problema das cubertas que, como ben dixo o expresidente Lendoiro, remóntase décadas no tempo e polo tanto resulta moi anterior á nosa chegada a María Pita hai ano e medio”. Unha carta que podes ler completa aquí.

Tensión entre Ayuntamiento y Deportivo a dos días de la reunión por las cubiertas de Riazor

El próximo miércoles tendrá lugar una reunión entre el Concello y el Deportivo para buscarle una solución a las cubiertas de Riazor. Aunque cabe destacar que en una entrevista que Xulio Ferreiro, alcalde de A Coruña, concedió a RNE aseguró que el partido contra el Alavés se disputará sin problemas. “Las obras de urgencia de reparación de las uralitas que cayeron antes del partido contra el Betis estarán terminadas en pocos días”, con lo que el partido se celebrará “sin ningún problema”.

En la citada entrevista explica además cómo fue el tema del contrato de mantenimiento del Deportivo. “Nunca hubo contrato de mantenimiento, fue una de las sorpresas que nos llevamos. En el momento en el que decidimos cancelar el anterior contrato tras la negativa de la empresa que iba a ejecutarlo, buscamos un proyecto ambicioso, no solo de sustitución de las cubiertas. Pero mientras no se van a hacer esas obras más grandes, necesitamos un contrato de mantenimiento. Ahora mismo está en licitación, habrá un contrato de mantenimiento que no hubo nunca. Este asunto no tiene un año, ni dos, ni tres”.

Explica Xulio Ferreiro que “en el convenio que reparte las tareas entre el Deportivo, usuario exclusivo del estadio, y el Ayuntamiento, hay una cesión gratuita por parte del Ayuntamiento del estadio. El Ayuntamiento se encarga de las cubiertas y el Deportivo del resto. Está así en el convenio, aunque en algún momento se sondeó al Deportivo para adelantar la ejecución de las obras. Nosotros lo que nos hacemos cargo es de lo que dice el convenio, y cuando tenemos el problema anterior, que es la obra de reparación de las cubiertas y la empresa adjudicataria -Dragados- nos dice que es imposible hacerlo, que si los obligamos irán al juzgado y estaremos empantanados años, hacemos de la necesidad virtud. Cancelamos el contrato y no les pagamos más, no hay indemnización, así que fue lo comido por lo servido. Haremos una obra que solucione los problemas de las cubiertas de Riazor por 40 o 50 años. La obra se está redactando con un anteproyecto técnico, es una cuestión delicada, una obra de mucha magnitud que está en los seis o siete millones de euros de inversión. Es una obra importante que pagaremos los contribuyentes a los que nos gusta el fútbol y a los que no. Lo que supone el Deportivo para A Coruña también supone un esfuerzo. El Deportivo es la entidad de la ciudad que mayor apoyo recibe del Ayuntamiento, pero hay que respetar los tiempos”.

En cuanto a la reunión del próximo miércoles, preguntado por la relación que tiene con Tino Fernández, recordó que “desde el primer día que estoy aquí, fueron públicas sus preferencias -en referencia a Negreira-. Pero tenemos buena relación, el Ayuntamiento ayudó al Deportivo en lo tangible y en lo intangible. En los problemas del Deportivo de paz social de hace unos meses intentamos ayudar en lo que pudimos y se resolvió bien”.

Lamenta pero entiende las presiones del Deportivo. “Durante las últimas semanas hay una presión legítima del Deportivo sobre le estadio. Aunque todo este tiempo fuimos de la mano para buscar una solución conjunta en el tema de las cubiertas. Se entendió todo y se pusieron decisiones sobre la mesa. Llegamos a la misma conclusión, así que estos días nos hubiese gustado que todos defendiésemos la decisión a la que llegamos de forma consensuada”.

Una carta abierta en La Voz de Galicia

“No tiene esta ciudad un buen recuerdo de los antiguos enfrentamientos entre Ayuntamiento y Deportivo”, explica Xulio Ferreiro en la carta publicada en el diario coruñés. En su misiva, reitera el “compromiso de este Gobierno local con el Dépor, símbolo y motor coruñés. En esa línea, el Ayuntamiento cede el estadio de Riazor -que el propio club valora en 700.000 euros anuales-, invierte en patrocinio o despliega amplios y costosos dispositivos de tráfico. No hay entidad de ningún tipo en A Coruña que goce de una ayuda municipal semejante.

Al igual que apunta en la entrevista en RNE, “heredamos del Gobierno del PP un proyecto de obra deficiente, que la adjudicataria afirmó no poder realidad, lo que nos dirigía de cara a un litigio que paralizaría muchos años las reformas necesarias. Por eso, y tras acordar con la SAD, se procedió a la resolución del contrato sin cargas económicas y a la licitación de uno mucho más ambicioso”. Recuerda, además, que la inversión será de 7 millones de euros.

Reitera el socio 5.070 del Dépor y alcalde de la ciudad, que “nadie apostó tanto como este Gobierno local por el Dépor y por cerrar el problema crónico de las cubiertas, que como bien dijo el expresidente Lendoiro, se remonta a décadas en el tiempo y por lo tanto resulta muy anterior a nuestra llegada a María Pita hace año y medio.

Compartir.

Sobre el Autor

282 comentarios

  • Condiciones generales y normas de los comentarios

    1. Cargando comentarios...
    2. Turubomba, ya no me meto en lo del proyecto de la cubierta. Lo que está claro es que la cubierta tal y como estaba podía haber causado una desgracia si los destrozos en lugar de suceder de madrugada suceden de día a la hora de un partido. Es una cuestión de seguridad pública, debería de haber una supervision constante hasta que no finalice el proyecto definitivo. Cualquiera que vea las fotos incluso de como se encuentra la estructura se da cuenta que es algo peligroso para la gente

      • Y si, al servicio de mantenimiento que habla Rafoso abajo es a lo que me refiero. Sólo cuando se ve un riesgo real, porque hasta ahora nada se hizo aunque era igual de peligroso.
        Y lo último que quiero es politizar el tema, me da igual quien sea el partido político en cuestión, hablo de una problemática general a la que es necesario prestar atención

    3. La Marea es más de lo mismo. Los que presumen de traer una nueva forma de hacer política demuestran que la inoperancia no entiende de partidos. No me vendáis motos que no cuela. Esto me recuerda a Rajoy que se pasó años justificando la precaria situación económica de España por la herencia recibida del PSOE. Al final si hubiera habido voluntad real de sacar adelante la reforma de la cubierta, ya se habría realizado de nuevo el concurso. Pero bueno, entiendo que los palmeros de Ferreiro le vaís a defender haga lo que haga. Además, veo que el alcalde ha aprendido mucho de nuestros entrenadores. Cero autocrítica….

      • Siempre ha sido así, mucho mitin, mucho prometer, pero luego deja vu. Pero por el camino siempre adoctrinan a algunos.

      • Claro que si hombre…Igualito que el PP de Rajoy. Empece a argumentar esta afirmacion jocosa pero no merece la pena perder ni un segundo mas.Te voy a dar 2 claves adjudicacion ilicita / Dragados rasca un poco anda.

      • Según tu sabiduría las reuniones del concello con Tino no existieron, las planchas antes no volaban y la oferta actual de Ferreiro mejora y favorece al depor

    4. La herencia, eso que sirve para alguno de disculpa en un caso (ayuntamiento), pero no en otro (deuda)
      Ahora se va a poner en marcha un servicio de mantenimiento que no ha habido nunca. Un año y medio después de entrar y tras la anulación de un partido por riesgo de catástrofe.
      Si no se hubiera suspendido el partido, ese mantenimiento se pondría en marcha? Ahora lo venden a bombo y platillo, pero porque no se hizo antes para evitarlo? Otros no lo hicieron, pero no pasaron por una suspensión de un partido.

      • Antes de ello ya se desbloqueó el tema de Dragados y se planteó un proyecto de reforma de 7M. Y la cubierta voló anteriormente en temporales y no se hizo nada de nada, meter parches de uralita y adios.

        En cuanto a la deuda, no sé quién culpa a Tino de la deuda del Dépor. Yo nunca he visto tal cosa. Culpar a la Marea del incumplimiento del convenio durante 17 años con gobiernos de PSOE, bipartito y PP es… bueno, que cada uno juzgue.

        • Ese proyecto de momento es anteproyecto y aún está en redacción. Y desde que se anuló el contrato con Dragados ya ha llovido, nunca mejor dicho. Y la marea ha incumplido el convenio al igual que el resto de gobiernos anteriores.
          De momento muchas intenciones y pocos hechos, igual que el resto.
          Y un año y medio ya es tiempo suficiente para haber visto materializado alguna de esas intenciones.

    5. Me parece necio hacer política con este asunto. Tanto para un lado como para otro.

      El ayuntamiento de A Coruña sacó en su dia a concurso el arreglo de la cubierta de riazor, presupuestado en 2,5 millones de euros. Dragados gana el concurso (Propiedad de ACS, el Holding de Florentino Perez). Pero un buen dia, Dragados dice que técnicamente es imposible hacerlo por ese dinero, que quiere mas pasta por la complejidad de la obra. Al parecer mal reflejada en la convocatoria del concurso.

      Ante esto,, la nueva corporación municipal de la Marea, después de negociar decide cancelar el contrato en mutuo acuerdo. De NO haberse cancelado, lo mas probable es que hoy ayuntamiento y Dragados estuviesen en pleitos y la cubierta sin arreglar igualmente.

      No se quien tiene la razón en este caso. Hay un informe, parece ser de la UDC, que afirman que el proyecto si era viable. Pero aquí pues creo que es mejor no mojarse y no tratar de hacer política. No es la primera vez que vemos en España una obra presupuestada con X dinero, y de repente pasó a costar el triple o el cuadruple por juegos sucios de la empresa. Eso es lo que se ha intentado evitar.

      • El Concello lo canceló para evitar una ristra interminable de pleitos y decidió hacer un nuevo proyecto que multiplica por 3 la inversión inicial y crear un equipo estable de mantenimiento.

        Y hay más quejas que nunca. Algo raro, creo yo. Parece claro qué medio empezó a hacer política con esto, y creo que se fue muy injusto.

      • O se cancelaba o nos tiramos mínimo tres años esperando resolución judicial sin poder licitar de nuevo. Era el mal menor. Y lo malo de todo esto es que es legal que la empresa adjudicataria se niegue a realizar la obra por el presupuesto acordado en concurso y se tenga que paralizar todo hasta llegar a un acuerdo o resolución judicial. En este caso, poco movimiento posible habia

    6. A mí que alguien me explique por qué Tino sale a echar mierda contra un Concello que ha sacado del escantamiento y MEJORADO un proyecto de reformas ambicioso, que tiene un diálogo abierto y que pone un servicio de mantenimiento que nunca se planteó y lo hace en medio de la crisis…

      En cambio Tino cayó cuando el PP sacó un proyecto absurdo (sin dinero pero para quedar bien) que Dragados se niega a llevar a cabo. Me perdí esa rueda de prensa y la preocupación de esos medios de comunicación que jamás dijeron nada las otras veces que voló la cubierta (no es la primera y los que vamos a Riazor lo sabemos). Incluso cuando lo pedía el Centollo sé de cierto medio que decía que ni de coña se podía gastar dinero en eso…. ahora todo es poco.

      Yo no entiendo eso. A menos que el presidente quiera hacer política con un club con 25000 dueños. Creo que es un error. Y creo que es muy injusto de cara a una administración municipal que lleva año y medio (sólo un presupuesto) y ha hecho más que las 4 anteriores ya. Eso es un hecho.

    7. Yo pienso que si hay un convenio firmado hay que cumplirlo, el club ha invertido un diNero saneando algo el estadio, tapando pistas, arreglando asientos, marcadores nuevos etc etc, osea que esta directiva durante estos 2 años ha cumplido y ha invertido en el estadio, la parte municipal , osea las cubiertas, siguen cayéndose , se llegan a acuerdos de renuncia con la empresa que tenia que hacer las obras y si no pasa lo que paso dudo que se hiciera nada de momento, la cosa iba sin prisas, yo creo que hay que buscar una solución como dios manda porque cualquier día le puede caer un trozo de uralita a cualquiera de los 25000 que estan dentro o por fuera del estadio, es un problema de seguridad para la gente que se genera por el abandono por parte del ayto. que es el que tiene que arreglar la cubierta de esta instalacion municipal según el convenio que ambas instituciones tienen firmado.Por cierto Sr. Alcalde el deportivo tasa Riazor en 700000 €,¿ El ayto tasa en algun momento beneficio economico que el deportivo ha generado en esta ciudad? déjense de echarse mierda encima unos a otros y cumplan con lo que firman igual que hacen cumplir ustedes a los ciudadanos haciendonos pagar impuestos, por cierto bastante caros en esta ciudad para lo que ustedes nos dan, multas, aparcamiento ora y tantas cosas más…. trabajen

      • Comparto totalmente lo que dices Socio. Los políticos muchas veces sólo se ponen manos a la obra cuando pasa algo, desgraciadamente

        • Este caso es precisamente un ejemplo de que no. El Concello se sentó con el Dépor a negociar la reforma y cambió el proyecto que Dragados rechazó hacer meses antes de que pasase esto.

          A veces parece que queremos ajustar la realidad a nuestros prejuicios.

          • ¿¿Que prejuicios?? la realidad es que en coruña hay ciclogenesis y tambien es cierto que las uralitas de riazor se caen y enfrente hay un colegio, dejemonos de historias, si tu tienes una casa y va urbanismo a hacer una inspección, que las hacen, te dan un plazo para arreglar y si no lo haces te crujen… prejuicio ninguno, yo no pido un estadio nuevo, pido que el que hay este en condiciones y no sea un peligro para nadie

            • Pero… tú has leído lo que he escrito? El usuario REF ha dicho “Los políticos muchas veces sólo se ponen manos a la obra cuando pasa algo, desgraciadamente” y yo solo digo lo que es un hecho, que el Concello se reunió hace meses con el Dépor y lleva tiempo trabajando en desbloquear un proyecto que Negreira dejó estancado pues la constructora se negó a llevarlo a cabo. Y lo desbloqueó mejorándolo e incrementando la inversión. Por eso le decía a REF que su afirmación aquí no viene al caso.

              Y si el estadio es un peligro lo viene siendo hace muchos años. Yo, personalmente, creo que se exagera. Porque volar volo cubierta en Vigo o Pamplona con el temporal. Pero en Riazor lleva volando hace mucho y los que ahora ponen el grito en el cielo no decían nada. En todo caso, supongo que todos nos alegramos de que se están haciendo las cosas por fin. Tras años de arrastrar un problema y que gobiernos de mayorías absolutas miraran para otro lado.

              • osea, que porque Negreira no lo arreglo estos ya están habilitados para hacerlo igual de mal y seguir sin arreglar las cosas ,¿¿ la disculpa es que no tienen culpa porque los demás no lo hicieron ?? pues para eso los votamos , para que ellos hagan cosas que los otros no hacían pero nada, esto ya no es fútbol y este no es un foro político, así que hagan lo que quieran pero que no se haga daño nadie, si le cae un trozo de uralita a un niño de las esclavas o del palacio de los deportes la culpa para los de antes, que tampoco lo arreglaron

      • Pero lo que estás diciendo es lo mismo que dice Xulio… Ellos ya se reunieron con el Dépor a priori para hacer un buen proyecto para el estadio. Han puesto en marcha el primer servicio de mantenimiento en 17 años. Creo que hay que ser justo, recordando que esto es un problema heredado. Por cierto, Xulio dice en su carta (la leíste??) que el Dépor es un gran activo de la ciudad al que hay que defender.

        “déjense de echarse mierda encima unos a otros”
        Debemos decir que esto lo empezó Tino. No venía al caso lo que hizo a menos de que intente usar al club como arma política.

        • mas bien la esta usando quien realmente maneja este club,el panfleto que nos va llevar a la desaparicion

    8. Nunca hubo un servicio de mantenimiento.
      Ni un servicio mínimo… pero van a seguir culpando al gobierno nuevo,que tiene culpa la de todo lo que no hicieron los anteriores durante más de 40 años.
      Abrázame fuerte hasta que vuelva el ppsoe

      • ZorzaDepor, estoy de acuerdo, por aquí ya leo algún comentario exigiéndole al actual alcalde, cuando los anteriores se rascaron la barriga en vez de arreglar el tema y cuando hicieron algo fue la chapuza de contrato que Dragados se negó a cumplir. Que por cierto, que con un ayuntamiento de otro color político no me extrañaría nada que hubiesen llevado a cabo, si tal ya les compensarían por otro lado las supuestas pérdidas que les iba a suponer la obra.

        • los anteriores están fuera por rascarse la barriga pero estos, por lo que se ve siguen rascándosela igual que el resto, no se ha mejorado nada

          • Socio 839, arreglo urgente de la cubierta, contrato de mantenimiento y proyecto a medio plazo, según tú no hacen nada. Y con economía de guerra tanto en el Ayuntamiento como en el Deportivo.

            • urgente desde que se cayo, mantenimiento desde ahora y el proyecto a medio plazo desde las goteras que parchearon, estos van igual que los otros y dudo muchísimo , visto lo visto, de su capacidad de gestión, y no me duele decir que yo les vote, pero a día de hoy me han decepcionado en todo y en esto también, la gente pensó, como yo, que votaba a podemos pero la realidad es que votamos otra cosa diferente, pero este foro no está para hablar de ideologías ni de politica, así que pido perdón ,pero que busquen soluciones o financiación para todas las cosas que pasan, que echar balones fuera a veces resulta pero es que estos se pasan el día despejando

    9. yo solo comento una cosa, para Xulio y Tino, ambos están ahí de momento, pero depende de gente para seguir en próximas votaciones, sobre todo Xulio, por lo tanto no se crean que ellos son el ombligo del mundo y estén tocando las narices a la gente, por mucho que diga la gente que el campo es para los socios y accionistas del Deportivo, solo decir que son mas de 26000 socios y mas de 25000 accionistas, con sus respectivas familias que tienen voz y voto, que es con diferencia la mayor grupo humano de la Coruña, que es la mayor institución con integrantes no solo de Coruña, si no de Galicia, por lo tanto eso de andar tocando la narices, como que no va bien por ahí las cosas, así como para Tino que debe ser consciente del problema económico que pasa el ayuntamiento, por lo tanto si tan claro lo tenga, que vaya con unas propuestas ya firmes de patrocinadores que pongan dinero para el arreglo del Estadio, así como para la propuesta del nombre del mismo y de las cantidades que vana dar para el mismo, así como una buena propuesta de mantenimiento y actuación del mismo, si quiere ser el que lo maneje.
      Por lo tanto los dos están llamados a llevarse bien y no ponerse la mano encima, nada mas que para darse el abrazo delante de la prensa y con las cosas ya echas.

      • “por lo tanto no se crean que ellos son el ombligo del mundo y estén tocando las narices a la gente”
        En qué han tocado las narices? En poner en marcha el mantenimiento por primera vez en 17 años o en hacer un proyecto de reforma realizable de 7M? O en reunirse este verano ANTES DE QUE PASASE NADA para hablar del proyecto?

        Lo que ha ocurrido aquí está muy muy claro. Un medio tremendamente hostil a quien gobierna en el Ayuntamiento ha querido usar esto para atacarlo (como hizo con tantas otras cosas, están en su derecho). Y el presi del Dépor se prestó a ese juego. Yo me pregunto por qué Tino no mencionó lo de Dragados o el acuerdo en aquella rueda de prensa… no me parece una conducta leal ni inteligente.

        • Así de claro y Tino no esta actuando correctamente, mas bien de Judas, los socios y accionistas deberíamos exigirle cierta neutralidad acorde con la pluralidad de la opción política de cada socio

    10. forzadepor85 el

      Menos mal que nos convertimos en unos buenos sufridores(que remedio)sino es que sería para pegarse un tiro!.Cuando cambiaran estos jodidos tiempos oscuros!?.A ver si por lo menos el Eibar nos da alguna buena noticia…

    11. Si todo está muy bien. Pero porque desde el día 1 después de la rescisión del contrato con Dragados no se puso en marcha la redacción del anteproyecto citado?

      • El Concello se reunió con el Dépor para hacer un nuevo plan. Más ambicioso. 7M de inversión.

        Lamento mucho que haya poco que criticar… algunos se afilaron los dientes.

        • La campaña mediática es impresionante en esta ciudad y Tino se esta prestando al juego, zancadilla tras zancadilla el asunto es joder al rival le importamos un huevo los ciudadanos

          • Gracias Ligio, me alegra ver que alguien ve lo evidente.

            Esta semana la Voz es tuvo desatada. No sólo lo del Dépor. Todo vale de munición. Que Tino se preste al juego es muy decepcionante, dado que el club tiene 25.000 accionistas y debe ser plural. Este es el Concello que más ha puesto de su parte para arreglar el problema y tiene un diálogo abierto… en interés de qué saltas a meterles caña y ocultas las negociaciones anteriores? De la Voz? Porque ese no es el interés de los coruñeses y deportivistas.

            • Por desgracia ya lo veía venir desde principio de legislatura no hay nada mas que ver las trabas a todo, área metropolitana y todo lo que se ponga por delante, con el presidente de la xunta actuando como un vocero

        • Cuanto tiempo pasó desde la rescisión de contrato hasta la reunión?
          Que permisivo eres con lo que te interesa y que critico con los que tienes enfilados

          • La prisa tampoco era lo urgente , lo urgente es tener un proyecto y la estructura esta en condiciones con cambiar planchas de momento es mas que suficiente y en eso estaban trabajando

    12. Cargar más comentarios