Luisinho sancionado y cinco apercibidos para Mestalla

69

Han cumplido ciclo recientemente Pedro Mosquera, Florin Andone y Fernando Navarro, pero a Pepe Mel se le siguen acumulando los problemas en forma de tarjetas. Para el próximo encuentro ante el Valencia (domingo 2 de abril a las 18:30h), el Deportivo no podrá contar con Luisinho después de la amarilla vista contra el Celta de Vigo por una patada a Iago Aspas y tendrá además a cinco futbolistas apercibidos de sanción.

Germán Lux, Celso Borges, Guilherme dos Santos, Carles Gil y Joselu Mato son los futbolistas que se encuentran actualmente con cuatro amarillas y que se perderán un encuentro en cuanto vean una cartulina más. Mientras que Borges ha sido capaz de aguantar en capilla desde la visita a Ipurua, Germán Lux ha sido el último en unirse a la lista tras reprocharle la celebración a Iago Aspas y ser amonestado por Martínez Munuera.

De esta forma, Pepe Mel podría perder a varios de sus hombres importantes de cara al duelo directo ante el Granada que tendrá lugar el miércoles 5 de abril (Riazor, 20:30h).

Listado de amarillas:

8 Albentosa
6 Mosquera
5 Andone, Luisinho y Navarro
4 Lux, Borges, Guilherme, Carles Gil y Joselu
3 Juanfran, Arribas, Bruno Gama y Çolak
2 Sidnei
1 Tyton, Bergantiños y Fajr

Sobre el Autor

69 comentarios

  1. o demo da Crunia el

    A próxima ves que vexa a tino eille dicir que non me poña mais Garrigues Walker de jarrafon,deixanme escarallao

  2. Que pena estar a casi 400 km, y currar algun sabado, con estos precios seguro que se llenara el estadio.
    Los partidos de granada y malaga son de 4 puntos cada uno, yo creo que ganando esos 2 partidos y rascando algun empate mas, estaremos salvados justisimos. Aunque espero contar con algun punto mas, y a poder ser dejarlo ya hecho en el partido de osasuna

    • seria un gran adianto na salvacion,xa que o sporting e granda teñen moitas papeletas de perder e poñeriamonos a 10 do descenso

      • GZDeportivista el

        Buf. Que bon. Este ano quitamos a espiña de gañar no molinón, a ver se tamén o facemos en Mestalla

        • Maese_Djalma el

          Yo estoy convencido de la teoría que ya comenté por aquí, que tuvo un dilema moral de a quien sentar y como quiso recompensar el buen hacer de todos en los partidos anteriores decidió jugar con trivote, para mí eso es lo que pasó.

          • yo creo que no. éste tiene el culo pelado de sentar a gente en el banquillo.

            creo que trató de taponar el juego central del celta y aguantar el resultado hasta que ellos estuviesen más cansados para sacar la pólvora arriba en los últimos 25 minutos y sentenciar.

            pero no salió.

  3. DEPOR SEMPRE retwitteó
    Aldo Vázquez‏ @Aldo_Vazquez1 2 hHace 2 horas

    Según @Sport_Witness el revés financiero del Deportivo es un problema para el fichaje de Gil, que se quiere quedar. Se baraja nueva cesión.

      • La verdad que ni idea, pero creo recordar que Gil venia cedido SIN opcion de compra, que el que venia con opcion de compra era guillerme y creo recordar que eran unos 8M Pero que el depor queria rebajarlo bastante, ahora tal como estamos igual es imposible. Supongo que lo de GIl dependera mucho de si el Aston Villa asciende o no, no se como van en la clasificacion.

        • Maese_Djalma el

          Si, yo recuerdo lo mismo, y creo recordar que el Aston Villa quería contar con él en el futuro.

    • El fichaje era totalmente imposible, ni podemos hacernos cargo de su ficha y mucho menos pagar un traspaso de más de 3 millones. no se lo que pedirán por su ficaje, pero a ellos les costó al Valencia 5.5 millones y tiene contrato con el Aston Vila hasta el 2020.

      • Bueno eso nunca se sabe, Colak tenia ofertas de mucha mas pasta y aqui esta a Juanfran mas de lo mismo, a guillerme tambien le ofrecieron mas dinero y dijo que le gustaria quedarse aqui en propiedad. No se que tiene la ciudad que a muchos jugadores prefieren estar aqui y perder dinero. Otra cosa es el Aston Vila, pero claro si no dan ascendido tampoco pueden mantener a ciertos jugadores.

  4. Yo lo unico que quiero ver hasta el final de temporada es :
    Borges , Colak , Andone y 8 mas.

      • A Borges se le dan palos simplemente porque es mil veces mejor que Bergantiños . Porque no hay ningun otro motivo para darselos.

        • 3 años en el deportivo y aun no se sabe si tenemos medio campo, gran parte de culpa del Tico al final acaba jugando siempre Bergantiños y salvando las tristes temporadas que llevamos

          • Claro…. Porque el hecho de que Mosquera y Juan Dominguez no dieran el nivel el año pasado y jugasen Alex y Borges es por culpa de Borges….
            Lo que hay que escuchar…

            • No es culpa de Borges,es que no hay otro… año tras año Bergantiños salvando las calamidades de la temporada y eso que es un tio muy limitado pero dame a Alex que se parte el alma en cada partido antes que uno que hace un buen partido y despues pasa 3 arrastrandose por el campo
              Lo que hay que escuchar…

            • Dieguiño Tristán el

              @Galixa No se que ostias tiene que ver Bergantiños con Borges. Os quejais de los palos que se le dan a Alex, y es cierto, pero al Tico tambien parece que sale gratis darselos.

        • Vaya gilipollez mas GRANDE. Yo soy defensor total de Bergantiños, y muy muy pocas veces e criticado algo de Borges. Mas bien alcontrario, los que mas criticais a borges sois los amantes de otros….

      • Juanfran esta haciendolo muy bien pero no tanto como imprescindible. Me explico cuando no esta uno de los otros el equipo pierdee muchisimo y sus sustitutos no dan garantias. En el caso de juanfran, las veces que a jugado Laure lo a hecho muy bien tambien, por eso para mi no es imprescindible. Y sidnei pues bueno sinceramente no sabria que deecirte, ahora mismo Albentosa esta muy muy lento, pero Sidnei tambien tiene sus rachas de 5 cagadas por partido ahora mismo el que mejor esta es Arribas. Que los partidos de antes de la lesion de Sidnei no hay en uno que no hiceira alguna cagada. Y arribas tambien tiene sus epocas de empanamiento, de no hacer el fuera de juego o el de quedarse empanado con el balon en los pies y se la roban, aunqeu como digo ahora mismo es el que mejor esta. Los otros como Andone o Borges, para mi esque directamente no tienen sustituto, cualquiera que juegue en vez de ellos no dan una seguridad minima.

    • Pues yo, a borges, andone y otros 9 mas – fajr y marlos. Colak es un crack pero los ultimos partidos para mi no a aportado nada, contra el barsa no dio un pase a derechas perdio cada balon que tocaba. Me recuerda al Colak de antes de que Garitano le diera un toque.

      • Si no es por emre. Pepe mel llevaria 0 victorias en estos 5 partidos.
        Te recuerdo que es emre el que pone los 2 corners, en uno mosquera no tiene ni que saltar en area pequeña, y en riazor se la pone a alex.

        Es increible que poner esos balones, sea no poner un balon bueno.

        Y ya puedes traer a messi, que si jugamos con 8 tios por detras del balon, va sufrir un monton. Eso no solo le pasa a emre, le pasa a cualquiera jugador de asociacion. A ver si ahora valeron y djalminha eran buenos jugando a lo que pretende pepe mel, desde que llego. Por mucha calidad que tengas, y mucha vision que tengas, necesitas opciones de pase. Y emre no se las puede inventar, cuando no existen.

  5. que se sabe do tema que comentaron varios foreiros de joselu e çolak? non hai nada an ningún lado sobre ese tema

  6. Hola a todos por primera vez

    Por deformación profesional me he leído la sentencia del Supremo sobre los créditos en favor de la AEAT y en base a esa lectura me gustaría aportar un poco de claridad (o más leña al fuego …):

    EL SUPREMO HA ENTRADO A VALORAR TODOS Y CADA UNO DE LOS TRES ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR EL DEPORTIVO INCIALMENTE (es decir, en la “era Lendoiro”) sobre el carácter privilegiado o no determinados créditos de Hacienda. Y LOS DESESTIMA TODOS, LOS TRES: tanto el que sirvió para que en primera instancia y apelación le dieran la razón al Deportivo (setencias que ahora revoca el Supremo), como los otros dos, en los que no entraron las otras instancias.

    Pero, sobre todo, que ESOS MISMOS ARGUMENTOS FUERON REPETIDOS POR DEL DEPORTIVO EN LA CONTESTACIÓN AL RECURSO DE CASACIÓN ANTE EL SUPREMO (es decir, en la “era Tino”). Copio y pego de la sentencia,:

    “Procede, por tanto, examinar los otros dos fundamentos que basaban la demanda y que quedaron imprejuzgados, y que son reiterados por el Deportivo de la Coruña en su oposición al recurso, junto con otros que, por constituir cuestiones nuevas, no procede analizar”

    Por tanto:

    1º) No se puede decir que el cambio de abogados haya tendio influencia en perder el recurso, porque los nuevos ARGUMENTABAN LO MISMO QUE LOS ANTERIORES (como no podía ser de otra manera: si ya te han servido para que te dieran la razón …).

    2º) ES MÁS, SE AÑADIERON NUEVOS ARGUMENTOS, que no fueron tenidos en consideración por el Supremo precisamente por no haber sido alegados en las otras instancias (está prohibido plantear a estas alturas “cuestiones nuevas”). Es decir, no entra a valorar esos ARGUMENTOS QUE PUDIERON HABER SIDO PLANTEADOS EN SU MOMENTO Y NO LO FUERON.

    Por otro lado, en cuanto a contratar a los mismos abogados que NCG Banco, de la sentencia se saca que realmente defendía los mismos intereses que el Deportivo, haciendo frente común frente a Hacienda (entiendo que porque el privilegio de Hacienda perjudicaba al Banco, por ser aquel preferente). Copio y pego:

    “El Abogado del Estado formuló recurso de apelación contra dicho auto y contra la sentencia de 9 de febrero de 2013. La representación del Real Club Deportivo de La Coruña S.A.D. y la de NCG Banco S.A., se opusieron al recurso interpuesto de contrario”

    Ya para terminar, lo que no se puede saber, sin hacer un juicio de intenciones, es qué pretendían los abogados de Garrigues alegando la conducta ilícita del propio Depotivo (aunque rascando un poco, parece que están alegando la conducta ilícita no del Deportivo sino de quienes eran por entonces sus administradores …)

    PERDÓN POR EL ROLLO, PERO NO ME PUDE RESISTIR

  7. o demo da Crunia el

    Voulle dar un pouco de publicidad jratis by de face o bufete Garrigues Walker por defender tan ben os intereses da caixa de galisia ,moi bien moi bien👏👏👏👏
    Jrande Walker etiqueta nejra😁

  8. Nos coinciden todos los sancionados por tarjetas en el momento clave de la temporada. Acaban de cumplir ciclo 3 futbolistas y están otros 5 a un partido de na suspensión. Además, Juanfran, Arribas, Bruno Gama y Çolak están con tres, al borde.

    Lo partidos en casa contra el Granada y el Málaga van a ser claves. El club ya hizo unas rebajas razonables para esos dos partidos, ahora le toca a la afición responder.

    • quedudacabe el

      Al equipo, a estas alturas de liga, le va a costar mucho más sacar adelante partidos como los de Granada o Málaga que los de Barça o Atlético, por ejemplo, a pesar de la diferencia abismal de potencial deportivo entre los primeros y los segundos. Parece un chiste, pero creo que es la realidad. El rival más difícil al que se enfrenta el Dépor ahora mismo no es Messi o Griezmann, es la ansiedad y el vértigo que le produce la necesidad imperiosa de tener que ganar a los rivales directos por la permanencia. Sería mucho más importante que Riazor estuviera hasta la bandera en partidos contra Málaga y Granada por ejemplo que contra Madrid, porque ahí sí que la nos jugamos de verdad.

      • Tampoco es una necesidad imperiosa por ganar. Si empatamos contra Granada y Málaga no es una hecatombe, en cambio para los granadinos sí. A ellos no les vale otra cosa que no sea ganar.

        Más que la ansiedad y el vertigo, que también, lo que le cuesta a este equipo un mundo es llevar la iniciativa. Parece que estamos más cómodos en casa jugando replegados contra equpos grandes (tenemos los ejemplos contra el Sevilla, Barsa, Atlético) que contra equipos pequeños que vienen a encerrarse.

  9. Abril va a ser un mes movidito con tanto partido,las claves van a ser los partidos contra granada y malaga en riazor esos partidos de ganarlos se tendría bastante ganado, después español que se nos da bastante bien aquí en casa también y fuera en valencia según vaya el partido daría bueno un empate pero a mi este valencia no me da miedo ninguno la verdad y después contra Osasuna es un partido trampa ya estarán totalmente descendidos y sin presión de ganar a lo mejor nos dan una sorpresa, después del resto contra el Sevilla y Villareal no tengo muchas esperanzas la real depende como tengan el dia y después el Madrid y las palmas partidos que no se en que plan vendrán ningúno de los dos.

    • Ganando al Granada es suficiente. Son 3 partidos los que le sacamos al Sporting, que no va a enlazar ni dos victorias consecutivas en lo que queda de liga.
      Luego esta la relajacion de final de temporada cuando ves todo hecho. En los ultimos partidos no vamos a sacar muchos puntos, salvo que nos enfrentemos a equipos como nosotros, sin aspiraciones en liga.

      • vamos el de granada es clave si o si pero bueno yo meto el del malaga porque seria meter a otro en la mierda

      • ¿Con 30 puntos nos salvamos? Ni de coña, al final el sporting se enfrentará a equipos que no se juegan nada y conseguirá bastantes puntos. Habrá que llegar a los 35 para estar tranquilos. Y cuanto más arriba quedemos, más pasta de las televisiones, así que son muy claves los dos, Granada y Málaga.

        • por eso digo granada y malaga se tienen que ganar si o si y después lo que venga a mayores

        • no 30 puntos no llegan, en cualquier caso si solo somos capaces de sumar 3 puntos en 10 jornadas nos merecemos bajar si o si…..
          de 30 puntos en juego minimo se deberian de sumar 10….. para no sufrir ni de coña

  10. Maese_Djalma el

    Sobre los aprecibidos no veo mayor problema, hay varios pero todos tienen recambios de garantías.
    Mi 11 conrra el violencia.
    ——————–Lux
    Juanfran-Arribas-Sidnei-Navarro
    ———–Guilherme-Mosquera
    Gil—————-Emre———–Kakuta
    ——————-Andone
    Suplentes: Albentosa,Laure,Alex,Borges,Fayçal,Marlos,Joselu.
    Tengo la duda en los MC, para mí Álex ha sido el mejor de los últimos partidos, yo lo metería en la 2ª parte si vamos ganando para ayudar a defender.

    • Yo no veo que una linea guilherme – mosquera funcione, creo que se molestarian entre ambos, por el resto te lo compo

      • Maese_Djalma el

        No estoy de acuerdo tb se decía por los malos resultados que era más que evidente que Borges y Mosquera no podían jugar juntos que esa pareja no funcionaba y resulta que una temporada después dieron los dos juntos un gran nivel, yo creo que cualquier combinación entre los 4 MC es válida.

        • la diferencia es que borges es ofensivo… estos dos son defensivos los dos

          • Maese_Djalma el

            Mosquera es capaz de subir conduciendo y de dar pases al hueco, y Guilherme tb tiene presencia ofensiva, ninguno de estos 2 se suma al remate como Borges pero todos tienen cualidades ofensivas tb.

    • Pois eu quito a Kakuta e meto a Fajr. Estao facendo bastante ben e quintuplica o traballo de Kakuta.

      • Maese_Djalma el

        Al igual que digo que Fayçal dió un gran rendimiento y jugó muy bien contra el farsa creo que es significativo que contra el Celta no hubiese ni una sola jugada or la izquierda , para mí hizo un mal partido y creo que Kakuta puede ser más incisivo, eso sí perdemos a un lanzador de faltas y córners diestro.

        • É que contra o Vijo, non houbo xogadas de ningún tipo, pero por parte de ninguén. E en todo caso Fajr tapou moitas veces a Caspas, antes de chegar a Luisinho. Creo que non se lle está recoñecendo o traballo a Fayçal.

    • Guillherme os paga algo? no lo entiendo
      alex y borges han demostrado de sobra que son los mas en forma (aunque alex no sea del todo de mi agrado) y si mosquera se va recuperando yo a guillerme lo tenia de 4o mediocentro…

  11. Pepe no inventes,Arribas ,Sidney Guillherme Colak y Andone son fijos e insustituibles en este Depor,esto no es Fisica Cuantica,es futbol y a estas alturas de la temporada no se puede inventar,esa es la columna vertebral del equipo y si no quieres meterte en problemas de descenso,cuela tu cafe claro!

    • Al revés. En fisica cuantica no se puede inventar. O es o no es. En el fútbol si.

      • ¿Hace falta que entremos a explicar el Principio de Incertidumbre o Relación de indeterminación de Heisenberg?

        • Los principios no se inventan. Se descubren.

          Pero no me hagas mucho caso. Los perros no saben de fisica cuantica. Solo de fisica teorica y termodinamica.

  12. Debido al cambio noticia vuelvo a pegar el comentario:

    No me voy a meter en tecnicismos judiciales, ni mucho menos porque no soy ni juez, ni fiscal ni abogado y ni siquiera estudié derecho. Pero lo de la carta de Lendoiro me parece de una fanfarronería impresionante. Viene a decir que el consejo de administración actual hizo una cagada enorme cambiando de abogados. Pero deja caer, como no, que el equipo de bogados que el tenía hubiese ganado el último pleito. Me parece jugársela, irse de pitoniso. Estamos hablando de un juicio contra hacienda en el tribunal supremo. Igual con Lendo estaba el Messi y el Djalminha de la abogacía, pero no deja de ser un farolazo porque de momento no se ha demostrado la teoría de universos paralelos.

    • Si no te vas a meter en tecnicismos judiciales, el resto del comentario es irrelevante, con todo mis respetos.

      Lo que dice Lendoiro es, en este caso, verdad. El caso estaba ganado y la defensa en Madrid fue un despropósito sin sentido jurídico. Quiero decir, en segunda instancia se hubiese fallado en contra de habérsele presentado tal cambio en la defensa. Tan simple. ¿hubiese ganado en Madrid? Probablemente, y eso a pesar de que es Madrid y es Hacienda, porque esa deuda era subordinada sí o sí y estaba perfectamente fundamentado.

      • Ni mas ni menos. Cuando se han gando dos sentencias y se esta ya en la ultima, si no hay cambios lo mas normal es que la sentencia sea la misma que las anteriores. Que oye puede ser que no, mala suerte.

        Lo que no se puede es cambiar la estrategia cuando hasta ese momento era la adecuada. Y ya cuando aun encima el tribunal lo cuestiona… pues parece que hubo una cagada muy importante. O quiza se ha pagado un favor o era a cambio de algo. Hay mucho que no sabemos

        • Pero entonces estamos de acuerdo con que la victoria no estaba ni mucho menos consumada ¿no?. “Que oye, puede ser que no”. Y mira, fue. ¿Con el otro equipo/estrategia hubiesemos ganado?, lo siento, pero no lo sabemos.

      • “¿Hubiese ganado en Madrid? Probablemente”. Me quedo con el “probablemente”. Es decir, aquí no hay certeza absoluta. Lo que confirma que, aun teniendo razón, Lendoiro fanfarronea. La victoria asegurada no estaba.