Tino Fernández: “Riazor no cuesta un euro al año, desde 2014 hemos gastado 3.5 millones de euros”

97

El presidente del Deportivo, Tino Fernández, visitó los estudios de Coruña Deportiva -Cadena Ser- para analizar lo que ha pasado la última semana en cuanto a las novedades de Riazor. El temporal se llevó por delante parte de la cubierta, algo que hizo que se tuviese que suspender el encuentro entre Deportivo y Betis del pasado viernes.

La primera media hora del programa conducido por Fran Hermida giró en torno al estadio de Riazor, ya que se trabaja en la reparación de la cubierta desde este mismo miércoles. “Tuvimos una reunión con el Ayuntamiento, se habló de la posibilidad de hacernos cargo de las obras, de la reforma, a cambio de 25 años más a partir de 2025 llegando así a 2050“. Destacó que “no se ha valorado si realmente el estadio de Riazor tiene sentido sin el Dépor. Pienso que Riazor sin el Dépor sería un lugar ruinoso, de okupas. No creo que hubiese otro uso alternativo salvo el de hacer viviendas. Ahora mismo es una propuesta difícil de aceptar por el momento económico del Dépor, pero firmarías un hipotético beneficio de cara al futuro y sin embargo firmarías en contra un gasto inmediato elevado. AL final no van a ser solo esos 2.6 millones. Asumes otro riesgo, además, que si hubiese pasado esto habiendo firmado eso, seríamos los únicos responsables. Por el convenio actual, la cubierta es responsabilidad del Ayuntamiento”.

Posibilidad de compensar el desembolso

“Planteamos encontrar una manera de compensar el desembolso. Es un tema instrumental para ganar velocidad, el Dépor puede contratar más rápido y no a espaldas del Concello, ser el vehículo para sacar el contrato cuanto antes. Habría que hacer algún convenio en materia de publicidad como se hace en otros sitios u otra cosa. Me ofrecí en una reunión y le dije al alcalde que nos íbamos del brazo a pedirle dinero al todo el mundo: Xunta, Diputación… Como coruñés aspiro a hacer un gran proyecto, incluso mejor del que se plantea ahora. Como se hizo en Vigo, que llegaron a hacer un convenio de 30 millones de euros para reformar Balaídos. No se por qué nosotros no podemos aspirar, como mínimo, a eso”.

En cuanto a por qué la Diputación cierra la mano al Deportivo, explica que “la petición debería llegar del Ayuntamiento. Pero es asombroso, podríamos poner muchos ejemplos, el caso del Celta es clarísimo. Es un convenio en el que en principio iba a ser el 50% el Concello del PSOE y la diputación de Louzán. El Pontevedra, cuando estaba con el Fabril en Tercera, tenía una subvención de 180 mil euros. Si cambiamos de provincia, el Cabildo de Gran Canaria le da 1,6 millones a Las Palmas, en Victoria se reciben 30 millones para la ampliación. Por no hablar de San Mamés, son 100 millones. Animo a que venga un político de cada partido de A Coruña a San Mamés, que vean cómo es aquello, que se estudie y que vean como se resuelven estos problemas. Es como si estuviésemos en el peor sitio, y no solo el Dépor, el Basket Coruña, el Liceo… no se por qué no se pueden hacer convenios. Aquí lamentablemente para una obra parece que no somos capaces de ponernos de acuerdo”.

Foto: GettyImages

Un estadio que no cuesta un euro al año

“Estamos trabajando en el museo pero genera dudas. Es un gran activo del Dépor y de la ciudad, estamos proyectando uno de primera categoría europea. Estamos hablando de una inversión de varios millones y entran dudas. Me gustaría añadir una reflexión, ya que hay una verdad que se ha quedado instalada, que el Depor no paga nada por el estadio y que disfrutamos de la instalación por un euro. Eso no es verdad, desde que llegamos en enero de 2014, el Dépor ha gastado en estos 37 meses 3,5 millones de euros en reparaciones y mejoras del estadio. El abandono anterior del estadio y las necesidades hacen que haga falta meter dinero. En el balance de las cuentas del Dépor están los videomarcadores, el césped, la caldera. Que no se entienda mal lo que voy a decir, por el Basket Coruña y el Liceo, pero ninguno de los usuarios del Palacio de Deportes hace nada por la instalación y la utilizan, no es que tengan que hacerlo, pero nosotros nos hacemos cargo por convenio. Tenemos la obligación de organizar un Teresa Herrera y la gente se sorprendería de lo que puede valer. Lo puede mirar el Ayuntamiento, lo que gastaban ellos antes de pasárselo al Deportivo. Hay un palco VIP que tiene el Ayuntamiento y que podríamos sacar dinero de ahí. Después nuestra colaboración y estamos contentos de colaborar en todas las campañas. Esa sensación de que es gratis no me gusta, ha quedado como un eslogan de marketing, pero la realidad es que el Dépor asume y soporta gran parte de los gastos. Es una institución y cuando vienen los turistas quierne hacerse una foto allí, y lo tenemos como lo tenemos”.

Un estadio sin mantenimiento

“Parece que hay un contrato de mantenimiento, pero en el Ayuntamiento dicen que va a salir el concurso. Tenemos un mantenimiento reactivo, cada vez que hay un problema, una gotera o algo así, avisamos para que lo reparen. Más o menos vienen a repararlo, es un servicio que puede mejorar, pero que se fue cumpliendo, es el mismo desde que yo estoy. Nunca hubo un mantenimiento preventivo, que se adelantase a los problemas, que pueda ir con revisiones periódicas adelantándose a los acontecimientos. Lo que sería un plan de mantenimiento. Tiene que haber un mantenimiento preventivo, proactivo y después otro reactivo. Hasta la fecha no lo había y lo hemos pedido por escrito, por carta, por comunicado…”.

Por otro lado, ante las críticas de que se han gastado el dinero en fichajes y no en el estadio apunta que “eso es de broma. Si no nos queremos dedicar al fútbol, lo decimos y lo dejamos. Si el precio de la cubierta es lo de Andone… incluso Lucas cobra más en un solo año que la cubierta. Si no queremos estar en el fútbol nos dedicamos a otra cosa, que es más barato. Es lo que es y quiero pensar que es por decir algo. Claro que tenemos que invertir en jugadores, somos el club que tiene mayor desequlibrio entre el dinero que tenemos y lo que nos dejan gastar en plantilla. Precisamente por todos los problemas que arrastramos en el ámbito económico de la gestión pasada”.

Sobre el Autor

  • Ferchu MC

    Pacheco vaya paradon 😍😍😍 me siento seguro jajajaja

    • socio 839

      porterazo, y ya lo dijimos tu y yo hace bastante tiempo

      • Ferchu MC

        Si, me acuerdo este nos sacaba de pobres socio 839 , que rabia no haberlo fichado en verano

  • o demo da Crunia

    Dalle duro celtiña!
    Me cajo en dios galiza calidade

    • Mister Danger Odio eterno al futbol moderno…y las televisiones de pago.

      Advertencia verbal, la próxima amarilla.

  • El Rifle

    Lo que de verdad me da pánico es que tiren el estadio, hagan uno nuevo en el quinto carallo y construyan pisos. Hay mucho especulador al acecho

    • JAPI

      Eso no tendría sentido, aunque no me sorprendería, el estadio está en un lugar inmejorable, solo necesita una buena inversión, como cualquier construcción con 40 años.

  • Garcia

    Pues no sé porque os cabreais tanto con las palabras de Tino….

    Me parece lógico que mire por el club al que representa, y está en su derecho en pedir ayuda al concello, a la diputación y a la Xunta. O ¿acaso los ciudadanos de a pie no piden subvenciones, o bonificaciones, o deducciones en cualquier tipo de actividad que realicen?

    El estadio se ha “cedido” al deportivo de A Coruña porque el equipo es de aquí, las instalaciones de la Torre se han cedido a los equipos municipales porque los equipos municipales son de aquí. Es que me parece lógico una administración que estamos sustentando entre todos que dedique la mayoría de sus ingresos a los ciudadanos de la Coruña, o ¿los jugadores del deportivo que tributan por el impuesto de la renta, no dejan su 50% de impuestos en la comunidad autónoma en la que viven?

    Es que cada uno mira lo que quiere mirar, que me parece bien, pero con sentidiño.

    Por cierto, no he conocido a ninguna corporación municipal que haya cambiado el chip de funcionario a empresa privada, eso de colaborar, negociar, llegar a puntos en común no es muy común entre los políticos, por lo menos hasta los de nuestra época. Falta mucho nivel en la política coruñesa, nos merecemos mejores representantes.

    Es mi opinión… no ando quemado ni nada de eso 😀

    • Depor_Rey_de_Galicia

      Como ya he dicho anteriormente Tino tiene parte de razón en tanto y cuanto la nueva directiva está asumiendo grandes gastos por no haberse realizado antes, pero no es menos cierto que el problema de las cubiertas es algo que viene de muy lejos y responsabilidad compartida tanto de ayuntamiento como institución (a partir del año 2000) y del Deportivo como inquilino (desde los ochenta hasta el 2000). Lo que me parece mal es que se deslice la idea de que es todo culpa de quien gobierna actualmente cuando precisamente es quien más medios está poniendo y el que está dando una solución REAL al problema. De los medios de comunicación me lo puedo esperar porque todos sabemos que también tienen sus intereses políticos, pero como abonado y accionista me indigna que el Deportivo tome parte de ese descrédito.

    • CASPER

      Garcia.. a ver… el PP planteaba simplemente cambiar las cosas rotas y punto. El nuevo ayuntamiento plantea una MEJORA TOTAL de todas las cubiertas, y ademas un servicio de mantenimiento. Pero tino sale a la palestra a quejarse ahora, no de la chapuza que querian hacer en 2015. ¿ Que logica tiene? Segundo tino esta poniendo el ejemplo de Vigo, ciudad que regala dinero al celta. ¿ De verdad te parece normal? Es decir estan recortando gastos por todos lados para ajustar cuentas y no solo ya te quieren dar mas, si no que te quejas? No tiene el mas minimo sentido, el cabreo es precisamente por eso, porque si os parais a leer un poco y ver que a pasado en todo el proceso de las cubiertas es irrisorio que directamente haya debate, y veras que estas declaraciones estan totalmente fuera de lugar. Soy deportivista, pero antes que se le den 30M al deportivo porque si, prefiero que tiren riazor y hagan un hospital.

  • El Rifle

    A mi personalmente la solución de que el ayuntamiento le ceda el estadio al Depor otros 25 años y el club se haga cargo de la reforma y explotación me perece buena.
    Yo prefiero que las instituciones públicas no hagan ahora mismo grandes inversiones en estadios porque hay otras prioridades, gente que no tiene ni para la luz. Por otro lado el depor por tratrse de una empresa privada tiene mucha mas flexibilidad para explotar económicamente el estadio y sacarle dinero, tiendas, restaurantes, patrocinios, museo. No deja de ser un estadio histórico n el centro de la ciudad al lado del mar. Claramente puede ser rentable.
    En mi opinión esta operación no va necesariamente en contra de la filosofía del gobierno actual. Es cierto que el Depor es una empresa privada pero no es cualquier empresa, tiene 25.000 dueños, no es de ningún poderoso que se quiera enriquecer. Es un modelo de capitalismo popular. La identificación con la ciudad es además muy grande.
    Con esta solución el ayuntamiento no gastaría nada y la mejor explotación económica podría sufragar una reforma ambiciosa del estadio e incluso beneficios netos para el Depor. Creo que sería bueno para el Depor y para la ciudad

    • Garcia

      Lo has clavao.

    • CASPER

      El Rifle, creo que te has saltado un parte, no quiere solo eso quiere, eso pero con una “subencion” es decir quieren que le den pasta como MAL HACEN en otras ciudades. Cosa que yo estoy muy de acuerdo con que no se haga precisamente por lo que tu mismo dices. Que en otras ciudades hagan las cosas mal no quiero que sucedan aqui. Precisamente es por lo que yo me quejo de este “discurso” y no me gusta nada de nada… el ayuntamiento nuevo esta dispuesto a gastarse mas dinero que los anteriores, pero ahora eso ya no le vale tampoco… te copio el parrafo:

      “En cuanto a por qué la Diputación cierra la mano al Deportivo, explica que “la petición debería llegar del Ayuntamiento. Pero es asombroso, podríamos poner muchos ejemplos, el caso del Celta es clarísimo. Es un convenio en el que en principio iba a ser el 50% el Concello del PSOE y la diputación de Louzán. El Pontevedra, cuando estaba con el Fabril en Tercera, tenía una subvención de 180 mil euros. Si cambiamos de provincia, el Cabildo de Gran Canaria le da 1,6 millones a Las Palmas, en Victoria se reciben 30 millones para la ampliación. Por no hablar de San Mamés, son 100 millones. Animo a que venga un político de cada partido de A Coruña a San Mamés, que vean cómo es aquello, que se estudie y que vean como se resuelven estos problemas. Es como si estuviésemos en el peor sitio, y no solo el Dépor, el Basket Coruña, el Liceo… no se por qué no se pueden hacer convenios. Aquí lamentablemente para una obra parece que no somos capaces de ponernos de acuerdo”.

  • Dirog

    Visité el estadio hace dos veranos y me dió pena ver los banquillos rotos y llenos de telarañas… y quedaban pocos días para el Teresa Herrera. Fue la única desilusión de mi visita a La Coruña…

  • depormedellin

    Paso de hablar de la gente incompetente que entró en el ayuntamiento que luego me llaman pepero … 😀

    • Ferchu MC

      jajajaja

    • Ferchu MC

      por cierto vi tu comentario de esta mañana sobre lo de mejorar los laterales y la porteria y estoy totalmente de acuerdo depormedellin poco a poco nos vamos entendiendo y en lo de ortuño tambien jeje , unha aperta y forza depor!!

      • depormedellin

        Si , así es , a mi Juanfran no me convence ni en defensa ni asistiendo para ser titularisimo, Luisinho es más sobrio atrás y saca más cosas arriba ( faltas , centros ) pero aún así necesitamos dos carrileros de nivel para jugar con dos extremos interiores a pierna cambiada .

        Tyton no mejora a Lux y necesitamos un portero de verdad , de esos que ganan partidos y suben el estado de ánimo del equipo y en especial de los defensas . Aquí yo apostaría por Joel Robles .

        En cuanto a Ortuño , no se mucho como juega pero veo lo goles y tiene calidad , es ambidiestro y tiene mucha proyección , pero parece ser que es propiedad de la UD … Cuanto tiene de clausula , ferchu ?

        • Ferchu MC

          en segunda hay un pedazo de lateral izquierdo que juega en el cadiz brian olivan echale un vistazo seria un gran recambio de luisinho e incluso para lucharle la titularidad , en cuanto a la poteria ya sabes que pedi a fernando pacheco en verano que es cuando se nos puso a tiro, ahora con el temporadon que esta haciendo en el alaves acabara en un equipo puntero o en la premier, joel robles del everton seria una gran opcion , portero agil y sobrio tipo fabri , ortuño coincidio con el director deportivo del cadiz cordero en la hoya lorca , por eso se decanto por nosotros jeje su precio de mercado ronda el kilo , pertenece a las palmas , para poder quedarnoslo en propiedad debemos ascender, seria un fichajazo para noso depor, las pelea todas como andone y muy efectivo tipo makaay

          • depormedellin

            Pues venga , me sumo a la plataforma OrtuñopalDepor . Pero y la cláusula ? Cuanto es la cláusula ?

            • Ferchu MC

              un millon depormedellin vamoooooos una ganga

        • El Rifle

          Con respecto a Juanfran discrepo, es verdad que otros años ha centrado fatal, pero este año ha dado muchas asistencias de gol, al menos 3 o 4 centros suyos han acabado en gol, a Babel contra el Sevilla, a Andone contra la real, a çolak contra el Valencia y se que alguno mas. Yo era muy crítico con el pero este año ha hecho partidos buenísimos. Tiene mucha mas zancada que Luisiño cuando viene en carrera y capacidad de llegar a la línea de fondo, por no habalr de su actitud intachable

          • Ferchu MC

            ha mejorado muchisimo y se ha convertido en nuestro mejor lateral y lo mejor es que se ha ganado mi respeto en el campo rechazando otras ofertas muy jugosas y tiene madera de capitan , pero desde mi humilde punto de vista ambos laterales se pueden mejorar

            • depormedellin

              Claro que se pueden mejorar los dos laterales …

              En cuanto a Ortuño por un kilo … Ya deberían haber pagado la cláusula con esa pasta que no gastaron en fichajes en invierno y dejarlo cedido hasta el verano en el Cádiz .

            • Ferchu MC

              Exacto ,por ortuño va a,lloverle las ofertas a las palmas,pero el cadiz tiene preferencia a ver que pasa,ojala lo fichemos nosotros, formaria una,dupla brutal!!

    • Mister Danger Odio eterno al futbol moderno…y las televisiones de pago.

      No los conozco de nada, pero falete o losada tampoco parecian muy listos.

      • depormedellin

        Yo a alguno si , y trato de estar enterado de todo cuanto pasa ahí y hasta tengo información privilegiada de primera mano …

        No saben muy bien por donde andan y lo solucionan todo con echar balones fuera . Es más , de una partida anual de 12 millones de euros a penas han logrado reducir 100 000 euros y se creen que han echo un trabajo de la hostia .

        Por otra parte , son muy ingenuos y reparten competencias entre concejalías que deberían de pertenecer a un año sola , por lo menos en el caso de la que lleva ese presupuesto .

        En cuanto a urbanismo , todo parado . Eficiencia energética , no tienen ni puñetera idea de lo que significa .

        En fin …

        • carlobell

          Pe…pero que dices?…no tendrás contactos en el ayto? El alcalde parece ser que siempre pone a Borges en el once.

          • depormedellin

            Jajajajaja

  • Ferchu MC

    el tema del estadio va para largo , a ver si colaboramos todos un poco y llegamos a un acuerdo que sea beneficioso para el club, lo que si es que las estructuras del estadio deben cambiarse ya!! bueno vamos a ver al alaves la clave estara en que pacheco frene a aspas y que el glorioso se adelante en el marcador

    • CASPER

      Haber esque precisamente la discursiones ESTUPIDA. Lo que se adjudico en 2015 era simplemente pintar lo oxidado y poner cubierta donde estuviera roto. Lo que quiere hacer el nuevo ayuntamiento, es arreglar y mejorar todo lo que este mal en la estructura, cambiar la cubierta entera donde este mal, y ampliar las zonas a curbrir, no solo eso si no que ademas ahora quieren incluir un contrato de mentenimiento a mayores. Esque no entiendo la discursion, cuando precisamente lo que quiere el nuevo ayuntamiento es mejorar exponencialmente el contrato basura que quiso hacer el PP… Es ridiculo, el PP llego en 2011 y la adjudicacion la hizo en 2015. Estes llevan ni dos años y ya se les pide tener todo hecho y listo para ayer. Es estupido totalmente cualquier discusion, mas que unicamente sea un tema politico.

      • Ferchu MC

        +1906 y lo que le comente a Marc el otro dia, aqui los culpables son todos , desde la dejadez , lendoiro que quiso ser alcalde en su dia , lo de dragados que lei el otro dia que florentino rompio el contracto con nosotros , muchas cosas que no se arreglan de la noche a la mañana

  • Depor_Rey_de_Galicia

    En parte Tino tiene razón en sus quejas pues se está invirtiendo una cantidad considerable en mejoras, pero no es menos cierto que esas mejoras son precisamente la parte de la que se tiene que hacer cargo el Deportivo.
    Si queremos ser justos hay que analizar el problema desde el origen:
    1 – En los años 80 el ayuntamiento cedió el uso al Deportivo y éste tenía que hacerse cargo del mantenimiento integral (incluidas cubiertas)
    2 – En el año 2000 se cambia el convenio y el ayuntamiento asume hacerse cargo de las cubiertas.
    3 – Tanto en los puntos 1 como 2 el mantenimiento ha sido nulo, con lo cual tienen culpa tanto ayuntamiento como Deportivo del progresivo deterioro.
    4 – Hace pocos años que el ayuntamiento arregla los desperfectos a petición del Deportivo cuando se los notifica.
    5 – El anterior grupo del PP en el ayuntamiento es el primero que hace algo “serio” licitanto obras para reparación integral de las cubiertas, aunque de forma chapucera y bastante opaca.
    6 – El nuevo gobierno municipal rescinde el contrato chapucero y tiene en redacción el nuevo (en el que se va a incluir cubrir Preferencia) y desde pasado Diciembre prepara un contrato de mantenimiento con presupuesto de 40.000 anuales en el que incluye varias revisiones completas al año.
    7 – La nueva directiva en dos años y medio hace mejoras y reparaciones que no se han hecho en muchos años.

    ¿De quién es la culpa de todo? Pues desde luego no creo que se pueda culpar ni al actual alcalde (y personalmente creo que ni el anterior) ni a la nueva directiva. Si las cubiertas y el resto del estadio estaban mal es por un abandono total durante muchos años.

    • CASPER

      Yo en el punto 6 incluiria un 6A y un 6B. 6A una vez llega el nuevo gobierno la empresa a la que se le adjudico el contrato chapucero y opaco le dice que no llegan los millones que si quieren esa obra chapucera tienen que poner mas millones, si no nada.

      http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2016/09/13/concello-dragados-revisan-proyecto-reparar/1106098.html

      PD para quien quiera leerlo y copio y pego y pongo en mayusculas cierto dato.

      Dragados, apoyada en sus propios estudios y en una auditoría previa al inicio de la reforma, considera imposible llevar a cabo con el presupuesto pactado HACE TRES AÑOS, 2,5 millones de euros, la reforma de las cubiertas de Preferencia y Tribuna debido al estado en el que están actualmente las dos gradas y a la dificultad para rehabilitar su estructura

      • Depor_Rey_de_Galicia

        Y lo que es peor, tenían razón porque en el contrato se incluyó una cláusula por la que la constructora podía pedir más pasta si se detectaban esos problemas. Si digo que es chapucero es porque el presupuesto era muy inferior a lo que en realidad es necesario invertir, y opaco porque si se puso esa cláusula es que alguien podía suponer que eso pasaría y de esa forma quien queda protegido es la constructora y el ayuntamiento quedaba totalmente desprotegido.

  • nandovich

    En fin, yo como coruñés q soy, aunque lleve 6 años viviendo fuera d la ciudad en la q nací y viví 34 años casi, me sorprendo cada vez más cuando escucho o leo a alguien diciendo q el ayuntamiento no “debe ni tiene” q gastar dinero en el estadio d Riazor. En fin, es municipal no? Pertenece al Ayuntamiento no? Pues eso, es su obligación no dejar q se caiga a cachos. Llevo varios días poniendo el mismo ejemplo q creo q es bastante claro, si yo tengo un coche y no lo puedo mantener tengo dos opciones: una, venderlo o dos, darlo d baja y mandarlo al desguace, pues eso, si el ayuntamiento no lo puede mantener o no lo kiere mantener o si los ciudadanos no kiere q su dinero se gasta en algo “MUNICIPAL” pues a venderlo o a destruirlo, la otra opción es dejarlo caer a cachos, repito, y pongo un ejemplo claro, el estadio d Maracaná, el mítico, en el q se jugó la final del mundial d Brasil y las Olimpiadas, después d gastarse una millonada en su reforma, está en semiruina por el deshuso, nadie juega ahí, nadie lo utiliza ni pa jugar a la petanca, lo has eskilmao, robado ventanas, cableado, cámaras, césped, todo. Pues ala, a dejarlo en ruinas tb

    • Depor_Rey_de_Galicia

      EL ayuntamiento debe cumplir con lo que dice el contrato de arrendamiento, es decir, las cubiertas. No se puede pretender ahora que se haga cargo de lo que no le corresponde. Ten en cuenta que el Deportivo utiliza en exclusiva el estadio y el ayuntamiento no puede disponer del mismo para realizar ninguna otra actividad porque así lo tienen firmado en el contrato. Ahora bien, si no se está de acuerdo con esas condiciones habrá que negociar uno nuevo, de lo contrario se podría incurrir en un delito de malversación de fondos públicos, que no es ninguna tontería.

      • Dieguiño Tristán

        Nadie les pide que hagan mas de lo que deben, el problema es que hace mucho tiempo que no se hace lo que el estadio necesita.

        • nandovich

          Exacto, no pueden mantener el “coche” así q…. Venta o desguace

        • CASPER

          Pues precisamente si lleva 25 años sin hacersele nada, por culpa del ayuntamiento y del propio deportivo, no tiene ni pies ni cabezas hechar las culpas al actual ayuntamiento, por precisamente querer hacer una obra mayor y mejor, que la se iba a hacer.

          • nandovich

            El Depor no hizo nada xq no podía igual q no puede ahora, según el convenio la estructura es cosa del ayuntamiento. Ya con Lendoiro hubo muchos problemas con las cubiertas, no viene d ahora.
            Yo pregunto una cosa tonta q se me ocurre, un martes, x ejemplo, no hay fútbol no na, pero hay otro temporal como el de la smna pasada, se desprende una de las cubiertas y x desgracia mata a alguien, de kien es la culpa, del Depor? No verdad, a kien pertenece? No es municipal?

            • CASPER

              Es culpa del deportivo, desde antes del 2000 el estadio era totalmente RESPONSABILIDAD del deportivo. Las cubiertas llevan mas de 17 años sin tocarse. Segundo apartir de esa fecha el deportivo es responsable, del mantenimiento, PERO NO de las cubiertas, la cubiertas eran cargo del ayuntamiento con NOTIFICACION PREVIA DEL DEPORTIVO. Pero Lendoiro era el que no tenia que decir nada a nadie era responsabilidad del ayuntamiento… pero obviaba que era la suya notificarlo. SEgundo es culpa de quien lo ponga en el contrato. Y por ultimo a mi tambien se me ocurre una pregunta, si antes del 2015 pasaba algo de quien era culpa? Porque parece que todo es culpa del nuevo ayuntamiento, cuando precisamente quieren hacer una mejora bastante MEJOR. ¿Cual es la puta discusion?

    • juampamarh

      Con todo el respeto del mundo creo que no es la mejor comparación… Lo que realmente tiene valor, económicamente hablando, es el suelo donde esta Riazor, no el estadio en si, y al contrario que el coche, no pierde valor (salvo los altibajos de mercado) con el tiempo.

      Y por eso yo creo que hay una solución intermedia y favorable para ambas partes, yo no tengo dinero para mantener mi estadio, tu no tienes dinero para hacerte uno, vale, pues yo te dejo el mio, y en vez de cobrarte alquiler porque sé que no está en buenas condiciones, voy a dejartelo durante un tiempo en función de lo que tengas que invertir. En números sencillos, imagina que yo te cobraría 1000 euros al mes de alquiler si estuviera en condiciones, pero que tú tienes que gastarte 24000 euros para poder usarlo, pues yo te lo dejaría durante 24 meses sin cobrar alquiler. Quizás después de ese tiempo tu ya tengas dinero para hacerte uno o comprarme el mío, y yo recupero mi estadio en buenas condiciones y no en ruinas, que es como estaría si no te lo hubiera alquilado

      • nandovich

        Puedo estar de acuerdo contigo si el terreno fuese un terreno urbanizable, ahí si q tendría su valor, no es q ahora no lo tenga pero solo se puede utilizar para algo deportivo, x lo tanto, o hace un estadio nuevo o lo cierra y lo deja caer, q es a lo q voy, a evitar precisamente esto último

        • juampamarh

          No olvides que la calificación del suelo la gestiona el ayuntamiento, un Plan Parcial y pum, urbanizable

      • CASPER

        Haber eso es imposible porque el deportivo no paga practicamente nada por el estadio, otra cosa esque hayan gastos. Pero por el alquiler no paga apenas nada, esos 2,4 millones, son en mantener cesped, gradas, pintar etc etc etc. No en el alquiler. Para mi es estupida la “discursion” porque este tema creo que Tino se esta llendo mas por las ramas politicas que por las reales. Porque precisamente este gobierno quiere hacer una mejora REAL de las cubiertas, no solo reponer las dañadas como se iba a hacer. Por lo tanto no tienen ninguna logica la discusion.

  • CASPER

    Tino tu mas que nadie, deberias de saber, que precisaemnte el ayuntamiento no puede adjudicar una obra a dedo. Por lo tanto no pueden dejar que tu lo hagas con algo que es publico. Si mañana el depor no existiese tu tampoco existirias como presidente, si mañana el depor no existiese el estadio ya no se abria hecho tampoco, y en vez de un estadio abria otras cosas al igual que existen las pistas de baloncesto o las pistas de hockey, y el deportivo no las toca… Me parece patetico estas reflexiones por tu parte Tino, y siempre te e defendido pero asi no Tino. ¿ Porque no se puede hacer lo mismo que en Vigo? Facil, porque aqui somos A Coruña y a mi las cosas me gustan que se hagan bien no con chanchullos.
    A mi llorar por chanchullos no tino… por ahi no…

  • carlobell

    Hombre se puede llorar para rascar algo,vale, un kilo y pico al año y tal, es la labor del presi mirar por la pasta del Depor…pero vamos,achacarle algo a los nuevos del ayuntamiento que tienen que mirar por la pasta de los ciudadanos no mola,no tienen culpa de la especulación de los anteriores,ni del problema del estadio…creo que ambas partes pueden sentarse y hablar razonablemente, tanto Tino como Ferreiro me lo parecen…pero estando la política de por medio con los intereses económicos de algunos es jodido luchar,,,si no, no entiendo ni el debate,ni el enfrentamiento Depor-ayto en estos momentos…ésto lo fuerzan los que perdieron el chiringuito de los concursos que se inflan ,que es el auténtico deporte nacional,ni fútbol ni na.

  • melecho

    Con lo fácil que seria dejar la concesión al Deportivo y el mantenimiento, que sea el club quien solucione los arreglos, a fin de cuentas es el que lo disfruta, el Deportivo con publicidad y ayudas privadas puede sanearlo, en eso tiene razón Tino, así como poner nombre al Estadio, lo importante en ganar dinero para su sustento, el ayuntamiento es mas que evidente que no tiene un patacón, para colmo hace todo siempre tarde mal y arrastro, propuesta de quien va hacerlo, aprobarlo y luego llevarlo a cabo, en fin años para ello, para colmo el Ayuntamiento para tarde mal y arrastro, incluso no llega a pagar, personalmente se de empresas que se han ido al tacho por culpa del ayuntamiento, con el tema de aprobar las cuentas tardan en pagarte y tu adelantas el dinero y te hundes cuando no pagan a tiempo, un ejemplo fueron las dos empresas que antes llevaban el mantenimiento de los semáforos de la ciudad o mismo el de las farolas, se hundieron y tardaron e ver dinero en los juzgados, así de claro, por lo tanto el lugar donde esta el Estadio de Futbol esta como zona deportiva y no se puede recalificar, así que mejor que sea el que lo disfruta que lleve el mantenimiento y el tema económico del mismo, con los consiguientes controles municipales, esta claro que todo debe llevar un control, no dar rienda suelta así como así.

    • “Con lo fácil que seria dejar la concesión al Deportivo y el mantenimiento, que sea el club quien solucione los arreglos, a fin de cuentas es el que lo disfruta”

      Totalmente deacuerdo. Pero este Ayuntamiento es el primero que se reune con el Dépor, pone en marcha el mantenimiento y fecha para las reformas en 17 años!!!

      • melecho

        Si hay cosas que no se entienden, la verdad, reformas en 17 años, absurdo la cosa, con lo fácil que es conseguir patrocinadores, poner nombre en las cubiertas del patrocinador, poner nombre al estadio, en las cubiertas poner el nombre de patrocinadores, pudiendo cambiarlos, según vayan poniendo el dinero, como un mantenimiento del mismo, que sea el club quien lo haga, el ayuntamiento solo lo revise, por que a fin de cuentas es el propietario, pero que no ponga trabas como siempre, haciendo todo tarde mal y arrastro, eso si que la Xunta ponga pasta, por que la ha puesto al Vigo, nada menos que 10 millones, eso igual para todos, por que todos somos gallegos.
        Que nadie se equivoque tampoco, el estadio siempre sera municipal, no del Deportivo, por que esta vale muchos millones, no se puede regalar.

      • CASPER

        Pero esque eso no es lo que quiero tino, tino quiere hacerse cargo el del mantenimiento y de las reparaciones, pero usando el dinero del ayuntamiento… Vamos quiere saltarse el contrato publico a la torera por sus loles.

  • morrosko

    Totalmente de acuerdo con Tino en el tema de Riazor,la gestion del Ayuntamiento no parece que sea la de cooperar en el caso del mantenimiento del estadio y mantener el equipo en primera no es “soplar y hacer botellas”.

  • juampamarh

    Y hasta que punto hay que gastar dinero público en Riazor? Quizás es mejor cederle al Depor la instalación a cambio de su mantenimiento y mejora durante X años y que el dinero público vaya a lo que realmente interesa, no al fútbol.

    Leo por ahí bajo que el Depor ha puesto el nombre de A Coruña en el mundo, y que por eso el ayuntamiento tendría que invertir? En serio?? Vaaale, alguna vez en el extranjero cuando digo que soy del Depor les suena, “oh yeah, Milán 4-0” pero ya te digo que si les pones un mapa delante igual señalan que está por Alicante. O aún no he visto a nadie que organice un viaje a una ciudad porque su equipo está en primera (salvo el turismo que viene con el equipo visitante, que si genera dinero pero igual no es equiparable a la inversión realizada). Y la gente que va a ver Riazor por el Depor, no porque sea bonito, supongo que vaya a Coruña por la ciudad, no por el Depor, digo yo…

    Lo que tampoco me parece muy lógico es que debamos un dineral a las administraciones públicas pero luego vayamos pidiendo más dinero… En fin, que me encanta el fútbol, amo al Depor, pero ni el dinero público tendría que invertirse en equipos de fútbol profesionales ni el fútbol es el ombligo del mundo

    • redknapp

      Dile tú a los hosteleros de la ciudad sino hacen dinero cuando viene aficiones de equipos rivales

      • juampamarh

        Pues claro que hacen! Pero esa es la contraprestación de haber construido el estadio y remodelarlo en el 82 y en el 96!

        Y también es verdad que lo que es afición rival… Teniendo en cuenta que son 19 partidos de local, de los cuales 4 más o menos (más copa) son entre semana, por lo que poca afición visitante vendrá, y luego que aficionados de canarias, Valencia, Andalucía… Tampoco creo que movilicen mucho… Tampoco es tanto eh!

        Viví a 50 metros de Mestalla muchos años, y conocí bastantes dueños de bares, y ya te digo que estar cerca de un estadio no los hace rentables, incluso Manolo el del bombo cerró, que iba allí todad las aficiones visitantes

        • redknapp

          Yo no digo que vengan todas las aficiones digo que se nota bastante cuando viene gente de fuera a ver a su equipo y eso no se puede negar aunque os cueste

          • juampamarh

            Pero si yo no te lo niego! Solo digo que quizás eso no justifique tanta inversión, que se lo cedan al Depor, que este pague el mantenimiento y mejoras, y que el comercio se aproveche de esto

    • No hay duda de que el Dépor pone a Coruña en el mundo, pero eso no tiene que ver con que los ciudadanos de A Coruña deben decidir con mucho cuidado a quién y PARA QUÉ dan su dinero.
      Por lo pronto, el Dépor tiene un estadio gratis. Sólo faltaría que [email protected] pagásemos las lonas y las puertas de la Deportienda…

      • redknapp

        Pero joder tanto quejarse con el estadio pues que el ayuntamiento se lo dé al deportivo y punto, y ya se acaban las tonterías de esto no lo paga el ayuntamiento porque hay otras cuestiones más importantes

        • juampamarh

          Es que esa es una buena solución, se hace una cesión al Depor por X años en función de la cantidad que tenga que invertir para dejarlo en condiciones

          • Una cosa es ceder y otra vender XD

            Una cesión es lo que hay ahora.

            • juampamarh

              Eso está claro turubomba, por eso digo ceder, porque el Depor no por asomo puede pagar lo que cuesta Riazor, no tanto por el estadio en si, sino por el suelo, pero hay contratos de cesión (comodato, precario…) Que permiten la cesión del uso durante un tiempo a cambio de soportar los gastos de mejora y mantenimiento, y eso es lo que se podría hacer

        • pero………. de qué cojones estamos hablando? El estadio es de todos y tiene un valor altísimo. Dárselo a una empresa privada por la cara a cambio de nada??? En plena crisis?? Y luego hablamos de ahorrar 500 euritos en un sueldo y ese solar solo vale millones y millones de euros… Decís cada cosa………..

    • xisco22

      -1906. El depor es una de las cosas más representativas dela ciudad. Ha dado y da mucho a la ciudad y las administraciones deben cuidarlo. No digo que tiren la casa por la ventana, pero joder en Vigo hay dinero para darles 30 millones y aquí tenemos que pagar? Me parece que no es nada justo.

      • juampamarh

        Si está claro que no es nada justo, pero no porque al Depor no le den 30 millones, sino porque tampoco se los tendrían a haber dado al Celta!
        Los equipos de fútbol tienen recursos suficientes para cuidarse solitos, que se les haga una cesión y que se aclaren ellos, pero invertir dinero publico en eso no lo veo muy claro

        • Mister Danger Odio eterno al futbol moderno…y las televisiones de pago.

          Totalmente de acuerdo, si la mierda del fútbol con todos los aficionados y gente q mueve no es capaz de autofinanciarse a ver quien puede.

  • Chilindrin

    O ideal seria que Deputacion, Concello, Xunta soltaran parné para todas esas necesidades do clube, pero o problema e que eses cartos non ian sair do peto do presidente da deputacion, nin do alcalde nin do concelleiro de facenda, si non dos impostos dos contribuintes. E todos non estaran de acordo que os seus impostos vaian para una SA de futbol, cando hai mais necesidades en outros servicios e en moitos concellos diferentes de A Coruña.
    Certo que hai mil equipos da liga que recibiron e reciben cartos das institucions, teñen esa avantaxe.

    TAmen si esas institucions aceptaran de facelo co Depor, terian que facelo co Celta, o Lugo o clube de canicas de Rao, ou a asociacion de pirolas anonimos etc…

    Eu unha cousa que non entendo e como habendo unha refineria en Coruña non solta nada como fai a de Bilbao co equipo. Hai que aceptar moitos inconvintes (polucion, mareas negras etc.) o que non sei e si crea moito emprego na comarca.

    Inditex afroxa a carteira un pouco¡¡¡¡ e outras empresas do mesmo estilo. Tino non poderia falar con Isla para que subvencionara algo?

    • redknapp

      Pois que o concello que lle dea de balde o estadio o deportivo e asunto arranxado

      • O estadio é terreo de todos.

        Se dentro de 4 anos o Dépor o vende para facer pisos e fai un estadio en Culleredo… que?

        Eu son do Dépor, pero non podemos ser tan frívolos co que é de todos.

        • redknapp

          Enton non te queixes se ten que arranxalo o concello carallo, ti non queres nin unha cousa nin outra aclarate

          • ?? Se o Dépor o usa de balde é razoable que alomenos axude coas reformas, ouh???

            • rubicio

              non o usa de valde!!! cando algo ten un mantenimiento xa non é de valde, 3,5 millons o demostran!!, mellor que nos lo aluguen por 200,000 euro o ano, e que como propietarios faganse cargo de todo, como todo fillo do seu veciño, cando aluga unha casa amueblada.De valde e por exemplo cando xogo no campo de futbol da miña aldea, que vamos xogamos as nosas mulleres entre risas nos animan(mais risas que animar, pero algo animan 😉 ) e marchamos e non pagamos nin un patacón!!!
              Se hay algo de castrapo perdón, non teño tanto vocabulario como desexase 😉

  • Por cierto, me quería referir a un pequeño incidente que tuvo lugar antes. Esta mañana entré un momento en la web, leí un comentario del usuario pr3dator y le contesté. En mi contestación le llamé “tonto”. Dije, literalmente, que no podía ser más tonto. Igual no está bien, pero no me arrepiento. Realmente lo que dijo era una tontería y no me parece un insulto grave.

    En fin, desde que eso pasó el hombre este anduvo molestando mucho a los responsables de la web para que me castigaran o algo así. Toda la mañana. A mí me hizo gracia y le dije que era nuestro Tebas particular poniendo multas por pancartas y le pregunté si era de Huesca como él.

    Y ahí quedó.

    Entro ahora hace un rato a ver lo que se cuece y me encuentro con que todo se salió de madre. El chico este dice que si insulto gravemente a la gente, que si dije que no se puede ser deportivista sin ser gallego… En fin, una ida de olla. El paisano se pasó TODO el día dando la brasa a la gente de la web, comentando y liándola… ya ves. Y TODO ESTO A PESAR DE QUE SE BORRÓ MI COMENTARIO!! 😀 Hay que estar muy aburrido.
    Ah, y de paso, gente que al parecer me tiene ganas (alguno con razón porque quedó con el culo al aire en el tema Jimmy diciendo animaladas) aprovecha para insultarme y decir barbaridades y mentiras.
    Eso ya me hace menos gracia, por eso quería aclarar el tema.

    Por lo demás, y mientras no pase de ahí, reclamo el derecho de que la gente no tenga la piel tan fina para una palabra como “tonto” y no se dedique a dar la brasa todo el puñetero día y a contar mentiras (o igual es que no lo entendió, será eso…). También le doy un abrazo a quienes me insultan a saco para denunciar que yo antes he llamado “tonto” a alguien. No so preocupeis, yo no os voy a denunciar, pero todos sabemos lo que hay.

    • pr3d4t0r

      “Ahí quedó” dice el tío… con dos pelotas. Voy a hacer una pequeña cronología, para dejar claro lo embustero y victimista que eres… y así para otras vez… cuando quieras sacar la lengua a pastar, quizás te lo pienses dos veces.

      Para empezar, permìteme decir algo. En ningún momento he dicho que me hayas insultado GRAVEMENTE, eso es un invención tuya para aumentar ese grado de victimismo que te atesora en estos momentos, y con el que piensas que vas a conseguir algo; y por otro lado no es que el insulto sea grave… es que es un insulto… y más sabiendo que no vas de buena fe. A ver quien eres tu para faltarme gratuitamente, sea llamándome tonto, gilipollas, cabrón o hijo de mil padres.

      Aclarado esto. Yo escribi un mensaje IRÓNICO en el hilo de los chavales que vinieron en de Rioja y respondiste insúltando. No por una vez… si no en dos ocasiones, y en esas dos ocasiones son las que reporté a los moderadores. Otra mentira más tuya de que me he pasado todo el día dando la brasa a la gente de la web.

      Después seguiste respondiéndome en otro mensaje para buscarme, (con el tema de Marlos al Fabril), o creando mensajes si soy un chivato o diciendo que soy competencia de Tebas o si soy de Huesca. Los mensajes están ahí a la vista de todos.

      Dicho esto. No pienso responder un mensaje tuyo más. Tampoco te voy a ignorar, porque me suda los huevos tus opiniones, pero cuando te dirijas a mi de malas formas, y como has hecho hoy, lo resportaré las veces que me salga de los mismísimos cojones. ¿de acuerdo?

      Ah!.. y el tiempo que yo gasto aquí, lo gastas tu también, sin embargo yo no me doy el lujo de sacar conclusiones barriovajeras como las tuyas.

      Au revoir

      • Xirabat

        No os peleis. Ya sabeis que nunca llegareis a un buen entendimiento.¿para que perder el tiempo?

        • pr3d4t0r

          Callarme en ciertos temas no va conmigo Xibarat. Por eso he dejado esa aclaración ahí.

      • Lo de la brasa a la gente de la web no lo digo yo……… lo dejo ahí.

        “me suda los huevos tus opiniones, pero cuando te dirijas a mi de malas formas, y como has hecho hoy, lo resportaré las veces que me salga de los mismísimos cojones”

        Para mí eso es más ofensivo que llamarte tonto.

        “l tiempo que yo gasto aquí, lo gastas tu también,”

        No, lo siento, pero eso hoy no ha sido verdad. Yo entré al tomarme un café y luego al salir del curro. Yo flipo con que hayas dedicado el día a esto. Supongo que no trabajas, si no menudo panorama.

      • Por cierto, veo que no comentas el rollo de no ser gallego. Como pensaba, seguro que no lo entendiste. En fin, imagínate lo que pienso al entrar y ver a gente diciendo que yo desprecio a los de fuera de Galicia porque tú andas dispersando esa mierda……………. luego te ofendes porque te llame tonto. Pues no hagas esas tonterías. Porque eso sí que no viene a nada y es pura difamación.

    • xisco22

      No hay que sacar las cosas de madre pero también sobra insultar porque no sabes cómo le va a caer al que lo recibe. Tampoco hay que darle más vueltas.

      • Hay muchos modos de ser insultante. Hay cosas peores que decirle tonto a alguien a la cara. Esta persona de eso sabe.

  • Yo hecho de menos que Tino no hubiese planteado esto antes. Lo hace ahora, precisamente con la corporación municipal más cooperativa en décadas. En cuestión de días se han puesto a reparar la cubierta, han puesto fecha a la reforma y se han reunido con el club para negociar el futuro. En la época de Negreira, Losada y la segunda mitad de Vázquez, CERO.

    Por lo demás, entiendo que Tino pida. Es lógico. Pero mucho ojo al hablar de dinero público. El Dépor gastaría esos 3,5 kilos quizás (no en las cubiertas, como decía alguien antes) pero es que sólo faltaría. Tiene estadio gratis. Que se lo piense a la hora de pedir, porque la cosa está muy mala. Y este argumento no es nuevo, lo usaban Tino o la Voz cuando el que pedía era otro y los que gobernaban otros.

    • Pero deja entrever que la ciudad sin el Depor no “nada”, que vienen turistas a ver Riazor y no porque sea bonito sino por el Depor. El poner A Coruña en el mundo ha sido en gran parte gracias al Depor….esto es un Quid pro quo. Para que se pueda poner el nombre de la ciudad en primera división necesitamos un equipo de primera, lo que viene a ser un estadio acorde y eso corresponde al ayuntamiento.

      • Vamos a ver:

        1- Insisto: eso podía haberlo dicho cuando estaba su amigo Negreira. No ahora que es cuando más cosas objetivamente se están haciendo sin comparación. Si quiere jugar a política, que no use al Dépor.

        2- El quid pro quo ya está bastante servido con usar gratis un estadio municipal. No lo digo yo, lo decía Tino en su día cuando Lendoiro pedía más…

        3- “Para que se pueda poner el nombre de la ciudad en primera división necesitamos un equipo de primera, lo que viene a ser un estadio acorde y eso corresponde al ayuntamiento.” Hombre, eso de que corresponde al Ayuntamiento… el Dépor algo tendrá que poner, no?? Somos muy generosos con el dinero de todos, pero en A Coruña hay mucha gente a la que no le sobran los servicios sociales, sanitarios, urbanos o el trabajo.

        • redknapp

          El estadio de quién es??

          • De todos. Y el Dépor lo usa gratis. Además de ser puta hay que poner la cama? Un poco de humildad. Sobre todo después de callar durante años y de criticar a Lendoiro cuando decía lo mismito (o menos).

            • rubicio

              pues si lo usa gratis como es que gastó 3,5 millones en el, en lo que va de gestión de tino?. Cuando algo es gratis es gratis, cuando tienes un mantenimiento, ya no es gratis, además de que es 1 euro 😉 .
              Pero bueno dicho esto, esta claro que si el ayuntamiento no puede hacer frente al mantenimiento que venda o ceda los terrenos y el estadio al deportivo para “uso deportivo” y solo con su aprobación para venderlo si llegase el momento de trasladarse. Lo que no se puede pretender es que el deportivo por jugar el en haga una reforma de unos x millones de euros, con la unica partida de que luego los que vayan lo agradecerán, y el propietario sonriendo por ver su establecimiento renovado y sin gastar un chavo!!!, jejeje es como si alquilas un piso y a los 20 años te viene el propietario y te pide que se lo reformes que con la renta tan baja que tienes deberias hacerlo tú! jajajajaja.
              Conclusión: si uno no puede hacerse cargo, que lo ceda, y si no que lo tiren abajo y hagamosnos uno nuestro(con dos cojones, y antes que el mouriño para reirnos de el en too el gepeto!!!!). 🙂

        • 1. Esto es como antena 3, cuando pasa algo solo sacan pelis de eso. Es decir, este tema se lleva hablando tiempo y parece que es ahora cuando se habla porque han suspendido el partido.

          2. ok, eso ya lo se.

          3. El depor ha puesto y mucho, de momento una deuda de 100K que ha servido para llenar los bares de alrededor, las tiendas, comprar baberos para limpiarnos cuando se nos caía la baba…mucho detrás de un equipo de fútbol y muchísimas más gente que vive de ellos.
          Tal vez si no existiera el deportivo al no llenarse los bares podría ser menos gente con problemas etílicos lo que conlleva a menos gastos en servicios sanitarios, etc. Es muy demagogo por tu parte usar populismos cuando estas aquí escribiendo de un simple equipo de fútbol.
          Todo escrito desde el deportivismo.

          • “Es muy demagogo por tu parte usar populismos”

            Qué daño hace La Sexta Noche………………. Es un uso inadecuado de las palabras. Yo sólo he dicho que igual hay prioridades en Coruña más importantes que darle pasta al Dépor para que no se gaste ya ni un duro en arreglar SU estadio que tiene GRATIS. Aquí estamos escribiendo de que el Ayuntamiento gaste varios millones de euros de todos para que no lo haga el Dépor.

    • redknapp

      Pues a mí me parece que está bien hablado por parte de Tino aquí se está hablando del estadio no del resto de lo que hace el ayuntamiento y tanta culpa tienen unos como otros que tiene cojones que diga el otro que se gasta el deportivo dinero en fichajes?? Pues que los fichajes los pague el ayuntamiento

    • job

      Con todos los respetos:
      – Existía un plan de reforma (por lo que cero, cero no era) y el ayuntamiento lo paró sin poner en marcha otro.
      – No sé donde he leido que Xulio hizo gracias sobre el coste de la reforma y el cose de los fichajes, me parece desafortunado.

      Sea como sea, se ha gestionado mal desde hace años, y lo que toca es apechugar y colaborar.

      Soy de Bilbo y mil veces me he quejado de las ayudas que con mis impuestos se da al athletic, pero tambien reconozco lo que aporta a ciertos niveles un club en primera: imagen, económicamente, social…

      Seamos conscientes de lo que tenemos y de viejos revanchismos

      • – El plan de reforma llevaba congelado desde el 2000 y se sacó de la nevera esta semana. ERA CERO. No entiendo por qué Tino no se lo exigió a Negreira yo tampoco.

        – Desafortunado? Decir que el Dépor debe contribuir a los gastos del estadio que tiene gratis?? Si eso lo decía Tino en su día!!

        Precisamente se ha gestionado muy mal desde hace años y tiene coña que se le eche mierda a la primera corporación que hace algo.

    • mikegarrova

      Hombre, lo pide cuando se ha jodido la cubierta.

      • Has ido alguna vez a Riazor? Trozos de cubierta se joden todos los años, si la ves desde la Avenida de la Habana parece un mapa.

  • juampamarh

    “se habló de la posibilidad de hacernos cargo de las obras, de la reforma, a cambio de 25 años más a partir de 2025 llegando así a 2015”

    O nos estan estafando o es una pequeña errata, XD. También pone “Victoria” en vez de Vitoria, con todo el cariño Riazor.org!

    • rubicio

      jajajajajajaja esa es tactica de estafador de la buena, firmado remodelado y pa tu puta casa!!!1 jajajajaja seriamos el hazme reir de la galaxia!!!!! XD