Augusto César Lendoiro, presente en la actualidad blanquiazul tras su reciente comunicado sobre la deuda con el exdeportivista Roderick, ha evitado la continuación de una investigación penal tras ser archivada por el Tribunal Supremo. El expresidente herculino se había visto acusado por supuesta duplicidad.
Después de que el Supremo ordenara a la Fiscalía de A Coruña abrir una investigación contra Lendoiro, tras un posible delito pudiendo comprometer tanto con Hacienda como con los bancos los mismos derechos de cobro, la propia Fiscalía ha decidido archivar la investigación de la posible estafa. Desde la ciudad herculina afirman que “no resulta acreditada la existencia de engaño bastante alguno”, indicando, entre otras cuestiones, que “en momento alguno en las escrituras constituidas a favor de la AEAT se afirma que los derechos pignorados no hubieran sido gravados con carácter previo”, respecto a la cesión de los derechos a Hacienda. En el Decreto Fiscal, además, comunican que en el caso de haber existido un posible engaño el Deportivo no se habría visto beneficiado, produciéndose como consecuencia de los hechos el aplazamiento de la deuda tributaria.
Tras archivar la causa impuesta por el Tribunal Supremo, desde la Fiscalía valoran como “irrebatible” el argumento de que los delitos ya estuvieran prescritos. “Por todo lo expresado procede el archivo de las diligencias de investigación penal al no resultar indicios suficientes de la comisión de delito de estafa ordinaria y/o agravada ni de estafa impropia” expresa el fiscal Santiago Aba, después de que en marzo se iniciara dicho examen sobre unos hechos que podrían tratarse de un delito, cuando el club los empleara como argumentos en un recurso que fue presentado en un litigio a la Agencia Tributaria.
175 comentarios
Es increible que por fin tenemos una noticia buena de un fichaje que puede ilusionar y inmediatamente vienen los mismos are cargar con la alegría
Un dia cualquiera en Riazor.org
– Mi padre es más listo que tu padre.
– Pero si tenemos el mismo padre, idiota.
– Sí, pero el mío es más listo.
XD
Que tiempos en los que llevabamos años sin un delantero de verdad, y todo el verano con la miñoca en el mar y solo nos daba para fichar a Juca. Años en los que los que hoy critican calladitos estaban.
en serio… no se puede hacer ningún comentario razonado sobre los fichajes sin aludir al pasado? Pues pobres argumentos hay. No se puede decir lo que se hace bien y criticar lo que se hace mal?
Pues muy contento de tener un delantero como Andone. Pero hubo Helder Postigas para todos, Xirabat.
Se puede criticar lo actual, pero dar tiempo a cuando acabe todo. Algunos critican lo actual como si en el pasado se hicieran las cosas siempre bien.
Si comparamos la gestion deportiva cuando el Depor ya no tenia un duro, no hay color.
Pues de nuevo no estoy deacuerdo, Xirabat. Yo respeto más a quien critica en base a cómo se hacen las cosas sin ser oportunista.
Como dije, puede que venga Alves y todo es para bien. O puede que pase como otras veces. Pero lo importante es que yo creo que la dirección deportiva debería manejar mejor esa incertidumbre. Yo por ejemplo no voy a criticar un fichaje como Bruno Gama que todos apoyábamos porque saliese mal. Pero sí critico que se improvise. Porque, como dije, hay gente que cobra para no tener que improvisar.
Por último, no es justa la comparación. El Dépor antes no tenía un duro. Ahora mismo somos 11º en tope salarial.
+1906
Yo creo que si dejaron irse a Poroto fue porque tampoco tienen miedo de quedarse con lo que hay, y tampoco me parece tan descabellado.
No creo que sea una desgracia tener a Tyton y a Ruben en porteria.
No veo que criticases tanto cuando Lendoiro dejó escap… es broma.
Vaya gilipollez, Riki es uno de los máximos goleadores de la historia del club.
yo no estoy tan preocupado por el hecho de que aún no hayan llegado fichajes. estoy seguro de que se está esperando a que equipos más fuertes descarte jugadores para moverse…y lo veo una ventaja…porque otros ya se han movido y han cubierto plazas con jugadores en principio más flojos. Los grandes se irán reforzando y empezarán a sobrarles jugadores…y seguro que ahí es donde queremos pescar.
Los que creen aprender derecho mercantil, economía y finanzas y cualquier otra ciencia o disciplina a traves de panfletos subvencionados que sepan que están muy perdidos. En algunos medios solo se aprende de publicidad encubierta y otras estrategias de escasa ética. Lo triste es que lo que dicen va a misa. Sociedad llena de paletos que no ven mas allá de lo que dicen cuatro acomodados….asco no, lo siguiente.
O en la universidad. Esos son los peores, los que aprenden cosas en la universidad. Gentuza.
En qué curso de la universidad enseñan lo de “calificación del concurso como culpable”? La cafetería? 😀
Un poco de humildad y hablemos de argumentos.
Es cierta la frase de que no hay peor ciego que el que no quiere ver…
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l22-2003.t6.html#a172
Ya sé que debe escocer que te cacen por mentiroso, pero al menos, ahórrate la vergüenza de quedar como un payasete.
Pero eso no tiene nada que ver con la quita!! Ya te lo pone ahí! Eso ocurre cuando queda probada una ilegalidad por parte del deudor! La quita sólo activaba una pieza de investigación, pero no hacía culpable a nadie. Por cierto, que esa investigación ha ocurrido finalmente y se ha archivado, como refleja la noticia en que estamos comentando.
En serio, léete tu documento.
Estás mezclando churras con merinas, es que a cada comentario se nota que no sabes de Derecho, pero no te preocupes, te lo explico una vez más, aunque ya cansa repetir con gente que no quiere entender.
Primero de todo, dijiste que el concurso no puede ser calificado como culpable, que era un invent y ahora estás dando marcha atrás. Bien. Es de sabios rectificar.
Segundo, estás mezclando causas con consecuencias. La calificación del concurso puede ser como culpable o no, como ya te he explicado, indica el artículo y supongo que ya has entendido. La calificación del concurso como culpable depende de la quita que se aplique (superior al 33%) y de los comportamientos que aprecie el juez.
Claro que la quita no hace culpable a nadie. Hace que el Concurso sea calificado como culpable.
Tercero. No es un documento, es un artículo de la ley concursal.
Va, aprendes Derecho y vuelves. Ya aburres con tu insistencia.
Oye, veo que has editado el comentario para incluir insultos: mentiroso, payasete….. cuál es tu problema? Qué te pasa? Háztelo mirar porque no eres normal y te falta educación por todos lados.
Y por encima, ni he mentido en nada ni me has cazado, estás mezclando la quita con algo que no tiene nada que ver. Pero yo no debato más con gente que viene aquí a desfogar sus problemas.
Sí, estoy cansado de que faltes a los demás cuando te demuestran que no tienes ni idea de Derecho ni de lo que hablas.
Yo sí debato con la gente cuando creo que está equivocada. Y les falto al respeto cuando ellos me faltan a mí, diciendo que mi profesión no es decente.
Si no te gusta lo que escribo, o no quieres leer mis comentarios, o no te gusta que señalen que te inventas cosas o que no tienes ni idea de lo que hablas, me ignoras y santas pascuas.
Tenías una oportunidad de pedir disculpas pero te falta lo que hay que tener.
Si comparas decir una broma (con emoticono de risa incluido, para despistados) diciendo que “no soy abogado (estudié algo decente jaja)” con llamarme “mentiroso” y “payaso”… pues en fin. Ya te digo que algo falla.
Vaya hombre, ahora me vienes con éstas. Ya no es que no tengas razones, ahora vas por otros caminos. Intentar dejar mal a los demás. Primero lanzas la piedra y luego escondes la mano.
Vas muy herrado, compañero.
Lo dicho, si te molesta que señalen dónde mientes, me ignoras, y verás qué a gustito te quedas.
Lo que se aprende en la universidad no creas que sirve de mucho….sirve lo que se aprende trabajando duro, gestionando, echándole horas….la vida….
La universidad de la vida. Cierto es.
Este es comentario típico de camarero que curra 10 horas al día y libra los lunes.
Y no por ello deja de tener razón. Se aprende mucho de la vida. A lo mejor no de Derecho concursal. Pero se aprende mucho.
Y te respuesta la de un neoliberal grupi de Amancio Ortega
Si no viene Alves, dicen que la alternativa es Sa, joven portero sub 23 del Oporto.
Esto va a portero por día
¿Pero eshtamos de coña o qué?
YA ves.. acabar sonando Emilio de aqui no hay quien viva!
Dos perfiles de portero idénticos. …sr Barral, dimita por favor!
Pero si no sabéis quien es.
Es increible que por fin tenemos una noticia buena de un fichaje que puede ilusionar y inmediatamente vienen los mismos are cargar con la alegría
Pero para esto si te fías de los medios manipuladores..? jajaja
que vomitivo me recuerdas a Aznar VAYASE SEÑOR GONZALEZ VAYASE
Yo lo que no entiendo es dejar ir a tu portero titular sin un plan B. Porque lo de Alves no se podía prever hace mes y medio (y a ver si pasa).
Es como lo de no tener plan B para la salida de Lucas el año pasado y andar a por una cesión de Joselu a las 12.30 del último día usando la diferencia horaria con Gran Bretaña. O no estar listos para la marcha sabida de Babel. O dejar ir a Laure sin sustituto en el lateral. Yo no sé qué ha estado haciendo la dirección deportiva desde enero, porque para traer a Valverde no hace falta ni ojeador.
Lux para ser portero titular pocos partidos jugo…todo es quejarse, si fichan a Alves, cosa que esta mas dificil de lo que parece, seria un zas en toda la boca a los que criticaron la marcha de Lux.
Totalmente en desacuerdo contigo.
1- Lux fue claramente el mejor portero de la pasada campaña y es claro para todos que Tyton mostró un nivel muy inferior. Cuestionar que fuese el portero titular es querer tergiversar.
2- Yo critico la estrategia, no el resultado. Si sale Alves al final el tema salió bien y todos contentos. Pero yo lo que critico es que en el momento en que se decide prescindir de nuestro mejor portero no haya ya una idea clara de 2 o 3 porteros por los que podemos ir con posibilidades reales. Esa es la manera de trabajar. Si no dependes de la suerte. Y a veces sale, como espero que pase con Alves, y a veces no, como con Mitroglou, con Babel o con Lucas el año pasado. El tema es que hay gente que cobra para tener esto en la cabeza.
+1
Por cierto, ZAS en toda la boca para nada. ZAS fue gastarse un kilo en Tyton que ahora no vale para nada.
Y gastarse los 2000 millones de pesetas en el toro Acuña?, Y no vender a Tristán por los 4000 que ofrecía la fiorentina? Y regalar a Rubén Castro al Betis?…… ZAS!!!! A ver si ahora lendoiro es el que hizo todo perfecto. A ver si de una vez empezamos todos a mirar hacia delante..
Eso digo yo….que hablemos del PRESENTE!
No sé a qué cojones viene eso. Yo estoy hablando de Lux y Alves y me vienes con Tristán y dices que hay que mirar hacia adelante…
Algunos es que decís lo que haga falta con tal de no admitir ni una crítica a ningún aspecto de la gestión. Pues bueno, siento decirte que Barral comete errores. Como lo han hecho todos.
Exactamente, cómo tú bien dices, cómo han hecho otros el problema es que algunos estáis siempre cargando contra los mismos y alabando al de siempre cuando también hizo lo suyo, tuvo muchas cosas buenas pero también la cagó tremendamente,y ésto último parece que no lo veis. Bien que os apresurais en cuanto sale un comunicado en largar los ZAS y nosequé más pero cuando se habla de gestiones económicas ruinosas, de falta de transparencia y demás o no se os ve el pelo o directamente defendéis lo indefendible
Yo no hago eso. Pero tú sí.
Yo he alabado el acuerdo con Abanca. Yo he alabado el fichaje de Andone o Emre y alabaré el de Alves de producirse. Pero no es incompatible con que no haya cosas malas. Igual que antes las había.
Eso mismo lo insinué yo ayer. En mi opinión, Barral deja bastante que desear.
Se supone que si dejas marchar a Lux y Laure por ejemplo es pq tienes un sustituto (y no lo hay)
El años pasado sabiendo que se iban Lucas y probablemente Babel, lo mínimo sería tener a alguien en la recámara. Y lo de Valverde… Anda que no hay medios fichables y cedibles (ya solo en España) que ofrezca, a priori, más garantías que un niño de 18 años que no jugó ni en segunda (y ya hay gente poniéndolo en el 11 inicial)
Aver a lux lo puede sustituir perfectamente Rubén y si me apuras hasta tyton, ahora el objetivo es mejorarlo pero para eso no es fácil si se va a traer un Alves por ejemplo las negociaciones no son fáciles y yo traería de esa talla porque la traer todos esos que suenane salvo alves y Valdés, quedo con Rubén y tyton
Aquí sois todos directores deportivos muy rápido se os da bien el FIFA por lo que veo o a lo mejor ni eso jajaj
+1
De verdad que algunos sois insoportables.
Para empezar, Lux era titular, sí, pero sin muchas más garantías que los otros dos. Y qué querías? Renovar a Lux y luego fichar a su recambio? O fichar a lo primero que se te pusiese por delante antes de que se le acabase el contrato??
Lo mismo con Lucas. Si te parece fichamos a su sustituto en julio antes de que se vaya. Luego se va en último momento y a quienes tenías en la agenda están ya colocados.
Tu Divino Señor tampoco tenía plan B cuando se fue Rivaldo.
Lo de Babel, en fin, seguro que hasta el 19 de diciembre te estuviste riendo de él para criticar a Barral y desde el día 20 estuviste indignado muy fuerte porque se iba a ir. Por cierto, todos sabemos que el mercado de invierno está lleno de flores. Trajimos a Kakuta y ni tan mal, luego salió rana…pero si te parece traíamos a James Rodríguez, o no, que no estaba jugando nada e iba a venir también fuera de forma.
Y por último Laureano. Que te parezca una falta de planificación librarnos de Laure ya es lo que faltaba. Qué horror empezar la pretemporada sin el LD que jugó la Copa del Rey!! Y más teniendo en cuenta que confían en que juegue ahí Valle. Imagínate que corre y pelea mucho, ya tendrías a tu nuevo Laure sin que le rematen por encima de él de cabeza.
Por cierto, Lendoiro seguro que se ríe de Cochomono y toda vuestra tropa. No podéis ser más lamentables
1- Si no “nos” (yo hablo por mí y lo llevo haciendo desde hace mucho aquí) soportas, hay un botón de ignorar. De todos modos igual antes había que revisar tu intolerancia a opiniones que no te gustan y tu fanatismo.
2- Sobre tu segundo párrafo: NO, lo que había que hacer (lo repito que no te queda claro) es tomar una decisión: Lux o… quién? Y decidirse o por renovar o por fichar a algunas opciones concretas. No jugársela.
3- Lo mismo con Lucas, sí: no podemos fichar antes al sustituto pero tenemos que tener mirados a dos o tres y en el momento en que el Arsenal manda el Burofax tener lista la operación.
4- “Tu Divino Señor tampoco tenía plan B cuando se fue Rivaldo.” Lo de “tu divino señor” sólo demuestra que te faltan argumentos y dices tonterías. Yo argumento, no ridiculizo a nadie ni le pongo etiquetas. Por cierto, lo de Lucas y Rivaldo NO TIENE NADA QUE VER. De Lucas se sabía que había posibilidades altísimas de irse desde antes de acabar la temporada, pero con Rivaldo ni el Barça sabía que lo iba a fichar hasta el día antes. Pero todo vale, ya veo.
5- Lo que dices sobre yo riéndome de él es una mentira y a partir de ahí no tengo nada más que decir. Barral sabía desde finales de noviembre (dicho por él) que Babel no renovaba. No tenía alternativas listas y las que aparecieron salieron mal. Esos son hechos.
6- De nuevo te falta comprensión lectora. A mí lo que me parece mal (repito por cuarta vez) es que no haya un sustituto. Necesitamos dos LD y ahora tenemos uno, que igual se va.
7- Yo no soy de ninguna tropa. De nuevo, se demuestra que eres un faltón y dice bastante de ti mismo, que ves esto como una batalla de facciones. Creo que si hay un fanático que no razona y asume que todo lo hecho por los “buenos” es perfecto y lo otro es malo, eres tú. Y vete a insultar a quien no te supo educar.
Hace muchos años que venimos dando tumbos, y acertamos puntualmente en algun jugador.
SI rememoramos recuerdo mas rodericks, evaldos,, bodipos ou oriol riera que otra cosa.
Turú el sustituto de lucas fue andone me refiero cuando se ficho a andone ya era con la idea de q lucas se iría lo que pasa es que se pensaba q marlos podía jugar de 9 y cuando se dieron cuenta q no se fue a la desesperada por Joselu
No, no es cierto que Andone se fichase como sustituto de Lucas, sino como complemento. Y eso de que contaban con Marlos de 9… no sé de donde lo sacas, pero si fuese el caso, menudo ojeador!! 😀
Exacto, Andone era un complemento y apuesta de futuro. De hecho son jugadores de características totalmente distintas, lo único en lo que se asemejan es en la garra, potencia, velocidad y chulería.
Vamos a ver… Para el primer caso, Se busca tener 2 porteros y el del Fabril, el año pasado un portero de 34 años terminaba contrato y nos quedaban 2, sería realmente estúpido renovarlo, cuando en tu mente está fichar a otro.. Es decir, renuevas a Lux, te traes un portero titular y tienes.. 4 porteros!!!
El segundo, claro que había plan b para Lucas, pero lo había al principio del mercado, porque Lucas les había dejado claro que no se iba a ir a cualquier club, rechazó ofertas del Everton, de Rusia, él quería lo que quería y el club quería que se quedase, si al final al Arsenal le falló su plan A y a 25 de Agosto te ficha a Lucas, igual tus planes ya han buscado sitio, jugadores que querían salir de sus equipos encontraron acomodo, por ejemplo Ben Yedder, que decían que era uno con los que habían hablado para venir antes de fichar por el Sevilla.
Mirate las declaraciones de Babel diciendo que seguramente se quedaba, las de la directiva diciendo que le habían hecho una oferta que mejoraba sus condiciones, si al final te la clava.. Aparte ese mes se sumó la lesión aparte de Bruno y Gil, con lo que hasta los sustitutos temporales de Babel fallaron.
Y para Laure… Antes de dejar entrar… dejad salir
Hola Hide.
De nuevo, creo que debí explicarme mal. Para que quede claro: YO NO DIGO QUE HUBIESE QUE RENOVAR A LUX. Sólo digo que si se decide no renovarlo es porque tienes a 2 o 3 opciones mejores y realistas a tiro. Porque dejarlo ir e improvisar (la oportunidad de Alves ha surgido hace una semana, hace tiempo que se barajan mil nombres con criterios muy diferentes) no me parece serio. Es mi opinión.
Sobre Lucas, yo sinceramente creo que deberían haber tenido más balas en la recámara. Que pasase lo que pasó era muy previsible.
Hiden, Barral dijo que el agente de Babel le confirmó a finales de noviembre que no seguía.
Lo de antes de entrar dejar salir… no lo veo tan claro. Primero, que me parece bien que salgan antes si hay alternativas. Segundo, que hablamos de salidas sin traspaso. Que les hacemos un favor, bien pueden esperar a que aparezca un sustituto. Porque LAure igual no es bueno, pero es mejor que nada. Sólo digo eso. Es mi opinión.
Vamos a ver, estamos partiendo de la base, errónea seguro, que TODOS cuantos porteros suenan realmente nos interesan, y creo que eso no es así. Segundo, también te basas en que un plan puede permanecer inmutable cuando no es así. Prueba por ejemplo es lo de Alves, tu puedes decir, oye, largamos a lux y fichamos a tal, y dos días después sale que Alves está libre e igual era mejor portero para ti. Es decir, tener las cosas grabadas en piedra en el mercado no es tampoco bueno. Igual la parcela deportiva como puse ahi arriba cree que Rubén y Tyton pueden hacer el mismo trabajo que Lux y Tyton, pero están buscando algo mejor.
Lo de Lucas era muy probable que pasase?.. Si tenías a Tino y a Lovelle en agosto diciendo que Lucas casi era seguro que se quedase.. y te vuelvo a decir, el deportivo no tiene poder para decirle a un tio.. “Oye no fiches por otro equipo, no vaya a ser que se nos vaya un jugador y tengamos sitio para ti”.
Lo de Babel, pues anunciaban el 20 de diciembre que seguían hablando con su representante, si este se la metió doblada, seguramente para aumentar la oferta de Besiktas..
Lo de antes de entar dejar salir? te lo explico mejor, Oriol y Laure cobran, no iban a jugar y aparecen dos equipos diciendo, nosotros los acogemos y no teneis que pagarles el último año de contrato, son jugadores con los que ya han dicho que no contaban y que igual tienen sustitutos a tiro como es el caso de Ivi que si ha trascendido que estamos cerca. Pues aprovechas y palante.
También estás suponiendo que SABES a ciencia cierta lo que pasa por los rumores y otras especulaciones que se ven en diarios deportivos.. Pues mira, algo que vi en twitter:
https://twitter.com/franfisterra/status/882272021320802307
y ya quitó a los que firmaron algo
Me temo que con lo que se va a fichar este comentario se va a quedar en fuera de juego
Ojalá, pero yo lo que critico es la improvisación y la falta de criterio.
Mucho me temo que la labor de la dirección deportiva en los últimos años nos ha dejado a menudo en fuera de juego a todos…
El pan b es Rubén ahora falta el plan A
Pues menudo plan B… Rubén no mejora a Lux.
pues pa no mejorarlo a jugado europa league con el anderlecht…. lux cuantas europa league a jugado ? a ninguna porque no lo querian ni regalado
Bueno… aquí pego más rumores y noticias. Esto se parece al sálvame de futbol. A ver que hay de cierto de todo esto. Solo deciros que espero que mi Nick vuelva a tener sentido. Vamos, que estoy desesperado por la vuelta de Lucas, q ganas y ilusion de poder afrontar la próxima temporada.
https://deporsempre.com/el-mercado-del-rc-deportivo-julio-semana-1/
El tiempo juega a nuestro favor con el tema de lucas, si realmente quiere venir tendra que tensar la cuerda como esta acostumbrado a hacer, y rechazar todas las ofertas que acepte el arsenal por el. habra que ver si el arsenal no se cansa y lo manda para la grada todo el año…. Si viene para aqui, puede que acabe en la seleccion, el lo sabe. esperemos que vuelvan las meigas.
Al final no vendrá ni Joel ni Alves
Tampoco lo descarto.. jajaja, aunque es bueno que vayan sonando ya porteros buenos en varios medios medianamente fiables..
Que opináis sobre esto?
https://www.sportyou.es/noticias/depor-fija-borja-mayoral-700373
Salió el otro día con lo de Burgui. A ver, a mí si viene un chaval así como 3er delantero tampoco me molestaría, prefiero gastar de verdad en titulares.
Es una jodienda que Joel sea del Getafe, porque creo que es lo más completo a lo que podíamos aspirar así medianamente conocido.. igual apuestas las hay por ahí, pero no están en mi radar XD
+1906 Joel es muy sobrio y con 27 años que es la mejor edad para un portero a mi también me fastidia que se lo lleve un Getafe , me extraña que no tenga ofertas de por ejemplo el Liverpool que en la portería cojean con Karius y Mignolet.
Pues sí meu.. es que me parece muy completo. Alves por ejemplo en juego aereo hace topadas de vez en cuando. Joel si te lo llevas en propiedad es un portero en su mejor edad y que no tiene debilidades a priori. Pero no lo veo, por desgracia.. 🙁
+1906
Pa que venga JOEL prefiero a roef
Pa gustos colores, yo no XD