Llegó en un verano convulso y lleno de cambios como el sustituto de Rubén de la Barrera. Y 458 días después, deja el Deportivo cesado, pero con un ascenso fundamental para la entidad, a la que ayudó de manera decisiva a salir del barro después de cuatro temporadas. El crédito tras el ascenso le duró a Imanol Idiakez 12 partidos. Precisamente porque quizá solo una milagrosa racha de resultados en la segunda vuelta y el propio ascenso alargó una relación ‘tocada’ con parte de las personas que dirigen la entidad y que el propio Idiakez se encargó de confirmar en un comunicado de despedida que vale tanto por lo que calla que por lo que dice.
Curiosamente, lo que una temporada culminada en ascenso podría haber convertido en crédito acabó siendo un caldo de cultivo que llevó al Dépor a sacar la guillotina en cuanto la dinámica de malos resultados le dio la oportunidad de hacerlo. Atrás queda una temporada 23/24 que fue como una montaña rusa para acabar en final feliz, pero también un curso de regreso a la categoría de plata en el que en los primeros 12 partidos el equipo no ha logrado sacar un buen botín. Pero, más allá de los pírricos 10 puntos de 36 posibles con solo 2 triunfos, ¿qué luces y qué sombras deja el incompleto Deportivo 2.0 de Imanol Idiakez?
Las luces: un equipo con identidad y generador
El Dépor de Idiakez no murió por falta de identidad. El colectivo blanquiazul fue adquiriendo desde el pasado curso unos claros patrones de juego que incluso se potenciaron con el salto de categoría. Cualquiera que supusiese delante de un partido del Deportivo sabía que iba a haber a un equipo ofensivo, con tendencia a querer el balón para atacar de una forma relativamente vertical valiéndose a partir de encontrar a sus atacantes para que el talento acelerase las jugadas.
El conjunto blanquiazul, con Idiakez mezcló el juego en corto con el fútbol más directo, de ahí que la presencia de ariete poderoso al choque resultase determinante para alcanzar el rendimiento colectivo. Y esa mezcla, unida al hecho de ser un equipo tremendamente presionante en campo rival en cuanto a altura y actitud y a su notable capacidad para expandirse al contragolpe casi desde cualquier altura del campo le convirtió en una escuadra capaz de generar un elevado número de situaciones de gol.
Así, Imanol abandona el banquillo de un Deportivo que en las 12 primeras jornadas de Liga Hypermotion promedia casi 15 remates por encuentro (14,9), un registro que únicamente el Almería supera (16,9). Este volumen cristaliza en 1,25 goles esperados (xG) por partido, un registro que le sitúa en mitad de la tabla en cuanto a la ‘claridad’ de estas ocasiones, siempre según el modelo de Opta.
Con Idiakez, el Dépor ha sido el quinto equipo con más posesión (53,9%). Una posesión que no ha sido infructuosa, pues le ha servido para llegar mucho. Como ejemplo, los evidentes toques en el área de penalti, una estadística que mide las acciones que un equipo logra llevar a cabo en los dominios del meta rival. En este sentido, con 296, solo dos equipos con una enorme capacidad ofensiva como el Castellón (303) y el Racing de Santander (300) mejoran a los deportivistas.
Relacionado con esta circunstancia está el número de saques de esquina generados, un aspecto en el que el Deportivo de Imanol es líder de la competición, con 84. Son 15 más que el segundo, el Real Oviedo. Nadie ha generado más córners, un síntoma más de la profundidad que ha encontrado en muchas ocasiones la escuadra dirigida por el preparador vasco gracias a su habilidad para percutir por los carriles exteriores.
Sí, pero ¿le ha servido para algo generar tantos saques de esquina al Deportivo? Bueno, la respuesta es depende. Porque más allá del evidente aspecto negativo de la ausencia de goles a partir de acciones de pelota quieta, lo cierto es que tan solo el Racing de Ferrol (39) ha logrado rematar más acciones de balón parado que el Dépor. A partir de saques de esquina, de falta o de banda, el cuadro dirigido por Imanol logró acabar en remate 37 de esas situaciones, un dato lo suficientemente elocuente como para entender que, quizá, el problema no se debía a la ausencia de trabajo en este aspecto.
Más allá de números ofensivos, el Deportivo también ha sido un equipo capaz de conceder poco -en cuanto a volumen- en el apartado defensivo. La escuadra que hasta ahora dirigía Idiakez era la sexta en cuanto a menor número de remates generados por su rival, con una media de 11,2 concedidos por encuentro, que equivalen a una media de 1,22 xGA (goles esperados en contra o expected goals against).
Guiándonos por esta ‘claridad’ de las ocasiones concedidas, el Dépor sería el octavo mejor equipo de la Segunda División, un ranking que se asemeja bastante con el real, pues Imanol deja el banquillo del décimo equipo menos goleado de la categoría: 1,17 dianas encajadas por partido o, lo que es lo mismo, 14 en 12 encuentros. Tiene sentido, pues más allá de las concesiones puntuales, solo al Elche, al Oviedo y al Mirandés le han llegado menos al área que al Deportivo (206 toques de los rivales).
En este sentido, la apuesta por Barcia y la inclusión de Obrador en el once mejoró de manera notable una línea defensiva que ofrecía dudas. Al contrario sucedía, al menos a priori, con una parcela atacante en la que el enorme rendimiento de Yeremay Hernández ha sido otra de las grandes noticias positivas en términos individuales en estos últimos coletazos de la etapa de Idiakez en el Dépor.
Las sombras: falta de puntería, balón parado y malos inicios
Las luces que han brillado en el Deportivo 2.0 de Imanol no han podido ocultar las sombras. Más bien al contrario. Porque han sido estas sombras las que han opacado el brillo que en algunas facetas todavía emitía el equipo.
El mayor ejemplo en este sentido es la ausencia de puntería. De nada le ha valido al Deportivo ser el segundo colectivo con más remates y situarse en la zona media en cuanto a los goles esperados generados, pues es el 19º equipo en cuanto a goles anotados en estas primeras 12 jornadas, con únicamente 11. Estos 0,9 por partido podrían parecer un balance no tan malo, pero hay que tener en cuenta que el 45% del total llegó en un único encuentro: ante el Albacete.
Además, teniendo en cuenta los 15 xG que maneja el Dépor a estas alturas, ya se puede asegurar que solo el Elche ha dejado de materializar más goles, pues ninguno de los otros 20 equipos manejan una resta entre goles y xG más negativa (-4) que el cuadro herculino.
La circunstancia todavía es más dramática si eliminamos de la ecuación el encuentro en el Carlos Belmonte, un partido que, teniendo en cuenta el global de la temporada, es un ‘outlier‘ que desvía la percepción global. Sin contar la goleada ante el Alba, el Dépor habría materializado 6 dianas en 11 encuentros, con un xG generado de 12,5.
Sin embargo, los cinco encuentros sin ver puerta (Oviedo, Córdoba, Burgos, Málaga y Elche) sí dan esa visión de lo que ha sido la trayectoria de un equipo que ha pagado muy cara su falta de gol. En este sentido, Barbero ya es el futbolista de la categoría con una mayor diferencia negativa entre goles y goles esperados (-2). No convendría personalizar solo en el almeriense, pues Lucas (-0,8), Villares (-0,8), Mella (-0,7), Soriano (-0,5), Bouldini (-0,4), Barcia (-0,4) o Pablo Vázquez (-0,4) también salen bastante a deber en este inicio de competición. En el lado opuesto se sitúa Yeremay, que con sus 4 tantos maneja la quinta mayor efectividad de la categoría, pues ‘debería’ haber marcado 2,1 dianas.
Esta falta de puntería se hace más evidente en el balón parado, pues el Deportivo es uno de los pocos equipos que todavía no sabe lo que es encontrar el gol desde un saque de tiro libre o de esquina. A esta nula efectividad en el balón parado ofensivo se le añade un nefasto balance en el aspecto defensivo de las jugadas de pizarra, pues el equipo ha concedido 17 remates (el décimo que más), pero ha encajado la friolera de 5 dianas en estas acciones. Nadie ha regalado tanto.
Pero el balón parado no ha sido el único lunar en el aspecto defensivo. Otro enorme ha estado en la concesión de goles en las primeras mitades y, sobre todo, en los tramos iniciales de encuentro. El Deportivo ha vivido casi de manera constante a remolque. De hecho, incluso en la goleada ante el Albacete tuvo que remontar. En total, son 10 los goles encajados antes del descanso. Es decir, un 66,66% del total.
Si el corte lo hacemos antes del minuto 20 de partido, todavía es más sangrante: Helton y Parreño han recibido 7 tantos. Es decir, el Dépor ha concedido casi el 50% de los goles antes de que se cumpliese el ecuador del primer acto. Los datos son pésimos y la tendencia en este sentido, negativa. Porque Eldense, Levante y Racing, en los tres últimos partidos, provocaron que el equipo tuviese que cargar con una pesada mochila desde muy pronto.
Por último, otro de los focos negativos apunta a la gestión de los recursos. Más allá del trato en el interior de la caseta a los futbolistas -que apunta a ser más que óptimo aún teniendo en cuenta el lógico desgaste-, Imanol Idiakez ha sido un técnico al que le ha costado realizar modificaciones durante el transcurso de los partidos. No tiene que ver esto con su mucha o poca habilidad para leer los partidos, sino sobre todo con su carácter conservador y poco intervencionista: cuando él entendía que su equipo estaba más cerca de ganar que de perder, apostaba por tocar lo mínimo posible.
Sin embargo, esta forma de ser le ha llevado a ser el segundo técnico de la liga que menos ha explotado sus opciones de cambios. En 12 partidos, Idiakez realizó 54 sustituciones (solo el Licci, del Mirandés, ha hecho menos con 51). La media da 4,5 modificaciones por encuentro, pero aquí hay que tener en cuenta otro factor: el momento de estos cambios. Y en este sentido, Idiakez tampoco sale bien parado, pues sus suplentes son los que menos media de minutos han disputado de entre los de todos los equipos: 15 por encuentro.
Pese a ello, no se puede decir que Idiakez haya sido inmovilista. Porque más allá de haber utilizado ya a 25 futbolistas (incluido un Chacón que ya no está), el técnico ha ido probando variantes para tratar de encajar de la mejor manera posible sus piezas de más talento. Jugar sin 9 claro, ubicar a Soriano de centrocampista organizador ante la ausencia de esa figura -a la espera de ver en qué rompe Patiño-, probar con Yeremay de extremo derecho, con Villares y Mella de laterales…
Imanol fue explorando soluciones en un inicio de curso en el que, a pesar de no poder disponer de toda su plantilla, quizá ‘abusó’ de la polivalencia de sus futbolistas a costa de no optimizarlos. Pero estuvo lejos de dar ‘bandazos’, pues eso es sinónimo de modificar aspectos colectivos mucho más estructurales de los que el preparador nunca dudó.
Idiakez: el plan de máximos que no salió
Argumentos positivos que aconsejaban su continuidad y otros negativos que quizá hacían ver que el Deportivo tenía problemas difíciles de solventar. La mala dinámica de resultados se llevó por delante casi a las primeras de cambio al entrenador del ascenso. Un técnico que mantuvo su idea a pesar del salto de categoría y que, a tenor de sus palabras, confiaba en que le hubiese dado réditos.
Idiakez siguió jugando atrevido y priorizó que pasasen muchas cosas en los partidos del Deportivo. Así entendía él el juego y así lo entendía con él una plantilla que no ofreció síntomas de tener dudas con respecto al mensaje de su entrenador, más allá del horripilante partido ante el Levante o el mal inicio frente al Racing de Santander. Pero ese plan de máximos exigía solvencia atrás y, sobre todo, acierto en el área rival. Y puede que el Dépor haya estado notable entre las dos áreas, pero ha dejado mucho a deber en ambas zonas de castigo. ¿Conseguirá una simple matización del modelo de juego acabar con estos males? Lo veremos.
