Luisinho y Bruno Gama sufren lesiones musculares y son baja

101

Los servicios médicos del Dépor no tienen un respiro y cada semana reciben nuevos pacientes. Después de las buenas noticias con las altas médicas de Juanfran, Carles Gil y Adrián, nada más empezar la semana han visto cómo ocupaban su lugar Luisinho y Bruno Gama. Los dos portugueses, que en la sesión de ayer lunes trabajaron a menor ritmo por molestias físicas, se sometieron a pruebas médicas que han revelado sendas lesiones.

Los dos serán baja para el encuentro de Copa mañana en Las Palmas, pero lo preocupante es, sobre todo en el caso del lateral, que todo apunta a que se perderá varios partidos de Liga. Luisinho sufre una lesión muscular de grado 1-2 en el semimembranoso de la pierna izquierda. Estaba siendo indiscutible, tanto para Mel como ahora para Cristóbal, que tendrá que tirar de Fernando Navarro como ya hizo el pasado domingo, cuando el luso faltó por sanción. El club no ha facilitado plazos, pero es previsible que Luisinho esté en el dique seco, al menos, dos semanas.

La ausencia de Bruno tiene menos incidencia en los planes del técnico blanquiazul en el medio plazo, aunque posiblemente fuera a contar para el encuentro de Copa. El atacante sufre una microrrotura en el recto anterior de la pierna derecha tendrá que parar varias semanas. Después de su buen papel durante el verano, el portugués ha ido perdiendo peso en el equipo, ya con Pepe Mel, y ahora mismo no contaba para Cristóbal, siendo uno de los descartes habituales por decisión técnica.

Estas dos lesiones se unen a las de Bakkali y Sidnei, que cayeron la semana pasada. El belga arrastra molestias en el gemelo y no se le espera todavía, pero el central brasileño podría regresar antes de lo previsto. Está evolucionando bien de su lesión en el bíceps femoral y si no hay contratiempos quizá esté listo para la visita al Sevilla del próximo sábado, aunque es posible que Cristóbal prefiera no forzarlo.

Sobre el Autor

  • Ref

    Lo dicho, a estos en cuanto les aprietas un poco en los entrenamientos empiezan a caer como moscas. La gran mayoría de la plantilla carece de un nivel fisico y/o competitivo para el fútbol de élite. Un año más, nefasta planificación, y vamos a por más

    • Ref

      De hecho, las desconexiones en los partidos fundamentalmente están relacionadas con estos aspectos

  • O demo da crunia

    Bruno gama pufff
    Borja Valle pufff
    Albentosa puffffff
    Valentín puffffffff
    Saúl 😛
    Tyton pufff
    Mosquera 😪
    Pantilimon 🙈
    Arribas 😵
    Navarro 👵

    • La Mazeta Deportiva

      pero debemos quedar mínimo 10º

      • O demo da crunia

        A mais de dez fichaxes por temporada ,e bos bos Babel ,Adrián e Lucas

        • kubee

          En este mercado de verano, por el que estaban dispuesto a poner 18 millones de euros encima de la mesa es Andone.
          Por emre preguntaron varios equipos, dicho por el propio barral.
          En turkia han salido 2 equipos que querían a juanfran y los 2 juegan en europa.
          Quique setien hizo publico su interés por fichar a mosquera, pero el depor quería 13 millones de euros.
          Los retenemos a todos, y luego decimos que son unos mantas?? Cojonudo.
          Esto es como cuando no aceptamos la oferta del Madrid por manuel pablo. Y la culpa es de manuel pablo. De locos.
          Saber comprar es importante pero saber vender aun es mas importante. Y donde era un genio monchi es vendiendo. Si no funciona un arribas o un iago aspas, no se pasa 4 temporadas esperándolos.

        • La Mazeta Deportiva

          pues este verano toca más de lo mismo, el otro día eché cuentas y mínimo hay que traer a 7

          • O demo da crunia

            A feira do gando😬

          • kubee

            Antes tendrá que salir alguien.
            El Sevilla no tiene ningún miedo a fichar a 12 , eso si, primero espera a ingresar pasta por los que salen.
            Aquí parece que fichamos a guilherme, gil , lucas para que bajen su valor mosquera, emre y andone y luego queremos deshacernos de ellos. El mundo al revés.

    • kubee

      Sidnei, puff
      andone , puff
      Lucas perez , puff
      juanfran , puff
      luisinho, puff
      guillherme, puff
      Es que no se en que os basáis para decir que unos jugadores son un puff y otros no, que no juegan?? Pues los que no son un puff, mira donde tienen al equipo.
      Os recuerdo que contra el barsa hemos puesto un monton de esos puff (arribas , albentosa, navarro , bruno gama, alex , fajr, ….. y les ganamos.
      Yo no tengo tan claro que los titularisimos, consiguieran ganarle a aquel barsa.

      • O demo da crunia

        Tamen hay xogadores interesantes Schar e Borges dous puntales,fijos no meu once,xogadores con futuro Andone ,Cartabia

        • kubee

          Yo lo único que tengo claro, es que no estamos sacando lo máximo de nuestros jugadores. Sean titulares o suplentes.
          Es cierto que los suplentes no están al nivel que deberían estar, pero los titulares tampoco, con la cantidad de minutos que han jugado, tendrían que estar mucho mejor.
          Tampoco creo que sea tan buena señal que adrian y schar destaquen tanto sobre los demás, con el balón en los pies.

          • O demo da crunia

            Adrián e schar son moi coordinados ca pelota nos pes,imaxineos non Villarreal xogando o tiki taka

            • kubee

              O los demás están en un momento tan malo, que están exageradamente descoordinados. Lucas sigue teniendo el gol, pero para meter un buen pase a alguien las esta viendo negras. En malaga lo único que le salio bien fue el cabezazo del primer gol, y el recorte al defensa en el segundo gol, todo lo demás que intento perdió el balón. Ni siquiera consiguió tirar mas a puerta.

            • O demo da crunia

              Lucas está faltó de velocidad,con pouca zancada está non ritmo de xogo moi baixo

          • Animalinho

            Cómo sabes eso?

            Te basas en los 3 meses buenos de Sidnei y Mosquera? O en sus experiencias previas de suplente en el Espanyol o de Mosquera en el Elche?
            En el descenso de Gil de suplente en el Villa? En la temporada en blanco de Guilherme en el Udinense? En Rubén aceptando venir de tercer portero?

            O simplemente en nuestros deseos?

  • Animalinho

    Tyton, Pantilimon, Arribas, Albentosa, Valentín, Navarro, Saúl, Mosquera, Bruno Gama, Valle.

    De esa plantilla tan buena de 25 que tenemos hay 10 jugadores que no aportan nada (alguno resta con malos rollos). Quedan 15. Lo que no quiere decir que esos 15 sean buenos o estén rindiendo bien o justificando su precio. En esos 15 hay un Adone y un Emre enfadados, un Guilherme y un Sidnei que no rinden al nivel esperado, un Lucas que no es el de hace 2 años, un Gil y un Adrián que se han pasado mucho tiempo lesionados, un Juanfran en horas bajas, un Rubén que no es nada del otro mundo, etc.

    Realmente podemos hablar de buena plantilla en estas condiciones? Realmente alguien me puede mirar a la cara y decir que esos 10 jugadores (sin la poción de Asterix) ahora los querrían otros equipos de Primera? Y no habléis en función del FIFA o de hace 2 años. Hablemos de lo que llevamos viendo de Tyton, Albentosa, Saúl, Mosquera o Bruno Gama en los últimos 12 meses. En qué equipo de Primera tendrían sitio?

    • Mauro_6

      En cambio se comenta que tenemos equipo para quedar en 10 posición…

      • Julio1

        Pues yo soy uno de los que piensa que podemos quedar de decimos.

      • kubee

        Menos 4 equipos, todos tienen equipo para estar entre los 10 primeros. Ni que las diferencias entre el que acaba noveno y el que acaba de 15 fueran muy grandes en esta liga.
        En la liga española la gran diferencia de puntos esta entre los que pelean por europa y los demás. No un noveno puesto, al que pueden llegar un Girona, un eibar o cualquier equipo recién ascendido con peor plantilla que la nuestra.

    • Renkinjutsushi

      Hostia, gracias por hundirme la moral.. Auque sea con matices de realidad.

      • Julio1

        Ni puto caso, siempre con cosas negativas.

    • Tipo__gz

      Arribas, Albentosa, Mosquera, Navarro si no siguen aquí el próximo año siguen en primera sin problema.

      • Julio1

        Si pero esa es la opinion de Animaliño, que tampoco tiene que ser la VERDAD ABSOLUTA

        • ADLT

          Hablan con si decidieran algo. Que fenómenos.

      • DX1906AC

        Navarro lo tendría más difícil por edad

    • DX1906AC

      Esos jugadores que mentas no son peores que el grueso (suplentes) de los de los demás equipos de primera.

      El problema no es la calidad individual es la compensación de la plantilla en función de una idea

    • kubee

      Por esa regla de 3, ningún fabrilista vale, ninguno esta aportando nada, sin oportunidades ya me diras como se consigue volver a tu nivel, si no confían en ti.
      Lo que es una realidad es que a lucas perez para intentar recuperarlo , le haces jugar 7 partidos completos de forma seguida, a Borja valle para ver si vale, le das 15 minutos y si no marca un hat trick esta fuera.
      Alcacer , alex vidal en el barsa también pueden ser muy malos jugadores si no juegan y no confias en ellos. Traelos al depor y ya veras si valen o no.
      Es que el problema de tener 3 porteros, es que estas demostrando que no confias en ninguno de los 3. Igual que cuando teníamos 5 delanteros.
      Te recuerdo que para ver al mejor Pandiani , los que estaban por delante de el, han tenido que ir saliendo del equipo.
      La pregunta será, se busco un buen complemento para sacar lo máximo de esos jugadores, o hemos fichado jugadores para que no jugaran nada esos jugadores?? Si fichas jugadores para que esos no jueguen, que quieres que hagan?? Tampoco pueden demostrar nada los del fabril, si le cierran el paso.

    • La Mazeta Deportiva

      Sitio en primera?

      Tyton, con la temporada que se marcó en el Elche y siendo convocado de vez en cuando con Polonia creo que puede tener sitio.

      Pantilimon siendo titular en muchas ocasiones en su selección, y perteneciendo a equipo Premier tiene sitio

      Arribas,28 años y casi 200 partidos en primera, tiene sitio

      Albentosa, el Eibar iba a ficharlo si al final no le salía el fichaje de David Lombán, tiene sitio.

      Valentín, puede que no tenga sitio, tengo mis dudas

      Navarro, pese a ser un tío super profesional y llevar 400 partidos en primera tal vez no tuviera sitio, de todos modos no lo tengo muy claro, un Girona tal vez

      Saúl creo que no tendría sitio

      Mosquera, tiene buen cartel y hace 1 año y medio ofrecían 4 o 5 millones por él, claro que tiene sitio, sobre todo saliendo de la cantera del Madrid que eso vende mogollón, un leganés o un getafe creo que estarían interesados

      Bruno Gama ha perdido mucho cartel, no sé si tendría sitio, pero seguro que algún equipo portugués de mitad de tabla estaría encantadísimo

      Borja Valle no creo que tuviese sitio

      A lo mejor alguno dice que “no se vive del nombre”, os puedo decir cientos de jugadores que han vivido del nombre durante años, por aqui pasaron recientemente Camuñas, Marlos, Kakuta, Felipe Ramos (hay dios mío este), Tiago Pinto, Cani (en menor medida pero solo aguantaba 45 minutos), Roderick Miranda, Nelson Oliveira… un montón de jugadores que salvo Camuñas luego siguieron con sus carreras en equipos bastante decentes

    • Siddhartha

      Tyton, en muchos de suplente. Valentín, Saúl, Gama, Valle… Quizás exceptuando a Pantilimon y Albentosa a todos se le podría buscar acomodo en primera; eso sí, no esperemos sacar un duro por ello con lo que los devaluamos, si conseguimos no perder dinero con salidas de estos hombres ya sería un logro

      • Ref

        A Tyton Pantilimon Navarro Gama Valle Saul no los colocas en Primera ni de coña. Otros casos como Arribas Albentosa Mosquera y varios más, igual los das colocado pero tengo claro que muy muy pocos minutos jugarían en su equipo de destino

        • Siddhartha

          Los demás equipos también tienen lastre, que hay Marlos y demás bailando por ahí. Hay que tener en cuenta que estos jugadores no pisan el campo y existen equipos con carencias de banquillo importantes. Ahora bien, con el equipo que tenemos Valle y Gama no tienen sitio, Pantilimon y Albentosa tampoco deberían tenerlo, Saúl más de lo mismo… De esa lista solo serían necesarios Mosquera y Navarro, y no para ser titulares, pero necesarios al fin y al cabo.

      • Animalinho

        De verdad ves a Saúl, a Valle y a Gama en muchos equipos de Primera? Yo de hecho le veo más salida a Pantilimon aunque sea por experiencia previa.

        Eso de “suplente mientras nunca se lesione el titular” realmente vale?

        • Siddhartha

          Si quieres podemos tener a Andones y Çolaks de suplentes. Lo prefirirías así? Pues es lo que hay, sinceramente, me parecen jugadores más que válidos para ser los que van del 20 al 25 de la plantilla, sobre todo si tenemos en cuenta la cantera que tenemos y que no deberíamos rebasar los 20 en el plantel. No tiene ningún sentido pedir suplentes de suplentes mejores viendo nuestro banco el otro día, y más viendo que ya no estamos en la época de Lotina con 10 lesionados simultáneos

  • Rober45

    muy interpretable el video de Andone…lo he visto sin sonido y no me he enterado de nada, lo he visto con sonido y todo críticas…por favor no caigamos en la trampa de la prensa de alimentar los problemas y complicar el ambiente.
    Vamos a ser aficionados dignos y responsables en lugar de cizañeros

    • borja

      yo sólo lo he visto sin sonido -desde el curro, jejeje- y no entiendo por qué se le critica. sólo lo veo gesticulando y hablando con otras personas fuera de plano…

      • Julio1

        Nos gusta mucho exagerar, nos gusta la salsa rosa.

  • Renkinjutsushi

    Personalmente creo que nos falta fichar dos defensas centrales titularísimos (Sidnei?? creo que no) y subir a Schar al medio defensivo. Creo que lo notaríamos bastante.

    • kubee

      Pues para mi centrales tenemos, lo que no tenemos es un mediocentro defensivo que les ayude, y laterales que sepan defender, y un gran portero que pueda arreglar algún despiste de los centrales.
      Nuestros centrales están solos ante el peligro, ni siquiera los centrales de barsa y Madrid tienen tanto trabajo. Ya no solo tienen que intentar defender el centro del campo sin ayuda del mediocentro, sino que tienen que caer a bandas a cubrir las espaldas de los laterales.
      Y luego ser los que creen el juego, creamos mas juego desde los centrales que desde los mediocentros.
      Para mi necesitamos un mediocentro defensivo, si se puede mejorar los dos laterales en parcelas defensivas , ayudaría, y un portero titular.
      Sidnei y schaar no pueden hacerlo todo.

    • DX1906AC

      No veo a schar ahí

    • Fabianito

      Schar es muy lento para ir al medio campo, y luego creo que tampoco es el mas ordenado tácticamente. Schar es bueno para sacar la pelota jugando y eso. Pero no es muy bueno en la marca, no es muy contundente físicamente realmente aqui estan ensalzando mas de la cuenta a Schar…. Y la verdad es que no importa quien le pongan al lado siguen cayendo los goles… Yo creo que schar necesita jugar un poco mas adelantado que su pareja de central, porque si pasa el jugador por rapidez el otro puede taparlo…. Eso si schar es buenisimo en pases al hueco en subir y en orden en la transición defensa ataque…

      • La Mazeta Deportiva

        no te enfades conmigo, pero es la primera vez que escucho que dos centrales deben jugar a diferente altura, eso no tiene ningún sentido, sería un coladero, desmarques de ruptura a la espalda del central más adelantado y 4 goles que te meten por partido

        • Fabianito

          Perdona creo que me explique mal… Acabo de leer y me falto de todo en el comentario…. Quería decir que jugara por delante de una pareja de centrales. Osea con 3 defensas en el fondo.

          Asi quiero decir

          Ruben

          JM Arribas Sidnei Luisi
          Schar

          Guille
          Borges

          Cartabia Adrian
          Lucas

          Donde Schar pueda cubrir un poco mas adelante de los centrales pero sin ser medio, guille pueda tener algo de soltura en el juego y borges suba

    • La Mazeta Deportiva

      pues por Sidnei he leído varias veces este verano que venderlo por menos de 20 millones era de ser unos pardillos. Ni una cosa ni otra, a mi me parece un buen defensa para el nivel Depor, de hecho cuando entra Albentosa o Arribas se nota bastante el bajón de nivel

    • galixa

      Y que hacemos con los 10 millones ne sidnei y los 5 en guillerme

  • La Mazeta Deportiva

    Me atrevo a decir que salvo plaga de lesiones Bruno Gama ya ha jugado su último partido en el Depor

  • Animalinho

    Muy jodido lo de Luisinho. Pero solo pone en evidencia las deficiencias de una plantilla donde, al menos de mediocampo para atrás, los titulares generan más o menos dudas, pero es que los suplentes son una mentira: no valen. Desde Tyton a Navarro pasando por Albentosa, Mosquera o Valentín. No están, y no sé si se les espera.

    La triste realidad es que Juanfran no defiende bien, Sidnei lleva casi dos años con el día tonto, Rubén es un portero normalito, Luisinho parecía encaminado a suplente hace dos años y Guilherme aún no se cree lo que se ha gastado en él. Y sin embargo, si se lesionan, los echamos en falta como el comer.

    • La Mazeta Deportiva

      A mí viendo el partido de Mosquera del otro día me quedó clarisimo el por qué el Depor se ha gastado ese dinero en Guillerme

      • Animalinho

        Yo tengo claro que hacía falta fichar a alguien. La pregunta es si ese alguien era Guilherme. Y por ese precio.

      • Sebinho

        Lo de mosquera es un expiente x. De ser un tio que lo robaba todo en el mc e incluso distribuia bien, a no dar una. O pasar muy por debajo de su rendimiento. Aun asi este es profesional y si tiene que aguantar en el banco su oportunidad lo hace sin levantar la voz.

        • Animalinho

          home, ya sería lo que faltaba que la liase…

          Realmente Mosquera está aportando más que Expósito o de lo que aportaría Bergantiños? Una pena absoluta que parezca que cuando apostamos por un jugador baja los brazos.

          • Renkinjutsushi

            Pero si no llegamos a renovarlo cuando estaba en ese momento, nos hubieramos tirado de los pelos.

            Es una puta incógnita que ha pasado con él, y por qué de ese cambio..

            • kubee

              Si tienes que renovar un jugador a mitad de la temporada , porque sino se te va. El jugador ya esta dando muchas pistas de que lo que quiere es un gran contrato.
              Un jugador que esta agusto en el depor, espera a final de temporada para mirar su contrato. Su representante forzó la situación muy bien, a los 6 meses de llegar a coruña.
              Yo lo siento mucho pero a mi eso no me parece de gran profesional como estais diciendo. Es mas, el representante de mosquera nos la lio bien liada. Lo que en verano parecía barato, luego resulto ser muy caro.
              Yo solo espero que el club este tomando buena nota, de cuando hay que renovar jugadores, que muchas veces lo barato es caro, y lo caro barato.
              Y sobre todo, que hay que dedicarse a dirigir a un club, no en pensar lo que puede sentar mal a los críticos. Porque los críticos van a criticar las cosas que haga el club, por cualquier asunto que salga mal.

        • kubee

          SI su oportunidad la tiene en todos los partidos.
          SI no es titular entra para jugar los minutos finales. Y aun asi es mentira que no se queje.
          Solo hay que ver todo lo que han dicho el y joselu de garitano . Y eso que garitano no pudo hacer mas para intentar recuperarlos, por encima mienten.
          No me compares la situación de mosquera que mas no se puede hacer para intentar recuperarlo, incluso empieza todas las temporadas de titular. Y con todos los entrenadores. Con un andone que desde que esta en el depor , no sabe lo que es jugar 3 partidos completos seguidos, lucas lleva 6 partidos completos esta temporada estando como esta. Andone ni cuando las metia se lo permitían.

      • borja

        el problema es que también se gastó un buen dinero por retener a MOSQUERA…

        • La Mazeta Deportiva

          ya, pero es que en el momento que se hizo parecía lo más razonable, a mi desde luego en ese momento me pareció una buena decisión

      • Rober45

        Oí algo de que tuvo un tema personal no? que llame al psicologo de Luis Alberto, quizá le pudiera ayudar porque es un tema absolutamente de cabeza

        • Animalinho

          Sí, la renovación le afectó personalmente…

          Yo lo siento, pero es que son 3 meses vs 2 años. Las excusas ya las oí todas con JuanDo.

        • La Mazeta Deportiva

          yo no he oído nada de eso, de todos modos lleva más de un año a bajo o muy bajo nivel, si fuese un tema personal… no sé, me parece mucho tiempo

    • Renkinjutsushi

      “Rubén es un portero normalito” -> `Pues demos gracias que al menos tenemos uno normalito.

      Lo de Luisinho es una putada mayúscula, porque era titular indiscutible. Sidnei.. le ha pasado rollo mosquera. Renovar y desaparecer calidad por todos lados.

      Juanfran va a peor. Entre otras cosas porque Parralo no le deja subir tanto y es donde se notaba este hombre.. Así que en las bandas andamos bastante jodidos.

      Lo de Guilherme es eso, lo necesitamos o no? Se le echa en falta? o se le echa de más? Yo no me aclaro..

      • borja

        no es que haya renovado y se haya diluido, es que el pobre hombre tiene 35 años y juega un partido cada dos meses… normal que tenga cagadas.

        • Renkinjutsushi

          Sidnei tiene 35?? si tiene sobre 28-29 no??

          • borja

            perdón, se me fue la olla.
            pensé que hablabas de F. NAVARRO…

      • Julio1

        Navarro puede sustituir perfectamente a Luisiño, defendiendo por ahí andan.

        • Animalinho

          Jesús.

          Viste algún partido este año? Casi mejor que digas que no.

          • Julio1

            Jesús, Maria y Jose, También mas de uno decia que Williams lo iba a dejar en ridículo y resulta que le ganó en el 90 % de las disputas en el uno contra uno.

          • Julio1

            Me parece que te pasas de listo.

          • Julio1

            !No jodas Manolo¡

    • Julio1

      Es tu opinion, yo no la comparto.

  • Adrian Lopez-cancelos Turia

    Con respecto a las notas, ya se que debería hablar en el post de las notas, pero me gustaría que alguien más diese su opinión y no creo que allí lo vayan a hacer.

    Se comenta el fallo de Albentosa en el 2º gol del Athletic, pero no se comenta nada que schar estuviese 1 metro por detrás de toda la línea defensiva rompiendo el fuera de juego de Williams, con lo que para mi tiene más fallo Schar en el 2º gol que Albentosa. Por lo demás estoy de acuerdo en todo lo que se comenta, pero me parece bajísima nota para Albentosa al no tener ningún fallo en los 2 goles, si que tuvo otros 2 pero no costaron goles, y Schar teniendo para mi errores en los 2 goles (el que menciona el mismo post y el que comento yo aquí) tiene muchísima nota. Me parece que sólo por ser Albentosa ya se le puntúa mal.

    • DONMAURO

      no te comas la cabeza, hay jugadores con estrella y otros estrellados…
      y ni hagas caso a las notas del populacho, no tenemos ni puta idea!!

      Aceptando estas verdades, todo se explica solo…

      • Adrian Lopez-cancelos Turia

        No se si me estás contestando con retranca o si lo dices en serio. Yo sólo quiero saber vuestra opinión en función a lo que comenté. No menosprecio vuestras notas ni nada por el estilo, sólo quiero saber en base a que le poneis tan buena nota a Schar cuando ha fallado en los 2 goles

        • DONMAURO

          Ironía cero.
          La pareja Schär-Albentosa jugó muy retrasada al ser centrales lentos que no pueden recuperar un balón al espacio en carrera. Eso estiró al equipo y separó las líneas de presión. En un 4-3-3 es el principio del fin, y por ahí empezaron nuestros males…
          Personalmente ni me esfuerzo en malgastar un segundo en valorar del 1 al 10 la actuación de un jugador individual, y muchos menos en explicar los caprichos, las filias y fobias del resto de foreros.
          Lo que es obvio, es que estando ambos reguleros en lo defensivo, uno canta más que otro, y en lo ofensivo, uno destaca por su criterio y marca un gol… ya solo por eso, la percepción es el día y la noche…

          • DX1906AC

            Buen análisis

    • oscardepor

      Pobre Albentosa …
      Schär también hace cagadas, por eso está en el depor y no en el farsa. Pero si comparas las cagadas de Albentosa y las de Schär, no hay color.
      Albentosa hace cagada tras cagada, y de vez en cuando algo bien.
      Yo te animo a ver otra vez el partido, sólo concentrándote en Schär y Albentosa. Quitando los errores de bulto de este último, ni te imaginas la cantidad de balones que regaló, y decisiones no típicas de un jugador de primera división que el tomó.

      • Adrian Lopez-cancelos Turia

        Si no digo que la nota de Albentosa tenga que ser más alta que la de Schar, pero creo que visto el partido, y los errores de Schar en los 2 goles, no debería haber una diferencia de 5 puntos entre los 2.

    • Mauro_6

      Yo reviso bien los goles y no veo la culpa de Schar y que Albentosa lo haga bien.
      Repasa el primer gol: perdida con equipo descolocado, se le dan al jugador que está más cerca de Schar, sale a “presionar”, nadie la hace la cobertura y entra solo. Fíjate la colocación de Albensoa, la velocidad a la que baja a defender….si estuviese bien colocado no pasaría eso.
      Segundo gol, linea defensiva normal, de repente sale Albentosa a la presión, balón a la espalda y Schar no llega por poco, para mí está bien colocado. Cuando un central sale de repente a la presión, el otro lo cierra por atrás…no veo claro que Schar tuviera que haber salido hacia adelante tambien…
      llevo un rato viendo los goles y no veo los errores de Schar en los dos goles como comentas, más que se resvala en el primero…

      • Adrian Lopez-cancelos Turia

        Primer gol, recibe Aduriz con el que ya está Juanfran, con lo cual Schar no tiene que ir tan fuerte, ya está Juanfran con Aduriz por si se gira, si mantiene la posición en vez de ir a encimarle recupera el balón.
        Segundo gol, Albentosa sale para tirar el fuera de juego, si te fijas están todos en línea menos Schar, si Schar mantiene la línea Williams está en fuera de juego. Misma jugada que la semana pasada pero fue Valentin el que rompe el fuera de juego al estar más atrasado que la línea defensiva

        • Kozmik

          Estou de acordo contigo, Schar é un bo xogador, eso e innegable pero dous fallos TAMËN seus deron os dous goles ao Athletic, un erro intentando anticiparse no primeiro gol e un fora de xogo mal tirado no segundo ocasionaron os dous goles, eu nunca lle daría un aprobado no partido do Domingo pasado.

          • Adrian Lopez-cancelos Turia

            Obviamente yo no digo que sea malo, es de largo de lo mejorcito que tenemos, pero si tiene errores también se puede decir. Para mi es titular sin ninguna duda

        • DONMAURO

          En el 1ª gol, el fallo de Schär es grave, se pasa de rosca y queda vendido.
          En el 2ª Albentosa no tira el fuera de juego, sale a cubrir el posible tiro, que acaba siendo un pase al hueco que el mismo genera.

          Mi visión personal nada más.

          • Adrian Lopez-cancelos Turia

            En el 1º estamos de acuerdo.
            En el 2º puede que sea lo que tu dices, no lo discuto. Pero es cierto que Schar está bastante más retrasado que la línea defensiva, lo cual favorece que Williams esté en fuera de juego.

            • DONMAURO

              No obstante, juzgar esas acciones sin tener en cuenta como se forjan es sesgar la realidad. Pasan más cosas en mediocampo antes de que el balón llegue a esas zonas con el equipo descolocado…

            • Adrian Lopez-cancelos Turia

              Ya comenté después del partido que el 1er gol es una concatenación de errores, desde el mal pase de Navarro, pasando por Mosquera que se tira al suelo en vez de aguantar, hasta Schar con su jugada. Para nada le estoy echando toda la culpa del gol, faltaría más. Lo que quiero decir es que desde mi percepción los 2 centrales cometieron 2 errores gordos cada uno, sólo que los de Albentosa no acabaron en gol y los de Schar sí y que Schar tiene muucha más nota

            • Julio1

              Y no te parece que a Navarro le ponen una nota baja, yo creo que por lo menos mercía un 5 (esa nota se la dieron en Deporte). Será porque es bajo, feo y no el mas simpático. Lo que le pasa a muchos es que se tiran toda la semana diciendo que Williams se va a comer a Navarro y luego les jode cambiar de opinion.

          • Radojaenlapanorama

            Estoy de acuerdo, en el segundo Albentosa arriesga a tapar y genera un espacio, es una jugada muy cerca del área, el tiempo de reacción de Schar es mínimo.
            Ahora sí, alguna tenía que salir, puede que no con el tempo adecuado, pero esto es fútbol siñoresss.

        • Mauro_6

          Yo no opino así. El primer gol te lo compro, a lo mejor no tenía que haber salido, ya que estaba Juanfran. Insisto en que te fijes la posición de Albentosa tras la pérdida de balón (a ver si está en línea con sus compañeros tambien, y el espacio que genera).
          Ahora el segundo no te lo compro, Albentosa no tira el fuera de juego, sale a tapar y genera un espacio que aprovechan, al cual Schar hace cobertura y no llega a tapar el tiro…
          Para mí, parecidos los dos errores, los dos salen a tapar cuando no hay necesidad y crean un espacio.
          Ahora bien, cuando analizamos el partido con esta profunidad, y vemos la colocación en todas las jugadas, el como se mueve el balón, la inseguridad que se trasmite…yo creo que ahí es donde sale la nota del Albentosa…

          • Julio1

            A ver si va a resultar ahora que el único que falla un pase es Albentosa.

            • Mauro_6

              Por supuesto que no, pero esto viene a cuento de intentar justificar que Albentosa no merecía poca puntuación…Es como si decimos que Mosquera no lo hizo tan mal, que todos fallan pases…

            • Julio1

              Cuando tienes razón hay que dártela.

        • Mauro_6

          https://www.youtube.com/watch?v=X6NuSSWcZhg
          minuto 1.49
          Ese despeje es de un profesional?
          https://twitter.com/azraelpc09/status/934780329847554048
          Esta jugada es de un profesional? para mí, encima, de mal compañero.
          Por cosas como estas tiene la puntuación que tiene…
          Justificadlo como querais, pero el juego de Albentosa no tiene justificación.

          • yaksparrow

            “Mimadriña”!!

      • Julio1

        Repetí varias veces el fallo en el pase hacia el centro de navarro, cuando ese pase es interceptado habia tres defensas bien colocados delante del portero a 30 metros de dónde se produce la jugada y no dan cortado el balon, estos tienen mucha mas culpa que Navarro. La gente cuando una jugada termina en gol le da una importancia enorme y otros fallos mas importantes no se acuerda ni Dios. Navarro ganó en casi todos las jugadas a Wilians y le dan ni un aprobado. Resumen: como es muy malo y no muy mediatico,pues aun que en un partido juegue bien pues le ponemos un tres 3,9 (que se joda)

        • Radojaenlapanorama

          Te juro que me has ganado con esto. La cagó en el primer gol con un error de alevín, sí, pero como tú dices le gano la partida a un jugadorazo como Iñaki Williams el 90% de las veces. No digo que apruebe que las notas al final y al cabo son subjetivas, pero que digan que no vale por un error puntual o que es malísimo después de haberse impuesto por arriba, por abajo, con espacio (uno de los tíos más rápidos de la liga), para mí, tiene delito.
          No quería cargar contra otros jugadores para defender a Navarro, y más de uno que me gusta, como Valverde. Pero Valverde no lo hizo ni 1 ni 2 ni 3 veces lo de pases horizontales sin asegurar balón, y le estamos dedicando noticias de elogio.

      • Radojaenlapanorama

        Ahí Albentosa dá un paso para adelante para salirle al que va conduciendo la pelota, no tenía marca, no tenía a nadie, se queda tapando el hueco mientras obliga al del Athletic a hacer algo. El último hombre ahí era Schar, las coberturas no funcionan tan rápido. Juanfran y Schar tienen a un jugador para los dos no me jodas. Una vez que el del Athletic suelta el balón, Schar arriesga intentado anticiparse y falla, le da el pase a el que entra solo y Albentosa no llega.
        Ni Albentosa ni Schar llegan, (uno hacia atrás y el otro hacia delante) las dos cosas son justas y entendibles, pero si ves un error tienes que ver el otro.
        Además que los errores en la salida de balón dan pie a jugadas rápidas que no te pillan en el sitio, eso es de primero de alevines.
        Una cosa es ataque estático y otra es la corta contra provocada por el fallo de Navarro, que baja corriendo a saco al principio y no le da tiempo ni a cerrar. Ningún medio acompaña a los que llegan del Athletic ni nada. Echarle la culpa a Albentosa es una tontuna.

    • Animalinho

      En una cosa te doy la razón: Schär es buenísimo en todo excepto en defender. Por otro lado algo común en nuestros defensas…

      • DONMAURO

        igual de común que culpar a una línea de las carencias defensivas de 11

    • yaksparrow

      Creo que Schar es el que menos culpa tiene. Te lo enseño en estas fotos.
      video: https://www.youtube.com/watch?v=kglstXjKCV0

      https://nubeusc-my.sharepoint.com/personal/ignacio_saavedra_usc_es/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=10113127ef0f6410b8f1ac8dda8b08602&authkey=AclwEcgBPB–58dfOuqg3vk&e=54c8c53c748f495b8d087802e2f9a880
      foto0: pase hacia Raul García.
      foto1: la defensa bien posicionada. Navarro con Raúl García. Cerca Valverde. Expósito pasa de la jugada. Se pone a colocarse las espinilleras.
      foto2: desde otro angulo. Navarro con Raúl. Albentosa con Williams. Aduriz por detrás de Schar.
      foto3: Error de Navarro y de Albentosa
      – Navarro no sigue a Raúl. Valverde no alluda a Navarro aunque lo intenta. Y se ve como a Albentosa se le da por salir de su posición y perder a su marca.
      foto4: Navarro mirando el pase. Schar tiene que cruzarse para seguir a Williams y no llega.
      Desde el primer pase al gol pasan 4 segundos.

      • Adrian Lopez-cancelos Turia

        Mira la foto. Si toda la defensa está en línea, menos Schar, es el que está rompiendo el fuera de juego que está tirando toda la defensa. Si Schar está en línea con la defensa eso ya no es gol porque Williams no está habilitado. Principio básico, una defensa se tiene que mover todos juntos, no cada uno hacia donde le de la gana. Si Schar está en línea, el movimiento de Albentosa es válida, ya que encima al rival que tiene la pelota para que tenga que deshacerse de ella, si se la pasa a Williams es fuera de juego y balón para el depor, si la retrasa pues empieza otra jugada, y puede darse el caso de que se la robe, le haga falta, y se recomponga el equipo.

        • Mauro_6

          Seguimos campaña de lavar imagen de Albentosa desacreditando a Schar…Albentosa y Schar en línea, pisando la línea de área, le da a Albentosa por salir a tapar (que ni tapa ni nada) dejando un hueco, y Schar obviamente le hace la cobertura (cosa que no hace Navarro) pues la defensa no está cerrada y por eso no debería salir a apretar. Desde cuando se tira fuera de juego pisando la línea del área con un tío encarando???????? estamos locos…
          A mi que se quiera lavar la imagen de Albentosa con tonterías de estas me revienta…la que le echa el balón a Rubén y se la va a quitar y la pierde, que nada, que todos pierden balones. El despeje que la deja muerta en el punto de panalti, como acabó en el palo, pasa desapercibido. El penalti TONTO que hace con la mano agarrando a un tío por detrás dentro del área…

  • Javierdubliner

    LUISINHO UN DE NOS!!