Condenado a seis años de internamiento el menor acusado del asesinato de Jimmy

74

Seis años de internamiento y dos años de libertad vigilada. Esa ha sido la condena que el Juzgado de Menores Número 4 ha impuesto al menor acusado del asesinato de Jimmy. Según informa la agencia EFE, la jueza ha declarado cuplable a Álvaro C.G -apodado Kit-Kat-, quien es el líder de las juventudes de los ultras del Atlético de Madrid.

Álvaro G.C. es el principal acusado de los delitos de homicidio, riña tumultuaria y tenencia ilícita de armas. Este menor se enfrentaba a ocho años de internamiento y tres de libertad vigilada según petición de la Fiscalía, pero finalmente la jueza lo ha reducido a seis de internado y dos de libertad vigilada.

Los otros dos menores, acusados de riña tumultuaria, han sido condenados a trabajos en beneficio de la comunidad como solicitó la Fiscalía. De hecho, reconocieron los hechos el pasado 25 de enero en la vista oral celebrada.

Así las cosas, la juez da por válido el testomonio del testigo protegido que señaló a cuatro personas como los autores de la muerte de Jimmy, el menos que ha sido imputado por ojmicidio, dos de los cuatro ultras de Frente Atlético que fueron excarcelados y otro ultra detenido por la Policía que está imputado por el juez de la instrucción.

Compartir.

Sobre el Autor

74 comentarios

  • Condiciones generales y normas de los comentarios
    1. tristadjalminha el

      Quiero abrir un debate futbolistico que plantee e otra ocasion. Creeis que realmente el depor defiende bien…?? Es que yo he oido este año a muchos afirmar que somos rocosos atras etc…
      Yo desde mi humilde analisis veo un equipo que juega bien al futbol, que genera ocasiones de gol y que hace 1 o 2 goles x partido. Curiosamente no le sirve para obtener victorias. Esta claro que el problema esta atras y ya no es mala suerte…los errores atras nos penalizan en exceso.Aun equipo como el nuestro no le puedes pedir que haga 3 goles todos los partidos para llegar a la victoria…es algo que no es normal e indica que tenemos un problema.

      Debemos rentabilizar los goles a favor y exactamente es lo que no sabemos. Defendemos rematadamente mal en transiciones basicas en defensa con errores individuales de bulto…
      Esta semana y ya son varias quiero poner el foco de atencion en juanfran… parece que el chico se entrega al maximo, pelea, sube la banda pero realmente hace las coberturas mal… no esta en su sitio… en el gol de musonda no puede centrar vargas tan libre de marca y oposicion….
      Yo que victor y no se si estareis de acuerdo valoraria poner a laure… no es un futbolista que enamore, pero kiza nos de algo mas de solidez en el lateral aun perdiendo algo de capacidad ofensiva. Juanfran siempre fue extremo y creo que a pesar de que puede jugar de lateral y lo hace decentemente le cuesta recuperar la posicion y tiene despistes que creo que nos penalizan demasiado…al igual que juanfran navarro en algunos partidos tuvo errores impropios de un tio de su experiencia. que opinais?

      • Deportivista83 el

        Para qué poner a Laure si Juanfran es mejor, no defiende peor y ataca bastante mejor, y ojo, con esto no digo que Laure sea malo, pero vamos entre uno y el otro me quedo con Juanfran sin pensarlo

      • Ni que Laure fuera Puyol. Laure es un jugador que sufre mucho en defensa, aunque sea voluntarioso y trabajador, es tan desbordado o más que Juanfran, y con el balón en los pies, pues no hay color entre ambos. Con Laure no defendemos peor, y si atacamos peor.

      • Yo opino q el fallo del depor esta en el medio del campo, la gente q suele jugar de interiores tienen tendencia a irse hacia el medio y nuestros laterales al ver la banda vacía, especialmente juanfran, suben bastante y no se les hacen bien las coberturas, pero lo q realmente me sorprende bastante es q a Sidnei le ganen todos los centros por alto y lo fácil q pierde la marca, es muy bueno al cruce, muy rápido y saca bien la pelota pero cuando hay q defender dentro del área centros leterales o marcar en individual flojea muchisimo

        • tristadjalminha el

          Esta claro que esa es una de las razones por las que juega en el depor. X condiciones es un centralazo de champions

      • SergioFORZADPOR el

        Yo te respondo a lo de q si defendemos bien en relación con los goles recibidos. El Depor empezó la liga a un nivel defensivo brutal con un equipo muy solido y detalles como coberturas rapidísimas buena colocacion implicación d los medios en defensa que hacían que casi ningún equipo nos generase ocasiones estando nosotros al 100% (ni el Farsa). Y ahora, se nota el cansancio físico ya no hay tanta seguridad (véase el ejemplo de Arribas en el partido del sábado), pero seguimos teniendo un lateral izquierdo al que se le nota la experiencia y dos centrales q al 100% hacen partidos descomunales..

        Contra el Rayo poco se pudo hacer por el segundo gol regalado, contra el Sporting nada ya q reboto en un defensa y contra el Betis el problema q vi fue el espacio que tenían muchas veces para correr y solo en un gol se pudo hacer algo (cobertura de las q hablaba). Pero creo q no son fallos muy gordos.. Los peores días de nuestra defensa fueron en Anoeta y el Bernabeu diría yo…

      • No se defiende bien. Los medios muchas veces están estáticos, y hay pérdidas de concentración, como contra el Valencia. Además dejamos centrar desde los costados, y así es imposible. El problema es que el portero no está tampoco muy acertado. 2 goles de 2 tiros y el último de ruben castro pq se fue afuera, sino tb sería gol pq se nota que Lux no se lo esperaba. Por contra Luis Alberto tuvo una ocasión que se fue fuera , pero Adan se tiro bien luego la hubiera parado.
        Ese partido contra los 6 o 7 primeros de la liga está perdido.

      • Si la solución es laure mejor q echemosa persiana al chiringuito. Yo tb pienso como los compañeros en que es más un problema del medio del campo que de la propia defensa.

      • el problema de que uno o otro lateral juegen, es el concepto de juego que empleamos, para mi el depor juega sin extremos como tal y es mas extremos como tal no tenemos, por eso nos falta esas ayudas como bien dices, ferchu en algun comentario el escribio que a lo mejor deberia plantearse jugar con tres en el medio y tres arriba, que seria una buena opcion proteger el medio campo, lo de los tres arrba, yo veria mejor dos y un mediapunta de enlace con los dos d arrbia, que pdria ser fajir y lucas y luis alberto y dar mas libertad a los laterales para que suba mas y eso tanto luisinho y juanfran lo pude hacer a la perfeccion y con alex,mosquera y borges veo el equipo que estaria bien tanto para defender como para atacar y hasta fajir podria estar en ese trio de tres y cani de mediapunta, pero estremos como tal creo que no tenemos, para jugar con 4-4-2 y para mi una variante 4-3-3 o 4-3-1-2

      • juanjo tu que opinas de todo lo que rodea el futbol, porque lo d ayer y eso que fue al celta jeje, pero para mi es riculizar al rival, sabiendo que los dos gigantes de españa hace lo que les da la gana, para mi deberia reunirse si vale la pena que estos dos este en la liga española, yo por lo menos a dia de hora sobra estos dos, el dia que haya una igualdad y se compita en mas o menos y unas condiones donde todo sea eqitativo, esto como liga española, la mejor liga del mundo, para mi es la liga del ridiculo, estoy muy qemado juanjo jeje, porque a mi me gusta el futbol, como algo global y esto es todo menos esos y lo digo tanto en partidos, radios y television, donde se busca la gracia a estos dos y el ridiculo del equipo rival, no me gusta nada los derroteros que lleva la liga, esto terminara muy mal, si no tiempo al tiempo, como no copiemos la liga inglesa en todos los sentidos, la liga ingles sera una liga secundaria como en su dia fue la escocesa con celtic y rangers.

            • posición de Luis Suárez además es ilegal, entiendo que el árbitró estaba obnubilado

              • ilegal?? viniendo el pase de un jugador más adelantado q el??? fuera de juego no es

              • tienes el enlace abajo, es por invadir el área antes de tiempo, ya lo escuché ayer también

            • Pues Xoanlc, la verdad es que no creí que pensaras así. A mí me encantó como tiraron el penalti. Y para nada estaré nunca de acuerdo con la idea de que una entrada con la intención de lesionar sea equiparable a una filigrana

              • No no, no me malinterpretes. Jamás defendería una entrada a lesionar. Ante todo a mi me gusta el ftbol limpio (fuerte, pero limpio)

                Pero hay que pensar que en un campo de futbol, con las pulsaciones a mil, jugadores profesionales (generalmente con bastante ego9 es normal que haya calentones después.

                Una cosa es jugar bonito, dar l omáximo. Y otra es vacilar o ridiculizar.

                Ese penalti a mi me pareció una soplapollez. Algo que ni debería estar permitido. es como si después de llevarse al portero se agachase un jugador y rematase con la cabeza o con el culo. Esas cosas que hacíamos de niños pero que no tienen sentido en el futbol profesional

              • perdona que discrepe con tigo, un cosa es hacer una filigrana o un penalti como el de ayer, pero que sea practico y no de cara a la galeria, por ponerte un ejemplo, el panaliti lo ejecuta porque van ya de paliza y sabe que los jugadores del celta no va a luchar si hay rechaze del portero, por eso digo que para mi es el penalti de como ricuizar al rival y lo de meymar es lo mismo hazlo cuando el partido este igualado y no aprovecharte del chaval, yo si me pilla en el campo, seguo que me voy expulsado, pero meymar se tira un dias bien jodido y no estoy hablando de violencia, si no que deberia respetar mas al rival, por eso que se joda si algo jugador les da leña a esta gentuza, a si de claro

              • Pues Xoanlc, a mí me encanta que los jugadores hagan cosas así. En absoluto me parece una falta de respeto. De hecho, siempre defiendo que los jugadores capacitados hagan cosas diferentes, eso es lo que espero de ellos. De hecho, soy de los que pienso que no es una muestra de respeto cuando un equipo gana 6-0 y deja de marcar goles para no hacer sangre. Prefiero que me marquen más goles a sentir que el rival se compadece tanto de mí como para aflojar

              • Para mi el futbol no son filigranas. Y si se hacen 8que siempre se agradecen) que sean útiles. No payasadas. Como que si un pase con la espalda de Ronaldo, que si chorraditas de Neymar…

                Un equipo puede marcar muchos goles sin ridiculizar. Jugando rápido, al primer toque… juego bonito y pasar por encima del rival.

                pero no puede ser que se pongan a hacer payasadas,celebraciones estúpidas… nadie criticará un detalle de calidad como se han visto muchos. Que si una elástica bien hecha, un regate que deje sentado a un defensa… Pero ponerse en banda, sin ser una ocasión de peligro, a hacer payasadas, toquecitos y vaciles, no lo veo serio. Y es lógico que llegue un momento que les caiga un remazo. Cosa que nunca va a pasar si el delantero rompe al defensa y marca un golazo

    2. se que este comentario a muchos no os gustaria porque fue al celta y al celta ni agua jeje, pero para mi esta liga esta pasando a una limites ridiculos nunca vistos y no lo digo por el penalti, pero tambien, para mi son tan superiores que ya busca reculizar al rival y para mi si fuera los clubes modestos de esta liga, si vale la pena que estos dos este en esta liga y que se vaya a tomar por culo a la liga europea con todos los grandes de europa, menos los ingleses que esos si que tiene una liga en toda regla, repito independiente de que fue al celta, para mi esto ya no es futbol, si no ya se busca el ridiculo del equipo rival y lo peor es que los canales de television se burla de una forma humillante y parace que solo nos queda que tragar y nada mas harto de este mierda de liga a si de claro, ya cada uno que opine como lo sienta, yo lo siento de que esto es una desgracia de liga, cuando deberia ser una liga donde se hablara de futbol y de eso por desgracia no se habla

      • Mister Danger Odio eterno al futbol moderno...y las televisiones de pago. el

        + 1906 habria tanto que debatir…
        Yo para empezar tengo dos niños pequeños que son socios desde que nacieron, y no los puedo llevar al futbol porque los horarios son una mierda. Q si, q vendemos muchas camisetas a los chinos y eso a tebas le pone, pero mis hijos no pueden ver el depor y a mi me pone pero de otra forma.

        • como bien dices, ellos manda en todo, son los los que mas gana, los demas la limosna que sobra, a ellos les pone los horarios que mas les convenga, con la mierda de china cuando sabe que con la liga inglesa es la mejor y lo que no sabe estos dos es que con el tiempo nadie va querer pagar por una liga donde ya se sabe quien va a ganar y otra cosa es que las casas de apuesta con todo esto, quitar la vicitoria del barca o madrid y si por cuanto van a ganar, para mi es deprimente todo esto, pero en fin, siempre nos qedara el depor jeje.

        • Yo me planteo otra cosa: hoy por hoy China es una economía emergente que le interesa a Tebas. Por tanto, el partido de las 22:00 del sábado pasa a ser, la temporada que viene a las 13:00. Si fuera vender el producto a los yanquis lo que le interesara pondría los partidos a las 3 de la mañana?

          • Mister Danger Odio eterno al futbol moderno...y las televisiones de pago. el

            jaja, pero si hasta se plantea jugar la final de copa en japon o por ahi… son un desastre.

          • pero de verdad los chinos van a pagar por esta bochornosa de liga? mira el contrato multimillonario que a firmado la liga inglesa y mira el nuesto y esperate este verano, va haber muchos sosprepesa en materia de fichajes, con todo el dinero qe tiene los clubes inglesas, en una cosa si que estoy con el patetico de tebas y es que como esto siga a si la liga inglesa sera la nba y la liga española la acb y es una realidad que sera en poco tiempo, ahora mismo el producto liga española no vale mucho y cada vez valdra menos, es parecido a la liga francesa, que con todo el dinero que tiene el psg, los demas esta a remolque del gigante de paris, cuendo la teles paga por el futbol es en global, pagas por algo que tiene emocion y que sabes que vas a paga por algo que te va a gustar y es mas los propios abonados como yo fui esto no lo pago ni de coña, por ver este bochorno de liga

            • La liga inglesa está como está por sus aficionados. Cuando aquí se llenen los bares durante todo el día (compensando pagar las barbaridades que se pagan para poder emitir los partidos) se traguen todos los partidos y se genere lo que se genera en Inglaterra, entonces podemos hablar.

              Aquí se quiere pasta, pero sin ponerla. Que las teles den millones a espuertas, pero ni se baja a ver el partido al bar ni se paga en casa (para algo está el pirateo…) Campos llenos sea cual sea la hora…

              Pero el caso es quejarse y buscar alguien a quien culpar (no mirarnos el ombligo, no vaya a ser…)

              • pero xonanlc tu pagaira por ver este esperpento de liga?, no nos engañemos, la liga inglesa aparte de todo lo que dices, saben vender un espectaculo como tal y los aficionados de cada clubs ingleses les ofrecen en mayor y en menor medida unas plantilla para competir, otra cosa sera si esta bien gastado el dinero que invierte, pero ese es otro tema, pero por poner el ejemplo lo ayer, es abusar y lo del penalti es aprovecharte de lo superiror que soy, por es tu crees que la gente va pagar por esta liga tan ridicula?, yo creo que nadie en su sano juicio no pagaria ni un euro por esot.

              • A ver, lo que para unos es esperpento para otros igual no lo es. Yo la verdad prefiero ver un partido de equipos normales de la liga y saltarme directamente madrid y Barsa.

                Y es más, en Inglaterra (por ser la liga de la que hablamos) se busca otra cosa, otro futbol. un futbol que hay gente en España que no le gusta. Por eso pienso que Guardiola la va a cagar (aunque esto es otro tema) Aquí un partido táctico, de control, lento… no lo quieren ver. Aunque realmente sea bueno.

                Yo la verdad es que me meo viendo los partidos de la premier, porque muchos de ellos son esperpentos.

                No es sólo si el partido es bueno o no. Aquí lo que va es chuzarse, tener la disculpa del futbol (u otro deporte) y pasar horas en el pub. te digo yo que con Madrid o Barsa harían lo mismo.

                Y es que entre Hurling, futbol (gaélico) rugby, caballos y soccer se lo tragan todo. El caso es la disculpa. Pero generan pasta y es por eso que después se le paga a los equipos.

          • Si no espabilan ese tren también se irá. Los chinos ya están montando su propia liga con parques de atracciones, casinos y furcias…

            • Lógico, quien no conozca a los chinos tiene un problema. Ellos no dan nada a nadie, ellos están a sacar tajada. Mientras, nosotros, pensando que somos los más listos comprando barato y saltándonos los canales que mantienen un país por ahorrar un euro.

              Los Chinos intentarán poco a poco crear una liga mejor que la europea. Teniendo más espectadores y siendo más interesante para las televisiones y las empresas (para publicitarse) Y que nadie dude que lo conseguirán.

      • Lo de los horarios no termino de estar de acuerdo. Ahora aquí en Irlanda estoy viendo unos horarios que a nosotros nos escandalizaban y les veo sentido.

        la gente va al pub y se traga todos los partidos. Enlazan unos con otros. Se pagan barbaridades por las licencias de tv (la gente no los ve apenas en casa, ni pirateo ni hostias) Se genera mucho dinero y va para los clubes (ya vimos lo que les pagan) Los estadios llenos sea cual sea la hora

        en España pensamos en nuestro club y en nuestro culo. El horario que mejor nos venga para nosotros y nada más. Si no, es que si Madrid, barsa… Que si Tebas.

        este finde llamaba la atención ver el pub lleno, por el rugby, a las dos y media. El domingo a las dos petado con el Arsenal Leicester y después siguieron con el Liverpool, y con el City.

        Aquí el bar se llena para ver un partido y se acabó.

        Aquí si el partido es a las dos nos quejamos porque nos jode la comida (aquí van al partido, la comida no tiene tanta importancia) Si es a las cuatro, jode la sobremesa. A las seis, pfff un poco pronto. Si es a las diez, es que ya es muy tarde. Con lo cual nos queda una hora o dos. Y ahí si se meten todos los partidos, no hay ganancia, no nos importan el resto. Nuestro equipo y punto. Pero después se quiere pasta. Y si no, pues ya se ve pirata, porque para qué voy a pagar una cerveza en el bar (si no se quiere tener en casa)

        • Pues podemos adquirir las costumbres de Inglaterra: el horario laboral, el té de las cinco, comer mal… Pero en Galicia, por suerte o por desgracia, aún no ocurre eso. Los horarios de aquí son muy diferentes y lo normal es que el presidente de la LFP se adapte antes a los horarios de los aficionados de los clubes que juegan la liga que a los de otros lugares. Yo creo que el sitio donde más se ve fútbol español, sigue siendo España

          • Me parece perfecto, pero entonces no pidamos las ventajas que tienen ellos en cuanto a pasta. Porque para recibir pasta, hay que generarla.

            Y perdona que te diga, pero los horarios en Galicia no son tan diferentes en muchas cosas. Un domingo a las 12, trabaja en Galicia la misma gente (o menos) que en Inglaterra (con supermercados abiertos el domingo todo el día, por poner un ejemplo) Si se quiere ir al futbol el mediodía es una hora perfecta, incluso para ir toda la familia y aprovechar para comer algo por ahí. Y a media tarde (4 de la tarde) es una hora buena también para ir al futbol o bajar al bar a ver el partido, con la familia, amigos…

            • Yo siempre vi los partidos del Dépor en Riazor o en el bar, a pesar de tener el digital plus, porque viéndolo solo en casa me aburro. No estoy de acuerdo con muchas cosas que dices, pero te las compro. Eso sí, dime el número de partidos que se juegan en la Premier en viernes o lunes

              • A ver, no vayamos al tema personal. Cada uno sabe su situación. Yo prefiero verlos en el bar también (o en el estadio claro) pero entiendo que alguna gente no pueda o no quiera.

                En la premier se juegan partidos a muchísimas horas y días. Cuando no es liga es copa. Además de que aquí hay ciertos deportes con mucho seguimiento a mayores (que compaginan horarios en la medida de lo que pueden)

                Estas semanas pasadas con partidos de copa entre semana, ahora viene la Europa League y Champions… Y es que también se tragan muchos partidos aunque no sean ingleses.

                El tema es la cultura de pub que hay aquí, de dejar pasta y que compense la publicidad, el pagar los bares por esas licencias… Algo que en españa no lo tenemos ni de lejos.

                Ojo, no digo que sea mejor ni peor. Pero lo que está claro es que si en Inglaterra se recauda muchísimo más y genera más dinero, no podemos pedir que aquí se nos de lo mismo. Porque hoy en día quien mantiene el futbol es la TV

    3. Yo flipo!! he leido comentarios de que Luis Fernandez si se hubiera quedado esta temporada en el primer equipo estaria haciendo lo mismo que Jona y que por esa regla de tres el año que viene deberiamos recuperarlo..

      Insisto, flipo!! algunos llevan toda la temporada quejándose de Jona pero traerían a Luis (que según ellos haria lo mismo) por el simple hecho de ser de la cantera..

      Señores si Jona no encaja, por qué traer mas de lo mismo… hay que mejorar cada año!! y si a Luis le hace falta otra cesion mejor que sea así a que este chupando banquillo y no meta goles en primera que es lo que nos hace falta.

      • Jona no ha marcado ningún gol, por tanto, Luis aseguraría, como mínimo el mismo número. Y a mi Jona no me disgusta, pero Luis no me parece ningún tuercebotas. El hecho de ser de la cantera a mí no me parece tan relevante como el hecho de que supongo que su salario será más bajo. Además, es propiedad del Dépor y, si es válido, nos puede ayudar en el futuro. Jona está cedido y sin opción de compra. Por tanto, en principio, estamos formándoselo al Benfica

        • Pues fijate que a mi me gustan los dos, pero es la forma de pensar.. yo deseo que tengamos una cantera con jugadores de futuro, y que el futuro del depor pase por la cantera seria un lujazo! ojalá! pero no por eso tiene que ser cantera si o si. Yo en el caso de Jona pienso que algún dia estallará, quizas no tengamos la suerte de que sea en el depor pero lo veo con futuro. y en el caso de Luis me alegro que digan siempre que está teniendo regularidad y que encima lo hace bien a falta del gol, pero es como si dijeramos que no queremos a taborda pero traemos a urreta (aunque estos sean peores) el caso es que lo ideal es mejorar el nivel actual y si sabemos que en lugar de Jona necesitariamos un delantero que aporte goles, pues no traigamos otro que sabemos que no esta demostrando que pueda suplir esa carencia..

          • A ver, en eso influyen también otros factores. Lucas y Luis Alberto no son delanteros centro y están marcando muchos goles. Eso resta protagonismo a los supuestos “nueves”.
            No creo que Jonathan sea mal goleador, pero con ese jugador no se puede tener paciencia, ya que la temporada que viene no estará aquí. Si Jonathan tuviera cuatro años de contrato hablaríamos de su potencial, aquí su potencial poco o nada importa ya que su aportación la tendrá que hacer en esta temporada

      • Pues veras…. jonathan 0 goles, peores números imposible, el q ya estaba era Luis Fernández y al q se trajo fue a jonathan y estoy de acuerdo contigo en q para traer más de lo mismo mejor no traerlo, osea q para traer a jonathan ya teníamos a Luis, pero bueno si traen a jugadores q lo mejoren bienvenidos sean, pero los números de jona y Riera este año son para llorar y para esto mejor Luis q ya es de la casa, simplemente eso

        • Jona venía como un jugador con mucho potencial, que podría mejorar lo que teníamos. No salió bien, pues mala suerte.

          Riera aporta mucho al juego y ha tenido pocos minutos, pero comprarlo con Luis me parece una falta de respeto. Luis tiene mucho que mejorar aún para llegar a su nivel.

          Luis está en segunda, sin demostrar mucho. El salto a primera es muy grande como se ha visto con otros jugadores que en segunda se les veía sobradísimos y en primera no están a la altura.

          Dejemos que Luis se forme, que mejore a ver si llega a un nivel de primera. y luego lo repescaremos.

          pero traerlo para no tener minutos es un absurdo

          • Luis tiene 22 años cumplidos y Riera creo q 31, no se porque dices q es una falta de respeto cuando luis, en segunda ya marco con el depor, incluso si me apuras un poco no se decirte cual de los 2 marco más goles en el club, quizás alguno más Riera, no muchos más y si haces la media de goles por minutos jugados pues ya ni te cuento, Luis el año pasado tuvo varias lesiones pero lo q jugo lo hizo bien y este año está volviendo a jugar bien y creo q de segundo delantero, yo creo q en vez de traer a jonathans o cualquiera q quiera rodar el benfica podíamos darle una oportunidad a luis q cuando jugo con el depor no lo hizo tan mal y es de aqui.

              • Lo acabo de mirar , tienes razón , perdon por la equivocación, cumple 30 en julio, aun así… Sus números siguen sin ser buenos

            • Riera es muchísimo más jugador que Luis. Y es lógico, ya sólo por la experiencia.

              No es sólo marcar. Depende también la trayectoria y sobre todo la división en la que se juegue.

              Luis no está apra primera aún. Basta ver que con minutos y titularidad, en segunda, sigue sin despuntar. Que está haciéndolo bien, que está aportando al equipo, pero en segunda un jugador que en primera vaya bien, destaca. Y Luis no lo está haciendo, aún.

              • Pues nada, para el año lo volvemos a ceder y q nos manden a otro del benfica b , q por cierto no juega en la primera portuguesa, mejor cualquiera de fuera q los de la casa porque tienen más nombre

              • Ya estás tu para sentenciar…

                El año que viene que venga un jugador que pueda aportar. A mi ya no me gustó Jona de primeras. Y se confirmó.

                Lo que no entiendo es que justifiqueis cometer un error (traer a un jugador de vuetla cuando está verde y necesita, por su bien, seguir contando con minutos y creciendo) porque un jugador no salió bien.

                Si no fuese de la cantera me gustaría ver qué opinábais de él y si lo traeríais.

              • No es sentenciar, quizás sentencias tu pensando q Luis no puede aportar nada, son opiniones diferentes nada más, pero mira , ojalá tengas razón y se traiga a gente q realmente venga a aportar y no exfutbolistas retirados ni presuntas futuras promesas del benfica, y digo Benfica porque ya llevan varios años mandándonos jugadores q no aportan nada

        • estoy de acuerdo contigo, pero creo que se trajeron con la intencion de mejorar, y yo creo que Jona tiene nivel.. lo que pasa que a veces les cuesta adaptarse o no se acierta con los fichajes. Pero si volvieramos al mercado de verano pasado estoy seguro que la mayoria estariamos convencidos que la mejor opcion era ceder a Luis y traer a Jona.

          Y yo creo que la cesion de Luis le esta viniendo de lujo

          • Si q en eso tienes razón, a mi me ilusionó lo de traer a jonathan aunque venia de jugar en el b de benfica se le consideraba un jugador de futuro pero el resultado q ha dado de momento no es bueno y por eso digo lo de Luis de cara al próximo año, aunque espero q venga algún delantero de nivel pero sino a mi como tercer delantero me gusta la idea de q se quede luis en vez de formar le jugadores a otros

            • Salio mal Jona, mala suerte. Como dices, se trajo con la intención de ver si rendía. Si no, pues se deja en el banquillo y punto. No es nuestro y no nos importa.

              Pero justo por eso, traer a un jugador que necesita minutos y crecer, para lo más probable, no jugar, es una tontería.

              Dejémoslo seguir pillando confianza, minutos, formándose (que es un chaval aún) y nosotros traer a alguien que en principio pueda rendir (y si no, pues al banquillo y que no nos duela no darle minutos)

      • No se porque flipas, Si Jona no ha marcado ningún gol, Luis F. habría hecho lo mismo. En cuanto a la pelea que le pone Jona, Luis F. los partidos que jugo si por una cosa destacaba era porque peleaba cada balón, no era un “Juan Domiguez”, por así llamarlo, de la vida jaja

    4. Agora solo falta q os outros sinalados pola policia e o testigo protexido vaian polo mismo camiño.Por certo,se son tan homes como para matar a unha persoa de forma brutal,q cumplan condea como homes.
      Hai q darlle un duro golpe a extrema dereita,sobre todo a de madrid,q lles gusta moito sinalar os males dos demais(por non dicir de certos sitios en concreto) e mirar para outro lado cos seus.
      Dunha vez e por todas,xustiza para jimmy

    5. Está muy bien tratar de proteger a los menores y educarlos pero la ley del menor es una puta mierda, si eres menor de edad robar, agredir o asesinar te sale muy barato. Además es de chiste que con la ley del menor se trate igual a un chiquillo de 12 años que a un “angelito” de 16 o 17 años.

      En caso de asesinato y otros delitos como agresiones graves o robos con fuerza y lesiones deberían de ser juzgados como adultos.

      • Toda la razón. A mi me parece un cachondeo.

        Pero ya no en esto, si no en todo lo que comentas, violaciones, robos…

        La única diferencia debería ser que la condena, mientras son menores, se cumpla en un centro de menores. Y después en la cárcel

      • Pues yo no entiendo esa teoría.
        Un menor de edad no puede votar , aunque tenga mas conocimientos de política que uno de 70 años.
        Un menor de edad no puede conducir, aunque sepa conducir un coche mejor que uno de 70 años.
        Pero un menor hay que juzgarlo como un adulto si mata a alguien????
        O se les considera personas formadas para tener los mismas responsabilidades o derechos que un adulto, o los castigos nunca pueden ser iguales a los de los adultos.

        Un menor de edad tiene un tutor legal. En tal caso que le caiga parte de la pena, al responsable de educar a ese niño.

        Uno cuando tiene un animal, tiene que hacerse responsable. Pero si tienes un niño menor de edad, parece que no eres responsable de nada de lo que haga.

    6. Son todos unos hombres para cometer un asesinato pero luego son menores para cumplir la pena integra.
      Una pena esta mierda de justicia.
      6 años de reclusión… En un centro de menores, que es na y menos.
      Los otros a trabajos para la comunidad. Mm.
      Una puta vergüenza.

      Cambiando de tema, los celtarras están muy dolidos por los 6 goles y el famoso penalty.
      Estuve merodeando por sus foros y algunos hablan de lavar esta humillación metiéndole 10 goles al depor!!!!
      Tontos e ilusos

      • Estará en un centro de menores hasta que sea mayor de edad, momento en el cual entrará en prisión.
        Y dependiendo de la edad se puede juzgar a un menor como adulto, casos de 17 años y delitos graves

    7. Bergantinhos y Laureanos el

      vaya broma… una persona asesinada y solo un culpable.
      Seguro que todo el grupo propuso que fuera un menor, para que la condena se quedase en nada, y dentro de unos años saldrá como un héroe.

      Bravo por el testigo protegido, que se atreve a hablar a pesar de todo.
      Mal por la justicia que hay en este país, un menor que hace estas cosas debería ser tratado como un adulto, aunque tenga una cabeza tan mal amueblada.

      • Bergantinhos, como no seas más activo en mi Comuniame desgraciadamente te tengo que eliminar.
        Es que prácticamente entras cada 2 semanas y llevas meses sin tocar el equipo.

        • Bergantinhos y Laureanos el

          es que no veo movimiento. para mi que estoy en otra dimensión rara en la que nadie hace nada.

          pero si, borrame que ultimamente no tengo tiempo a nada.

      • A mí también me parece fatal todo lo relacionado con este caso. Pero creo que un caso así, que genera sensibilidades dentro del deportivismo, no puede reabrir un debate acerca de la ley del menor. Si se quiere cambiar la ley, que se haga( hay muchas leyes con las que estoy en desacuerdo). Y que conste que estoy tan indignado como tú

      • Eso fue asi toda la vida,metemos pal csmion al menor y que se lo coma…aunq aqui com investigaciones y testigos tambien haria algo el menor pero bo va a declarar nunca hacia los mayores que seran sus idolos unos mataos fachas que habia que verlos uno a uno solos a ver si som tam valiemtes…
        Asi es la justicia en este pais amigo,luego que no cojan a un parado sin ingresos robando para alimentar a sus hijos que como temga el dia el juez igual le sale mas caro que a este chaval el asesinato…