El impacto inmediato del acuerdo entre el Dépor y Abanca

248

El Dépor vivió ayer uno de los días más importantes de su historia reciente al anunciar el acuerdo de financiación con Abanca. Este nuevo escenario es importante para el club coruñés, cuyo panorama económico a largo plazo mejora al no tener que convivir con la guillotina de Hacienda sobre su cuello, pero sabiendo también que el impacto de esta operación ya podrá notarse de forma inmediata en este mismo mercado de verano.

La primera consecuencia será el aumento del tope salarial. El Dépor venía acusando las cargas contraídas con la AEAT en el convenio, lo que siempre lo colocaba a la cola de Primera en lo que se refería a dinero para confeccionar la plantilla. El club sigue teniendo deuda que saldar, pero el plazo para afrontar ese pago pasa de 5 a 15 años, lo que reduce también las cantidades anuales a desembolsar.

Tino había afirmado que la dirección deportiva trabajaría “con un plan A y un plan B”, pero ahora ya sabe que podrá centrarse en el escenario más optimista, ese que le permitirá al club pasar de un techo de gasto que rondaba los 24 millones a otro que, a falta de confirmar por parte de la LFP, superará ampliamente los 30 millones.

Pero esta nueva situación no sólo afecta a las entradas, sino también a las salidas. Tal y como recogía el convenio, el 25 por ciento de cualquier ingreso extraordinario que tuviera el Dépor debía ir a parar a Hacienda. En este apartado se incluían los traspasos, por lo que la entidad blanquiazul debía repartir con el fisco el dinero de cualquier venta, como sucedió el pasado verano con Lucas Pérez.

Al haber saldado por completo sus compromisos con la administración pública, el club podrá ahora llevarse la totalidad de lo que ingrese por sus activos, lo que sucederá, sin ir más lejos, en el caso de Insua. Curiosamente y aunque la venta del canterano al Schalke 04 se anunció ayer, el propio Dépor anunció que el acuerdo del traspaso sería con efecto a 5 de julio. Esto le permitirá empezar a beneficiarse de su nueva situación económica desde ya mismo.

Sobre el Autor

  • Garcia

    Los intereses de 45 millones a pagar en 15 años a un 2% saldrían en 7 millones de euros, y si fuesen a un 3% serían de 11 millones de euros durante la duración del contrato de préstamo. Así que según que tipo de interés aplicado es una muy buena operación para Abanca, ya que cuantos préstamos tendría que hacer para sacar una rentabilidad del 3% todos los años, estando el Euribor a tasas negativas.

  • TuruFlores

    Por cierto. Aquí le hemos dado caña a consejeros como Fernando Vidal por problemas en la gestión deportiva y a Martín Pita por los (repetidos debo decir) problemas en la gestión social. Pero es hora de decir las cosas como son: hay que felicitar a Enrique Calvete, el vicepresidente económico, por lo que ha conseguido. Un hombre que, además, me consta que tuvo una visión diferente a la de otros miembros del consejo en ciertos temas (Jimmy, entrenadores…) y parece que el tiempo le da la razón. Enhorabuena.

    • misterdebaketa

      Pues si, tal y como dijo ayer el presidente fueron numerosas las reuniones que hubo que hacer para llegar al acuerdo y, además, el de Abanca dijo que habíamos sido duros en la negociación lo cual me congratula también. Además estaba al mismo tiempo negociando con otros bancos y grupos de bancos por lo que ha tenido que currar de lo lindo. Para mí el peor del consejo hasta día de hoy ha sido Martín Pita que se mete el solo en cada fregado que vamos…. Luego Fernando Vidal tiene un examen complicado este año y no se puede permitir otro suspenso o 5.

    • ref

      Para mi tanto él como Tino son los más valiosos del Consejo, sin duda.

      Saludos Turu

    • centralferron

      +1

    • Deportivo Athletic

      Hai que dicir que teñen erros, pero esta é unha xogada maestra que pode marcar o futuro do clube.

  • Riazor Rules

    Pues yo espero que Sidnei continue un año más y se le busque equipo a Albentosa.

    • TuruFlores

      si nos dan, como dijo Tino, una cantidad similar a la de Lucas (pero sin la parte de Hacienda), lo siento pero lacito.

      • shinoshuke

        Algunos listos lo vendían ayer por 5 ó 6 millones, cuando hemos pagado 6.5 por el 70% de la propiedad y su valor total ascendía a 10 millones aproximadamente, menos mal que esta gente no hacen las compra-ventas sino estabamos arreglados.

  • Rykkerobot

    Creo que no hay nadie que se pueda considerar del Depor que no se alegre de esta noticia.
    Para mi, mejor que cualquier fichaje que llegue

    Por otro lado, alguien sabe más o menos que equipos estarían ahora por debajo nuestro en límite salarial?

    • ZURAN

      Pues los hay, pues los hay, los lamepapadas cerrados estoy seguro que no

    • ref

      Pues si estaremos entre el 12 y el 14 como comentaba antes, te digo los que sería seguro y acabamos antes, jeje. Getafe, Girona, Leganés, Levante, Las Palmas, Eibar. Luego está el Alavés que tiene pinta que también.A partir de ahí ya veremos jejeje;)

      • Rykkerobot

        Muchas gracias crack! Ya es algo para estar contentos 😀

  • Mingo Super Depor

    Me hace gracia la de negativos y pesimistas que habían en este foro, y por arte de magia hablan maravillas del club!

    • fugazi

      +1

    • No has visto nada, espera a que entre DEPORMEDELLÍN

      Con este nuevo panorama exigirá ganar la Liga o dimisión de todo el cuerpo técnico y directiva.

      • Mingo Super Depor

        Ese es un crack, ya he leído algunos de sus comentarios.

    • Maese_Djalma

      Pues a mí me dan pena por una parte y me preocupan por otra, los que ven todo perfecto y nunca tienen un punto de vista crítico y que sólo aplauden lo que se da por hecho en la prensa como la única y mejor opción.
      Entre un extremo y otro, para mí está la virtud.

      • Riazor Rules

        +1906

      • ref

        Gran comentario Maese

      • Mingo Super Depor

        Una cosa es ser crítico y hablar de cosas con sentido común, otras criticar sin saber ni tener uso de razón, por no decir a veces el vocabulario que se emplea!

      • centralferron

        +1

  • Buena noticia y ademas la la llave a que se inicie el baile. Si se va a vender a sidnei o juanfran nunca se iva a hacer antes de esto.
    Tampoco los fixhajes de nivel. Donde creo estara elmprobla es en deshacernos de tyton fajr oriol juando laure…

  • Sebastian Taborda

    Insua es un esquirol, se fue a las primeras de cambio a un equipo que no va a jugar, por mí que no vuelva, este tipo de jugadores me parecen ratas

    • Mr. Feitosa

      Vengaaaaaaaa, quién da mas?

    • fugazi

      excesivo lo que dices. La oferta es buena y el quería irse, todos contentos

      • Sebastian Taborda

        A mí es que me toca la moral eso de que no se le dieron oportunidades blablabla la temporada que estuvo en primera no demostró nada, con lo cual se le cedió con buen criterio a un segunda, evolucionó como jugador y ahora cuando tiene la oportunidad de hacerse un hueco en el equipo de su ciudad se va a un equipo en el cual no va a jugar, hoy en día el amor por unos colores es díficil encontrarlo, fútbol moderno.

        • fugazi

          Pues ya está, que se vaya, ya vendrán otros.

        • shinoshuke

          Primero enterate bien antes de escribir, la temporada que Insua jugó con el Depor en 1ª venia de ser nombrado mejor central en 2ª, te recuerdo que aquel año estaba Lopo lesionado de problemas en la espalda, también estaba Diakaté que solo jugó contra el Madrid y en diciembre salió del club y vino cedido Borja Lopez del Mónaco, ex del Sporting con 20 años que ni debutó.
          Sidnei en su primer año cedido era titular indiscutible y empezó jugando a su lado Insua, lesionado con dolores y jugó infiltrado, pero en cuanto se recuperó Lopo, el canterano volvió al banquillo. Es cierto que no hizo buenos partidos y tuvo fallos individuales, tambien los tuvo Lopo y muchos pero siguió de titular.
          Al año siguiente siguió Victor como entrenador e Insua hizo la pretemporada como muchos otros canteranos, creo que 11 fueron, no quedó ninguno en el Depor todos fueron cedidos o rescindidos, el resto volvió al fabril y no jugaron nada, ni en la copa del Rey que el únido que tuvo minutos fue Cardoso y pocos.
          Ahora resulta que no quiere competir por un puesto, pero ya llega con la vitola de 4º central a la espera de la salida de Sidnei, lo que le llamais esquirol, sois los mismos que hace una semana deciais que era un tronco y era lento y que como titular no valía, lo que sois unos hipócritas.

        • kubee

          El amor a unos colores es estar donde no te quieren???
          Yo a garitano entrenador del leganes, lo vi ayer hablar sobre insua. Diciendo que tenian esperanzas de que volviera al leganes porque tiene mucho futuro.
          Si eso me pones las declaraciones de pepe mel o barral diciendo que insua es una perdida importante para el depor.

          No es ningun secreto de que no se confiaba en insua, y si no confias en un jugador la mejor opcion para todas las partes es que insua haga su carrera deportiva y el depor utilice bien esos mas de 3 millones de euros que nos deja.

          Hablas de amor a unos colores , cuando le deseas a insua que no juegue en el shalke04 , jugador creado 100% en abegondo.

    • Maese_Djalma

      Rata? Cómo te quemas….. en 1er lugar que no va a jugar lo dices tú, yo no estoy tan seguro, según leí, Howedes es su mejor central, despues los otros 2 que jugaron esta temporada uno no dio el nuvel y el otro es muy veterano y decian que a Insua lo veian su relevo, ademas de otro 4° central joven que aún no lo veian para titular, por lo que pelearia presumiblemente por un puesto con un jugador muy veterano y otro sibre el que hay dudas, veremos lo que juega.
      A parte de esto, tiene todo el derecho a querer mejorar económica y deportivamente, aquí hay muchos arreglavidas que se creen con derecho a juzgar a los demás.
      Y por último, el Dépor ha sido su casa por más de una década y se va dejando la puerta abierta, yo le deseo suerte y veremos si algún día vuelve, yo le recibiré sin ningún rencor.

    • Llamar esquirol y rata a alguien que ha estado más de 10 años en el club y que nos ayudó a ascender a primera división no me parece de recibo.

    • shinoshuke

      jajaja, ya estamos, donde estabas hace 2 años cuando no contaron con él y le dijeron que se buscase la vida en otro club, teniendose que ir, resulta que antes era un tronco y no valía para nada, que era muy lento y ahora es un traidor, tardando estabais.
      Igual en Alemania no juega, pero lo compensará con la ficha, pero que os pensabais que iba a jugar en el Depor? en Enero habría salido cedido porque no habría jugado apenas.

    • Seica

      Es evidente que no entiende usted el significado de la palabra esquirol. Puede llamarle oportunista en el peor de los casos.

      Por otra parte ofender gratuitamente a un joven paisano que busca lo mejor para su carrera deportiva llamandole “rata” me parece infame y muy cobarde.

      Mucho más aún si tenemos en cuenta que el deportivo lo esta tratando como un jugador de segunda clase y un equipo potente le he demostrado su interés de forma clara y evidente.

      A mi también me gustaría tener más canteranos en el equipo, pero faltarles al respeto o intentar ofenderlos publicamente no parece la mejor manera de conseguirlo.

  • fugazi

    parece que los equipos de nuestra liga están empezando a moverse .Alavés con Enzo ZIdane, Betis con Camarasa o Málaga con Adrian. A ver como sigue, el Betis parece que es el que mejor se va a reforzar,más si retienen a Ceballos una temporada más.

    • Riazor Rules

      El Alavés acaba en segunda, me da que la van a cagar bien. Enzo Zidane con quien empató ???

  • TuruFlores

    1. Soplo de aire fresco. Tras el varapalo del Supremo, un acuerdo de esta índole era casi imprescindible. No hay vuelta: buenas noticias.
    2. Además, al pagar toda la privilegiada de golpe, se acaba la sangría del 25%.
    3. Dicho ésto, los plazos de una deuda sólo se alargan INCREMENTANDO la deuda. Obviamente si te prestan dinero, tienes que devolverlo CON intereses.
    4. Me encanta leer a muchos cheos de razón asegurando que no hay intereses (me parto! 45M por la cara!) cuando ayer, preguntado por la cuestión, Tino dijo que no revelaría los detalles “de un contrato privado”. Ya os puedo decir que quien afirme eso es un amante de los invents. Lo de la transparencia en este club con los socios y accionistas lo dejamos para otro día.
    5. Ahora se ve por qué Tino, que estaba haciendo actos de campaña Beatriz Mato por el PP, se sentó con Ferreiro hace dos días. Clave ha sido la buena disposición del Concello para que este acuerdo se cerrase. El patrocinio de RIazor es importante, no tanto por el nombre en sí, sino por la ligazón que produce. Me alegro de que al fin haya la altura de miras necesaria en el Concello.
    6. Tino dejó caer que habría una venta gorda. Sidnei a China? Sería una noticia excelente que, junto al acuerdo, asegura el dinero para hacer cosas importantes esta temporada. La pelota vuelve al tejado de Barral, que no ha estado muy brillante desde septiembre pasado.
    7. Por último. Se leen comentarios de algún despistado del Sur sobre “las ayudas” al Dépor. A esta gente les encanta llevarse un buen ZAS. Vamos a ver, yo estoy muy orgulloso de que el Dépor vaya a pagar el 100% de su deuda. Sí señores, después de la cagada en el juicio al Supremo, la quita del 33% (que sólo afectaba a parte de la deuda) queda prácticamente sin efecto. Nosotros pagaremos TODA la deuda y con grandes intereses. En los últimos años el Dépor pagó 82M a Hacienda (dicho por Tino). Más los 43 de ayer. Y, repito, me siento orgulloso. Porque es dinero de TODOS. Y a los bancos también les vamos a pagar el 100%, incluído este crédito de Abanca, y con intereses. Y es que no nos han regalado NADA, nos han concedido un crédito. Nada que ver con lo que hizo el Celta. Para los que tienen poca memoria os lo recordaré: el Celta debia 70M de euros (en qué los gastaron, ni puta idea, sería en Catanha…). De ellos, les perdonaron MÁS DE LA MITAD. Tenían que pagar un 44%, pero después de cubrir 10 de esos 30 kilos restantes, Caixanova les perdonó 7 y les condonó 5.5 a cambio de bonos. O sea, el Celta sólo pagó un 30% de su deuda aprox. Y muchas veces se escucha que “bueno, ellos fueron listos, lo hicieron en las vacas gordas”. MENTIRA: era 2009, estábamos en plena crisis y Caixanova tenía los días contados. Por cierto, si no llega a ser por ese amaño vergonzoso, acompañado de inversiones directas públicas del Concello y la Diputación (recordemos, en plena crisis), el Celta, que estaba en Segunda y mal, se habría ido al carajo. Por si hay dudas, fuente: http://bit.ly/2trdFXG

    • misterdebaketa

      Muy bien resumido. Por una vez estoy de acuerdo con todos los puntos de un comentario tuyo, jaja. Un saludo!

      • saanti

        Perdón por salirme del tema, pero me aparece tu comentario ‘flotando’ y no veo a quién respondes. ¿Eso es que me tienen ignorado? No recuerdo haber ofendido a nadie. O a lo mejor soy yo el que lo estoy ignorando, ¿cómo puedo saberlo?

        • misterdebaketa

          Yo no tengo a nadie ignorado asique por eso no puede ser, jaja. Aveces pasan cosas raras con los comentarios. Mi comentario era en relación con el de Turuflores de las 11:47. Un saludo

          • saanti

            Gracias por responderme. Yo creo que nunca ignoré a nadie, pero como a veces leo por aquí que se ha dado sin querer al botón de ignorar, me entra la duda. El comentario de Turuflores no me aparece.

    • Mr. Feitosa

      Excepto con lo de tu manía en la cagada del Supremo, 100% de acuerdo.

      • TuruFlores

        bueno….. eso es una realidad, no? Lo dijo el propio Tino, vaya.

        • Mr. Feitosa

          No, no es una realidad. Ya te lo he explicado una y otra vez, pero te lo voy a volver a explicar, a ver si lo entiendes.

          Si Hacienda recurre un acuerdo concursal ante el Tribunal Supremo (el máximo órgano de expertos en materia concursal del país) y gana, es que no tenías razón de inicio. Da igual lo que haya dicho una Audiencia Provincial. No teníamos razón desde el principio. ¿O te creías que Hacienda no iba a recurrir? Anda que…

          La justicia no es como una pelea en la que si lo haces bien ganas. Si el Tribunal Supremo dice que esa deuda es privilegiada y que te la comes entera, es porque es así.

          Lo demás, es gente que intenta convencernos a todos de que la calificación como privilegiados de unos créditos debidos por el Deportivo antes de Tino, es culpa de Tino. Al menos, tomaos la molestia de leer la sentencia.

          • TuruFlores

            Eso que dices obvia un aspecto clave: Tino cambió a los abogados y estos decidieron cambiar el argumento procesal. Es decir, el Dépor alegó unas cosas en el primer juicio y lo ganó. Luego, los nuevos abogados de Tino (que también representaban a acreedores, lo cual es un tema ya delicado) decidieron usar otros. Y perdieron. Si hubiesen mantenido los iniciales habrían ganado? Varios abogados mostraron su sorpresa ante una decisión tan temeraria, eso es lo que puedo decir.

            Lo que no puedes es sólo contar para Tino las cosas buenas.

            • Mr. Feitosa

              Puedes decir lo que quieras, pero el TS es claro en su sentencia. Son créditos privilegiados, diga lo que diga Garrigues, el anterior abogado, Hacienda o la Audiencia Provincial, o aunque te venga Cuatrecasas o quien quieras.

              No es algo opinable, es algo que dice la ley, y punto. Lo demás, son elucubraciones que se hace la gente. Los que estamos acostumbrados a recurrir, sabemos que al final, al Supremo no le pillas.

              ¿Que a ti te hace ilusión echarle la culpa a Tino? Oye, pues adelante.

            • TuruFlores

              lo siento pero no tienes razón, como cualquier decisión judicial es interpretable y hubo una responsabilidad de los abogados.

            • Mr. Feitosa

              El que además de no tener razón demuestra que no sabe de derecho ni fiscal, ni procesal, eres tú. Intenta interpretar la recalificación de la deuda, a ver qué te hace hacienda.

              Se ve que ahora reparten títulos de derecho y másters en Derecho Fiscal con La Coz…

    • Depor_Rey_de_Galicia

      En resumen creo que es bastante acertado. En cuanto a lo del préstamo “gratis” quiero pensar que nadie es tan tonto como para pensarlo, es más, apostaría a que el patrocinio del estadio a quien le ha salido “gratis” es a Abanca como parte de esos intereses a pagar.

      • misterdebaketa

        Efectivamente. Es como una garantía que ponemos para que nos concedieran el crédito. Estoy seguro de que haríamos sacado más pasta con otro patrocinio pero ha sido un factor para desatascar la operación. A nosotros nos habrá salido bien el desahogo a bajo interés pero a Abanca ponerle nombre al estadio les ha salido bastante barato por lo que parece.

      • TuruFlores

        Te sorprenderías. Tino fue preguntado específicamente por eso y declinó explicar. Pero dijo que el acuerdo con Abanca era “varios puntos” mejor que otros. O sea, menos interés. O sea, HAY INTERÉS, OBVIAMENTE. Y van a ser muchos millones, como no podía ser de otro modo.

        • Depor_Rey_de_Galicia

          Es que doy por hecho que los hay, de hecho como tienen la posición dominante supongo que el beneficio que sacarán es mayor de lo que sería en una situación normal. Otra cosa es lo que quiera vender cada uno o que se quieran autoengañar.

          • TuruFlores

            Es que Tino ayer confirmó indirectamente su existencia. Pero vamos, que alucino que eso pueda ser motivo de discusión.

            • Depor_Rey_de_Galicia

              No es mi intención discutir eso, hablo en cuanto a los aficionados. Decir que no hay intereses es ser demasiado fanático o ignorante. Si lo dice el presidente es por su propio interés, desde luego a mi no me engañan con eso.

            • Mr. Feitosa

              Mira que no suelo estar de acuerdo con Turuflores, pero a mi me parece obvio que hay intereses.

              Un banco sólo hace negocio si presta con intereses. Y no conozco ningún banco que no quiera hacer negocio.

              Muy mal Tino ocultando estos datos. Yo creo que deberían ser públicos, o, al menos, que estén a disposición del accionista del club.

    • herbeira

      Como siempre de acuerdo en todo salvo un detalle, los intereses. Es evidente que semejante prestamo genera un alto interes pero, ¿en cuanto se puede tasar la publicidad del nombre del estadio? Yo diria que en mas que los intereses.

      A falta de mas explicaciones, yo si creo que los intereses se pagan como minimo con lo de ABANCA Riazor cosa que, como bien dices, es cortesía del concello.

      Aqui hay que aplaudir a las tres bandas. Club, concello y (por una vez en la vida voy hacer una excepción) banco.

      • TuruFlores

        Ni de coña. De ser así además Tino lo diría. Y ayer admitió indirectamente la existencia de intereses diciendo que el acuerdo con Abanca era “varios puntos más rentable” que otros.

        • herbeira

          Los intereses hoy en dia estan por los suelos, si pones un 2% que ya es una salvajada te salen 900.000, ¿No crees que la publicidad vale mas que eso?

          • TuruFlores

            Buf, pero no puedes aplicar la tasa de interés para un crédito de una casa a un pago al contado de 45M… vamos, creo yo. El riesgo y el monto entran en el cálculo del interés. Si Tino dice que Abanca era “varios puntos más barato” se entiende que son puntos porcentuales. ¡

            • herbeira

              Y no la aplico, un 2% es mas. Salen 14 kilos de intereses en 15 años, una burrada. Por eso creo que por ahi andaran los intereses.

    • Stewe

      Puntualizar dos cosas:PUNTO 1) Efectivamente, la financiación no es gratuita pero hay dos vías que afectan de manera muy distinta al club.1- Pedir un crédito y pagar X intereses lo que conlleva pagar 45M€ + % interes.2- Llegar a un acuerdo con el Concello para remodelación del estadio a cambio de permitir añadir un apellido al estadio de Riazor. La clave está aquí, pues el ingreso del apellido del estadio va directamente para el deportivo y no para el concello. Ese ingreso, se deduce que son los intereses del crédito que nos concede Abanca.PUNTO 2) Creo que te colaste en la deuda pagada a hacienda porque son 82M€ ya incluyendo los 43,6M€ pagados ayer.

      • TuruFlores

        Gracias por la corrección en el punto 2. Anotado.

    • Depor_Rey_de_Galicia

      Se me olvidaba una cosa. Podemos dar gracias al concello que tenemos, si gobernara cualquier otro partido que no fuese el PP no tengo muy claro que hubiera un acuerdo por lo del nombre, tenemos muchos precedentes de cómo joder al Depor por cuestiones políticas.

    • Discrepo en lo que dices de “la cagada del Supremo”. Por lo demás estoy de acuerdo en el 82,9% de lo que dices

    • megadep

      Lo que tienen son 2 cosas: mucha cara y un dodotis bien grande porque ahora seremos más competitivos.

      El Depor pagará la deuda, que es lo que tiene que hacer y el Celta a llorar y a ser el tercer equipo de Galicia y perdonándole todo pq no sirven para nada.

    • centralferron

      +1000

    • shinoshuke

      Claro que se pagarán intereses, que es un banco, lo que pasa es que igual van para el patrocinio del nuevo nombre del campo, lo que parece también es que la gente no sabe que también pagabamos intereses a Hacienda. En fin muy buena noticia.

    • crateo

      Como dicen por ahi, el depor ya estaba pagando intereses con hacienda, ademas de tener que devolverlo en 5 años. Realmente la refinanciacion de la deuda puede hacerse sin generar mas deuda. Imaginate que yo tengo una deuda al 7% en 5 años.

      Puedo hablar con otro banco y refinanciarla al 4% y a 8 años. En este caso, terminaria pagando muchos menos intereses.

      • TuruFlores

        No veo yo eso claro. Lo normal es que si te alargan los plazos, te aumenten los intereses, y no al revés. Lo que no es lógico es que yo te de 20 euros y te diga que son 25 si me los devuelves mañana pero sólo 21 si me los devuelves en un año.

  • VampireWeekend

    Voy a comentar mi opinion sobre los diferentes temas abiertos…

    – Si bien es cierto que el tope salarial aumentaria en caso de producirse ventas, la cuantia del aumento no es la totalidad de la venta sino un porcentaje en torno al 50 o 60%, es decir, si vendemos a sidnei por 12 kilos el tope aumentaria en torno a 6…

    – No creo que la totalidad de los intereses se paguen con el nombre del estadio. Los bancos no son tontos y algo de beneficio extra van a sacar seguro. Eso si, los intereses a pagar serán muhisimo más bajos, de modo que yo creo que en total la cantidad total a devolver con intereses andará sobre los 55 millones mas o menos.

    – Está claro que Sidnei se va a ir y me parece una buena venta siempre que ande por encima de los 11 millones ya que por el pagamos 6 y no los 10 que se dice por ahi ya que cuando llegó vino libre a cambio de que el benfica conservase el 60% de los derechos. pero no pagamos por ese 30% como se dice.

    -Si llega una buena oferta por juanfran o borges (en torno a los 6 millones) los venderia… el resto de jugadores importantes como colak, mosquera, arribas etc me los quedaria.

    Opinion todo nada de informacion jaja

    • Miguel_Angel

      Muy de acuerdo en lo que decis. Además no olvidarse que, independientemente del %de intereses que quede. Ya sea reducido o no. Es que con hacienda tambien se estaban pagando intereses y no pocos. Osea que un paso muy adelante.
      Un saludo.

    • ref

      Respecto a lo que pones en el primer punto, no aumenta tanto como un 50 o un 60%, la verdad. A ver, no me he leído las normas de la Liga, pero es lo que hablaba antes con Mister, que de Lucas nos quedaron 10,5 el años pasado. Y no nos subieron el límite en esas cantidades, ni siquiera en 5,25 , como sería si tomasen esa referencia del 50%. En realidad fue menos, dos kilos y algo lo que nos aumentó el límite. El resto va para la caja y gastos varios

    • JMDX

      De las ventas, se añade la mitad al límite salarial?
      Dependerá si se reinvierte en una compra todo lo de la venta, la mitad, o nada y va todo lo obtenido en salarios, no?

      En cuanto al crédito, por 45, devolver 55 (+22%) + el nombre del estadio, no sería igual mucho? No se

  • deportivissta

    Buscando información sobre el interés del depor por Ismael Diaz (reconocido por su propio representante) he visto que el año pasado ya estuvo a prueba en el filial del Oporto, y por esas fechas también se interesó por el la Juve… asi que parece bien ojeado

  • Đukić

    Si me dicen hace 3 temporadas que para la 2017-2018 íbamos a tener estas condiciones económicas no me lo creería. Es un lujo tener a este presidente en estos momentos tan complicados en lo económico.

    Ahora hay que acertar también en lo deportivo porque esta temporada puede ser un temporada bonita, a ver si esta temporada nos asentamos en una zona tranquila de la tabla, con el Fabril a conseguir la permanencia y con el Dépor Femenino a luchar por la primera plaza.

  • LazaroBlue

    Ahora que tenemos más pasta para gastar, espero que fichemos a Brandon Thomas del Mallorca. Puede ser un jugón y es el tipo de fichajes al que podemos aspirar sin mucha competencia…

  • deportivissta

    Insua dice que no se pensó la oferta del Schalke, y me parece bien pero no se si de verdad espera jugar con Naldo, Howedes, Nastasic, Kehrer de 20 años y por el que están apostando bastante los alemanes y que está jugando ahora el europeo sub21 con alemania

  • LazaroBlue

    Hermoso viernes!! Hacia mucho tiempo que el Depor no nos daba una alegría de verdad. Esta es la primera piedra de un proyecto ilusionante. Es cierto que nadie da duros a pesetas pero el acuerdo me parece muy bueno para el Depor. Me gusta que Tino se rodee de Estrella Galicia y Abanca. Empresas locales. Otros clubes acuden a empresas de fuera. No somos conscientes de lo que significa no depender del árabe o magnate ruso de turno, que si un día se cansa nos lleva a la ruina. Somos grandes!!

  • Mr. Feitosa

    La verdad es que viendo los chavales que están saliendo de la Liga turca, me alucina el talento local que tienen. Es cierto que son muy de detallito, pero nunca es casualidad que haya tanto jugón en ataque, sobre todo en la mediapunta… Yazici, Cengiz Under, Enes Unal, Oguzhan….

    • fugazi

      el jovencisimo Mor del Dortmund, que tendrá 18 años .

      • Mr. Feitosa

        Yo no sé qué les dan, o qué videos ven por la tele, pero son bastante técnicos y con destellos de genialidad. Claro, que luego hay que trabajar mucho para triunfar, pero es innegable que ahí hay futuro.

      • ref

        Es buenísimo ese chaval

    • shinoshuke

      Sobre todo el segundo, Under, con solo 19 años me parece que va para crack, juega en un equipo que no es de los históricos de Turkía pero que este año quedó 2º en la liga turka por detrás solo del Besiktas.
      Sería una apuesta arriesgada porque el desembolso sería alto para su edad, pero en 2 años podría triplicar su valor.
      De todos modos por ahí hay jugadores que prometían mucho y se han quedado para el olvido, Mastour la gran estrella en inferiores del Milán que estuvo cedido en el Málaga, todavía tiene 19 años y sigue sin despuntar, este año jugó en Holanda en el PEC sin mucha presencia. Pues creo que termina contrato y queda libre, estoy seguro que este chaval lo que necesita es confianza y sobre todo una oportunidad, no de un partido, sino de una temporada, pero quien sabe, si fue otro juguete roto como Odegaar, Patri, Bojan,….

  • Maese_Djalma

    A ver si dais nombres concretos que estoy en el período de fichajes en mi football manager oh! ….. XD

  • Mingo Super Depor

    Pepe Mel cuenta con Albentosa, tiene una nueva oportunidad. Sino demuestra en pretemporada o al comienzo de liga que es válido, en el mercado de invierno va fuera.

    • Mr. Feitosa

      En mi opinión, es un error. Pero si fuera por el rendimiento de la temporada pasada, muchos tendrían una cruz marcada.

  • reivaldo

    Ojo que el tapado va a ser Bojan Krkic… el Stoke quiere largarlo y supongo que todavía tiene algo de nivel para no necesitar irse al Girona.

    • Rivaldo

      el girona que es del city ahora….

    • Mr. Feitosa

      Bojan me emociona tanto como Mitroglou. Aparte de que no creo que sean los jugadores más adecuados.

      • shinoshuke

        Mitroglu lleva 2 años marcando 20 y 16 goles en la liga portuguesa, no me lo compares con la eterna promesa de Bojan, ya nos gustaría tener al griego en el equipo.

        • Mr. Feitosa

          Cierto, pero de verdad que es que no me emociona nada (hablo desde el corazón, no desde la cabeza)… ya lo he aborrecido, después de todo el espectáculo de hace dos veranos.

    • Reverendo AC

      JAJJAJAJJAJAJJAJA

  • La opción Lucas fichado es sencillamente imposible.

    La opción Lucas cedido y el año que viene si hicimos muy buen año, tirar una oferta a la baja con todo el apoyo del propio Lucas? Dificil pero no tan imposible.

    Invención, no información.

    • ref

      Una invención muy bien tirada, por cierto xd

    • Mr. Feitosa

      Fichar a Lucas seria una cagada como la copa de un pino. Primero, las cifras serían enormes. Segundo, perderíamos pasta para otras posiciones más necesitadas que la delantera.

      Hoy por hoy, prefiero traer un portero de 4, un central de 4 y un extremo izquierdo de 4, en vez de traer a Lucas por 12. Y eso sería sin vender ningún jugador.

      • Por eso digo cesión

        Lucas es extremo, mediapunta o delantero
        Lucas sería el mejor del equipo con diferencia
        Lucas es un líder
        Lucas es un ídolo

        Traes muchas cosas en un solo chorbo!

        • Mr. Feitosa

          Efectiviwonder, de ahi la diferencia entre fichar y cesión. 100% de acuerdo contigo. Yo lo veo más entrando por la izquierda, en un Lucas, Andone, Fede.

      • shinoshuke

        El problema no son tanto los 12 millones, si no le encuentran salida incluso por 10 se podría comprar y vendiendo un par de jugadores y haciendo un esfuerzo se le podría comprar, el verdadero problema es pagarle la ficha, sería hipotecarnos otra vez y acabamos de sacar la cabeza del barro.

        • Mr. Feitosa

          Es que o ponemos toda la carne en el asador por un tio, o la distribuimos entre varios de calidad. Yo prefiero la B.

        • La opción en caso de supuesto fichaje sería la mítica de amortizar ficha por años.

      • tewod

        Pues yo prefiero a Lucas que tres tios de 4 kilos.

        • Mr. Feitosa

          ¿Si? Yo prefiero equilibrar el equipo en todas las posiciones. Con un equipo balanceado la petamos seguro, si trabajamos bien y coordinadamente. (miedo me da Mel).

          Son diferentes maneras de verlo, aunque entiendo la tuya. Tú debes entender que con Lucas y Andone, tenemos muchos partidos cuesta abajo, o con más posibilidades de gol.

        • Marujita Diaz

          yo tb prefiero a Lucas que 3 tios de 4, 5 o 6 millones

      • Marujita Diaz

        Q vendemos a sidnei? que arreglamos con Hacienda? Lucaaas Luuuuuuuuuucaaas …. Tino trae a Lucas juntemoslo a Andone y que le den a la defensa, al portero y al su primo

  • Rivaldo

    si sale sidnei espero que se fiche otro central a mayores de barboza, y que se queden rober y arribas o albentosa pero cambiar uno de estos dos últimos por un central algo mejor, (hace unos meses sonaba un paraguayo del milan)

    • shinoshuke

      Sonaba cedido.